180Vision

Jolie ce petit hibou Manuel !

@roza Je pense que ton image pourrait encore gagner un peu plaçant le curseur un peu moins à gauche pour qu'il soit moins noir...mais c'est un détail subjectif !

Superbe image encore une fois et beau travail !! Ca va finir par me tenter cette histoire de mettre une lunette la bas ou au Chili... (voyage prévu en 2025 en passant par l'Hacienda )... BRavo à vous deux les "Nordistes" ! Pour les constellations zodiacales de l'horizon...c'est clair que même ici à Lyon, à moins d'être en plein champ...c'est bas et court...y compris de beaux objets M8/M20/M16...pfff....

Belle bulle, bravo ! Idem, il faut que je m'y attelle à la 700 cette année

Bien joué !

Quoiqu'il en soit, rien n'est jamais acquis, de la mise en route... À la fin du traitement... 😁

Et je crois que le souci est sur la zwo particulièrement, pas sur certaines comme altair (me semble avoir lu ca)

Bon, déjà beau champ, bravo, peu vu ! Les images sont globalement bonnes je trouve. En terme de choix la 2 reste la plus équilibrée / moins contrastée. Par contre, tu as en effet un genre de moutonnement vert (qui a été retiré sur l'autre mais qu'on peut deviner en trame). Pas forcément facile à dire, par contre, si je ne me trompe pas, le L-Ultimate, c'est du 3nm Ha/Oiii, c'est ça ? As-tu mesuré que 180" en pose unitaire, c'est suffisant ? En fait, sur ce genre de filtre, je crois que le signal nécessaire sur une pose unitaire est important pour ne pas justement hériter de bruit de FDC... Moi, sur ma 26M (un imx71 aussi mais mono et moins ouvert que toi, je fais du 300" avec mes filtres 3nm pour être dans les 3x sigma +) (Ce n'est qu'une piste) Tu peux aussi juste balancer un coup de SCNR avec un masque qui protège l'objet principal, ça peut sans doute déjà aider à enlever cette dominante. Beau travail en tout cas sur la composition et prise de vue.

Ca fait plaisir un PacMan (et une 294 ) Bien capturé !

Remarque si ton filtre est ténu, ça le fait...moi le 3nm, j'arrive en effet à faire du Oiii, sous condition que je suis pas plein Sud sous la Lune évidemment Alors bon, en effet, la nouvelle de la mise en route de la 76, cool, c'est parti ! Pour l'aventure ratée...moins drôle...mais je compatis, ça m'est déjà arrivé, idem sans m'en rendre compte...en mode prise en main tablette... Par contre, moi la MES + AF + SlowCenter + refroidissement...voire lancement de qq minutes de guidage PHD2... je fais ça avant (si dégagé), à compter de 22:40...ça marche quand même, y compris avec 700mm F/D=7 ! Comme ça, j'ai évité les écueils potentiels s'il en est et la séance peut être lancée dès 23:00 sans absolument de déchets (je ne gagne sans doute pas plus que 30-40mn...mais en ce moment....) J'espère que tu vas pouvoir te venger ce soir !! (Moi j'ai attaqué de la nébuleuse aussi, mais à la 700, pour voir )

Bah je me doute...pour du planétaire en plus, nickel C'est juste quand je vois la RAF x7 en 2" que je me trimballe 🤣

Mais...mais...elle est toute petite cette RAF !

Oui, évidemment, me doute que c'était pas les pires...mais quand même...Autant pour la Lune, on peut s'en approcher avec un diamètre moindre...autant Jupiter + Saturne ou Mars...faut pas rêver

Quand même, ça cause le bousin...pfff...

Moi je l'avais vu que je dois avoir un esprit pas plus net 🤣

C'est pas non plus redhibitoire hein L'image est belle je trouve, juste un peu dure (le noir en outre) Tu ajoutes des aigrettes via logiciel/script (PS ?) ou tu as un masque devant la frontale de la FRA600 ?

Oui oui, c'est clair, j'ai envie de dire que la théorie c'est ce qui permet de bien cadrer les choses et de savoir où on place le curseur (y compris financièrement)...mais en pratique, on voit bien que de belles images sont totalement possibles aux limites du matériel (bon, si tu devais faire du Ha en poses de 300", ça serait peut être moins vrai va t'on rétorquer mais bon ) Ca devrait être chouette la Lune et Saturne en 254mm c'est clair

Ah ok, c'est aussi ce que j'utilise...je croyais que c'était élastique ! Bon, en tout cas, il fonctionne bien ce 254mm, y compris sur la HEQ5, ce qui doit l'amener vers sa limite...mais bon...comme quoi

Ah c'est à peu près le même que j'utilise sur l'Intes... (c'est quoi tiens ton attache "toockl" qui permet de fixer ton mini PC ?)

Sur ta brute, c'est pas dramatique les étoiles je trouve (et BlurX gèrs ça comme si de rien était ) car tu échantillones à 0.52" à priori ? Sur la HEQ5, avec le poids dessus, tu guides au mieux à 0.6"...donc plutôt pas mal le résultat !

En fait, je cherchais simplement un endroit dispo coté Sud où est la G11, et en survolant SkyAtlas dans NINA et le cadrage carré de la 533C...me suis dit..."tiens ça à l'air sympa"..mais rien checké 🤣 En simple UVIRcut sur la 533C...j'ai un million d'étoiles (chouette d'ailleurs)...et c'est tout Faut du Ha étroit...mais c'est monté sur la 103 là... C'est clair...et du coup tu l'as "sorti" de sa fourche d'origine ou tu l'as acquis déjà pour une EQ allemande avec platine ? C'est sur ton HEQ5 Pro (courroies je crois) tout ça ? C'est pas mal car tu guides à combien malgré tout (en lunette je crois toi comme moi ?) ??

Elle est bien belle ! (question de goût aussi, un poil de contraste (qui amène saturation ) ) mais c'est subjectif.

Cool bien belle cette M27 au MEADE !! Moi j'ai tenté SH2-91 à la FRA300 pour faire tourner la G11 (qui je crois vient de me griller le moteur DEC )...j'avais pas vu que quasi personne n'imageais ça...lol...j'ai compris

Superbe, un grand bravo !

Sam, je trouve que c'est plutôt pas mal car ça n'a pas l'air bien easy cette affaire... Tiens tu oses le Oiii sous pleine Lune toi ?