180Vision

Ça vaudrait quasiment le coup d'un champ large avec IFN, en montage parallèle...

Ah le voilà !! T'ai même envoyé un SMS tellement je trouvais çà Louche mdr Il arrive quand ce nouveau tube ?

Oui mais j'aurais sans doute du passer mon chemin

Joli tir et image !

Beau cadrage/détails/couleurs !

Bonsoir les gens ! Bon, je poste très rapidement une image pas dingue, que je n'aurais sans doute pas dû faire mais bon, il faut parfois tenter J'ai voulu faire le champ contenant NGC 2614 das la grande Ourse. Malheureusement, les deux nuits des 17 et 18 derniers, une couche nuageuse d'altitude a vraiment pourri le ciel (les images lunaires dansaient à fond). Qui plus est, une champ avec des objets minuscules et faibles...la totale J'avais espéré faire ressortir des IFNs mais j'ai dû revoir mon traitement à la baisse car trop faible/trop bruité...sans doute F/7 et les nuages n'ont pas permis ce que j'avais en tête... Résultat : une FWHM d'environ 3.5" !! (beurk ) Je vous publie le champ néanmoins, avec annotation, sans détail de traitement car rien de bien original par rapport aux posts précédents ! Voilà, il faut sans doute partager ses échecs aussi. Le (très) peu d'images que j'ai vu de ce champ après coup sont faites en fait avec du matériel à D> 300mm... Bref, si certains sont tentés

Superbe Julien. Je l'ai vu passer sur insta toute à l'heure, mais la c'est encore mieux évidemment bravo pour le job et traitement, cest sur que ca fait rever autant de temps...

A suivre !

Alors comme moi suis en mono et fait les étoiles en rvb à part, suis pas le mieux placé...mais ta méthode d'extraire les étoiles du fichier couleur d'origine peut fonctionner je suppose, mais par contre en intégrant aux images linéaires peut être, pas aux versions stretched ou ça pourrait produire sinon des effets curieux je pense.

Oui, j'ai pas pu tout rattraper, mais ça fait un bel ensemble sans aller à 100%! D'autant que j'ai voulu tenter le champ de ngc2614...avec nuages d'altitude...une belle image ratée que je posterai qd même pour imager qu'on gagne pas à tous les coups 🤣 Qqn à des news de @C14edgeHD...?

beau ! Je note

Bravo !! La 2 est top, nickel ! En effet comme Nico, si tu as des étoiles un poil colorées, la cerise qui parfait le tout. En tout cas chouette image !

Bonsoir bonsoir ! Pour changer un peu, j'ai fait un peu de Lunaire avant hier soir ! J'avais prévu faire une mosaïque de 24 tuiles (vu la champ sur le Mk66 et la Mars-M )...mais les nuages se sont invités...et ma haie !! D'ailleurs, elle était assez basse ce soir là et bonjour la "danse" à l'écran. J'ai collé mon IRPass 650nm et j'ai réussi à sauver une partie. Vidéos de 1000i avec Firecapture, tri à 12% (75% qualité/courbe). Assemblage en lot AS3! Assemblage PS Traitement Pix avec blurX (correct only) + script "moon/planets..." Ajustement et export PS. Pas ma meilleure mais vu les conditions, ça aurait pu être PIRE !

Ah oui oui, je vois bien l'utilité et ça va en arranger plus d'un je pense ! Moi c'est déjà "splitté" avec mes caméras mono

Oui, c'est cool ! Il est certain que j'ai pas ce souci de "split"...mais j'en ai d'autres, evidemment

Ah, en effet, une belle nouvelle version !!

Si tu as toujours les deux versions, tu peux tenter ça, au cas où : - Faire un starless de la 1 en mettant les étoiles de cotés (avec option screen) - Faire une luminance de cette starless (Channel extraction en mode L*a*b en ne gardant que la L) - Faire un starless de la version 2 (sans garder les étoiles) - Faire un LRGBComination sur la starless 2 obtenue, en spécifiant la starless 1 en couche de luminance (et en décochant R,G et - Voir ce que cela donne....avec équilibrage si besoin par le process NarrowbandCalibration ? - Intégration des étoiles de la version 1 dans pixelmath Rien de certain, ça se tente... Même comme ça, tu n'es pas loin, il te faut accentuer un peu moins et surtout placer un point à l'intersection du premier "carreau" en bas à gauche, évitant ainsi de monter le fdc, probable que cela soit suffisant !

Une rosette bien définie et étoiles propres. Par contre, ta version 1 est en effet un poil trop contrastée et certaines couleurs manquantes, la version 2 on retrouve des couleurs mais elle manque de luminosité au "stretching". Un intermédiaire des deux devrait te mener à un résultat optimal à mon avis !

Belle image (avec aussi la même remarque sur la colorimétrie) !

Chouette croissant !

Sympa la doublette oui !

Chouette image d'une belle région en effet !! Oui comme le dit Seb, quand c'est au point, c'est nickel ! Niveau galères, quoiqu'il en soit, nous ne sommes JAMAIS à l'abri d'une misère soudaine inexpliquée...la joie du truc

Cool, bravo Seb, beau champ ! SI jamais le ciel est dégagé ce soir, j'avias trois cibles au choix dont celle ci...je vais faire une des deux autres du coup, moins redondant (enfin il faut encore que ça se maintienne)

Ah ok, j'essayerai pour voir, merci du tuyau !

Ok, merci, il est clair que je n'ai pas relevé malgré l'inspection ! Je ne savais pas que c'était BlurX que j'ai en effet poussé jusqu'à 0.6 ici au lieu de la valeur par défaut, je comparerai avec d'autres valeurs, c'est pas inintérressant !