180Vision

Bonjour tout le monde ! Bon, je reviens avec mes questions blessantes Voila, en vue d'évaluer et optimiser un certain nombre de paramètres (en l'occurrence sur l'Askar 103), et confronter des résultats à la théorie, j'essaye de glaner qq informations et calculs, pas toujours évident d'y discerner le bien fondé du mythe D'un point de vue performance théorique instrumentale constructeur, nous avons les "spot diagrams" qui rendent compte de mesures (fiables ou non, telle est la question) tant sur la potentialité de précision que sur les aberrations chromatiques par exemple. Je me suis penché principalement sur les valeurs RMS en microns données par exemple chez Askar (mais aussi chez d'autres) en fonction de la distance à l'axe optique. Je prend par exemple une valeur arbitraitre autour de 10mm du centre optique (qui serait donc la couverture d'un capteur de diagonale 20mm par exemple arbitraire). Notons une valeur RMS de 5microns environ pour l'Askar 103 et sa focale de F=700mm. La valeur FWHM résultante (loi gaussienne) serait theoriquement donc de FWHM(um) = 2.355*5 = 11.78um La transformation de cette valeur en arcsec devrait être FHWM(arcsec) = 11.78 * 206 / F = 3.46 arcsec La FWHM théorique de cet instrument, selon le constructeur, à espérer, serait donc d'environ 3.45arsec, hors autre considération. D'un autre coté, une optique parfaite de 103mm donnerait une FWHM de FWHM = 1.025*.55*(180/pi)*3600 / 103000 = 1.13" (1.025 * lambda(550nm moyen), Diamètre = 103000um (103mm)) Autrement dit un rapport de 3x ! Ce raisonnement en premier lieu est-il déjà correct ou j'ai fait l'impasse sur qqc ? Ensuite, si je prends la formule consacrée et un seeing moyen de 2" en France sous un ciel péri-urbain comme chez moi (avec relevés météoblue), la FWHM théorique atteinte serait au mieux, avec l'instrument parfait, de Fwhm = sqrt(2² + 1.13²) = 2.3" environ. Ces résultats seraient d'ailleurs corroborés en partie par le calculateur MTF analyser si je me place en état d'échantillonage adéquat (avec un capteur de 2.4um par exemple) -> 2.35" Là où je coince.... J'ai fait donc des relevés avec pixinsight, sur les brutes d'empilement de luminance, avec l'outil FWHMExentricity et tombe sur une valeur moyenne de 2.6" sur différentes nuits et objets, setup donc 103/700 + qhy en 2.4u (0.7" arcsec/pixel)... (un exemple ici sur un soir de seeing donné pour 1.9" chez moi, en drizzle donc à 0.35"/pixel, fwhm estimée par pix à 2.5") Autrement dit, les mesures fournies par le constructeur indiqueraient au mieux 3.4" en fwhm... Je me dis donc que je n'ai RIEN compris (une fois de plus) et/ou que je fais un calcul merdique qq part avec mauvais raccourcis... Si les "sachants" sont par là...suis preneur....

Belle image Christian !

Bien belles images, nuit chargée mais rentable !

Beau Gekho ! Je l'avais fait l'automne dernier, pas si évident la bestiole !

Belle prise Nico, tout est bon à prendre !

Ah, ça fait plaisir de te voir passer par là, en Dentelles ! Moi aussi j'aime bien ma 183M et je l'utilise sur la Askar 103 d'ailleurs maintenant pour les galaxies !

Très belle version, bravo !

Beau champ d'artifice !:) Faite à la 103 récemment, elle est sympa je trouve celle ci !

Ah en effet ! Niveau résolution @danielo, tu en penses quoi en toute objectivité vis-à-vis du setup/focale évidemment (je suis à moitié d'un C8 ) Mes évaluations successives de luminance sur mes prises à la 103 ( y compris avec la 183M qui n'apporte au final sur ce plan pur pas grand chose par rapport à l'imx 533C), me mènent environ à 2.6" FWHM en moyenne tous soirs/objets confondus, même site, même monture ( entre 2.5" et 2.7" sauf exceptions d'échec cuisant une fois avec mes incidents)

Chouette champ encore Dan, bravo ! Je l'avais aussi en vue...mais bon une autre fois 1.87", j'aimerais bien atteindre ça un jour

Merci Daniel ! "Pas" de reflets de Phecda ? Alors figure toi qu'en terme de gradient, en bas à droite dans cette orientation, j'avais du "blanc" etme suis demandé ce que c'était qui pouvait produire à ce point. J'ai pensé à une caméra infra rouge qui est vers mon toit, mais peu probable au final dans cette axe de visée ... Je viens d'aller fouiller et c'est donc bien ce que j'ai sur mes empilements...mais d'une part j'ai rogné les images du fait du dither et de deux sessions différentes (mais laissé le champ exploitable complet néanmoins) !! Merci de l'info, je ne savais pas que c'était qqc de "connu" le "Phecda reflects effect" ! Ah shit, à ce point ?? Punaise, j'avais aussi mis l'Intes en route pour la Lune, tout prêt, etc... mais paf, derrière mon saule qui est devenu gigantesque de nouveau malgré la taille de cet automne Il faut que je déplace la G11 prochainement

Marrant, j'avais préparé 2 cibles potentielles dont celle-ci ! Mais du coup, j'ai lancé HCG 68 (groupe de galaxies dont NGC 5371)...à suivre...

Merci !

Tout comme le monsieur !

Prometteur déjà ! Je l'ai sur ma liste aussi mais je garde pour les jours de Lune pour la luminance au moins, s'il fait beau 🤣

Merci Seb. Suis en galère...de choisir ma cible pour ce soir lol

Bonsoir bonsoir ! Bon, le 24 Mai dernier, j'avais attaqué M109 et entre démarrage chaotique (un cable USB que j'ai enfin pu remplacer !!) et la fin de nuit dans les nuages...un peu court pour du signal suffisant ! Entre mauvais temps puis congés en Bretagne, j'ai pu hier soir compléter ça ! Au final environ 180x60" en Luminance avec la QHY183M sur la 103APO + EQ6R donc. 35' environ de chaque R/V/B (90") 1h environ de Ha (300") PRETRAITEMENT : SIRILIC + SIRIL TRAITEMENT : StarAlign sur la couche L DynamicCrop pour cadre utile GradientCorrection sur chaque image RVB: Assemblage R/V/B Solver SPCC BlurX + NoiseX Histotransform basique (via STF) Masque ACDNR Colorsaturation étoiles + galaxie Desaturation FDC Luminance : BlurX + NoiseX Histotranform Ha: BlurX + NoiseX Histotransform basique (via STF) Intégration de Ha avec formule PixelMath classique (pour ceux qui veulent -> https://www.galactic-hunter.com/post/hargb-combination-pixinsight) J'ai utilisé ImageBlend pour la combinaison LRGB et j'ai trouvé plus convaincant cette fois...à suivre donc) Je vous ai laissé le champ global du coup, je le trouvais sympa A vous !

Oui, le "S" et le FDC sont liés en outre. Dans pix, quand tu passes le pointeur "croix" sur du FDC de l'image RGB étirée, tu as l'info des valeurs RGB (qui sont à peu près identiques s'il est neutre mais pas obligatoire). 25 est la valeur déjà bien sombre, tu peux facilement rester à 30 de mon point de vue ! Ton image je pense y gagnera en douceur et en détails qui peuvent être alors noyés dans les valeurs basses tronquées. Bon ciel à toi aussi !

Un joli Pelican ! En effet, curieux ton phénomène d'étoiles :(... Si je peux me permettre une critique constructive, un poil moins de contrsate et FDC moins noir, ton image pourrait révéler sans doute quelques trucs qui sont dans le signal je pense !

Une bien belle image Guillaume, très douce !

Belle prise Seb ! Ce sont mes préférées celles-ci, comme NGC4565 !! (je me la note d'ailleurs )

J'aimerais déjà finir l'acquisition...peut être ce soir si Satan le veux !!:)

Chouette M109 ! La mienne n'est pas terminée en acquisition (depuis le 24/05...)...je vais pas vouloir la poster du coup si ça se trouve !!

Chouette M13 !

Bien vu Seb !