180Vision

Salut, Merci et oui, rien, hormis un polynomial niveau 1, comme toujours, en batch sur les brutes de Siril. En fait, je pense que c'est aussi dû au final sous PS et aux ajustements de contraste, les parties sombres donnent un genre d'aspect plus prononcé au lissage....

Bah ecoute je trouve qu'elle est très bien cette image !! Je serais toi, je la pivoterai de 90° droite, ça va d'autant la mettre en valeur !

C'est impressionnant...bravo!!

Oui c'est bien les écouteurs Trop basse pk215-30.1, ça vaut pas le coup vu la faiblesse en sus...Dommage... sh2-173 c'est sympa dans mes souvenirs oui La Crystal ball, ça c'est sympa oui aussi Punaise tu rentabilises toi

Moi j'ai des trucs en cours mais ce soir...bah à part participer à l'observation des nuages...comme hier soir, paf, brume épaisse à 21h... J'ai une cible pour toi, que du coup il faut que je publie avant toi pour pas être ridicule -> PK 164+31.1

BAh le champ vaut le coup si, même si en effet, il tient plus du diable de tasmanie Bien vu Serge

Merci Serge. Ah non, mais j'ai du poster une image intermédiaire avec peu de poses sans les nébulosités autour, sur le fil de qqn au sujet des lunettes SQA !

Alors oui, le denoise "arrondit" toujours un peu mais voilà ci-dessous, la version "brute stack", juste étirée, sans AUCUN autre traitement...

oui c'est vrai...moi je n'étais pas concerné car drastiquement réduit le nb de trucs utilisé au final...

Belle méduse !

Bonjour ! Bon, voici un champ plus large des Pléiades, rien de bien original c'est sûr c'est pas les champs galactiques de @T350 au bazooka ! MAIS c'est la première image que je fais en tests croisés avec ma nouvelle Askar SQA55 sur sa monture harmonique Umi17R ! Pour croiser encore davantage, j'ai fait une session (enfin 2 nuits car une misérable ou les nuages sont venus quasi direct) avec l'Antlia Triband RVB II, et une session ensuite avec l'IRCut seul. Mixage des deux ensuite. Il s'agit donc de 90x240" avec le Triband et 110x120" en UVIRcut (9h+ donc environ). Impossible d'avoir davantage car il faut vraiment pouvoir saisir les trouées sans couverture nuageuse, en "guettant"...lol...mais bon, pas "brocouille" non plus La petite Askar fait bien le job en tout cas, et la monture harmonique chinoise devient maintenant bien utilisable (au début j'avais pas de résultats corrects...à cause de la zwo 30F4 !!) Le suivi arrive à être pas trop mauvais autour de 0.7", plein Sud-Est, avec turbulence. Qui plus est, avec un echantillonage à quasi 3", j'ai de la marge Prétraitement Siril/Sirilic Traitement pix Solver/BlurX Clonage NoiseX + Histotransform + StarX sur la clone -> étoiles de coté "m45_stars" Sur l'originale StarX + Stretch EZSretch + ACDNR (chromatique) + NoiseX -> "M45_starless" Sur la "stars" : très léger SCNR puis Colorsaturation Sur la starless : GHS puis colormasks pour bleu et fdc Export PS pour assemblage / denoise complémentaire / aigrettes Voila, à vous ! EDIT : Tout comme fait pour la M31, j'ai récupéré mon process qui avait les mêmes soucis depuis le stacking. PAr contre, les IFNs sont bien là, ce ne sont pas des artefacts ! (version d'origine)

Alors non, j'ai pas vu grand chose de flagrant...mais ça marche en tout cas, sur les deux setups, deux montures, deux caméras...différents... RAS, mis à jour depuis un moment déjà.

Belles images Patrick, bravo !

Je l'ai installée il y a un bon moment, pas eu de soucis!!

Chouette champ Serge, belle image ! Le fdc ne me dérange pas moi.

Très belle prise Dan !

Le souci d'une couche très dynamique en L et d'une couleur plus "flat", c'est qu'on perd de la couleur à la recombinaison. Il faut arriver à doser, c'est donc en effet du cas par cas, même si on suit une méthode.

En effet, ça envoie, bravo !

Salut, Une belle version, bravo ! Moi j'aime bien néanmoins parfois laisser un peu de transition dans le vert, question de goût (hyper leger evidemment). Ces traitement quoiqu'il en soit ne sont de mon poi t de vue jamais pareils ! Moi j'ai utilisé aussi les process JBA, mais parfois, on n'en fait pas forcément mieux...ce dépend des sujets, de la prise de vue, du signal... En mono donc, moi je trouve un équilibre relatif en contant l'image, en faisant un stretch pas trop dur uniquement de la couleur, un StarX, NoiseX après seulement. Un linearfit à l'étape linéaire est parfois bien utile, mais la en ore, ça dépend de l'écart de signal (sur un objet faible et avec certaines couches très soft, c'est moins easy) Et alors le process NB calibration devient plus versatile. De titre façon, sans masques de couleurs à la fin, compliqué de s'en sortir...

Salut, Très belles !! Bravo. Par contre on ne sait pas grand chose sur l'acquisition...:)

Elle est bien cette m33 !

C'est gros !!! Belle prise au C11, bravo.

La m31 est aussi en rgb triband, je voulais essayer

Petit champ du fait de 2.4um, mais plus gros capteur qu'une GPCAM290 par exemple c'est certain. Mais ce n'est pas un APS-C, c'est du 1" (13.3mm*8.87mm) Mais en mono surtout ! Et je fait le plate solve avec l'IRCut (à la rigueur le L-PRO utilisé en luminance), donc pas de perte de signal.

Ah oui, curieux en effet car ça ne fait "que" 750mm de focale... Avec la 103/700 et même la QHY183 (2.4), jamais eu de souci de platesolve, sauf nuages évidemment