180Vision

C'est pour ça qu'en dehors du poste fixe au nord, j'avais laissé ma g11 plantée dans le jardin à côté de la piscine...mais à priori, ça faisait pas hyper sexy dans les paysage...surtout la bâche argent...va savoir ...🤣

Tu as vérifié aussi le gain idéal unitaire de ton pentax ?

Alors tout à fait d'accord pour la.boussole "traditionnelle", mais moi j'ai fait des essais avec smartphone et c'était pas mieux ... Donc j'ai arrêté la boussole tout court, tout du moins à proximité de la monture...

Complètement, idem, me demande souvent comment tout ça la haut peut arriver jusqu'au capteur de la sorte...🤣

Elle est pas mal cette m33 en 3h20 !

Même remarque, un peu moins de lissage valoriserait certainement ton image.

Bien joué Thierry, belles images ! Bah ça fait toujours plaisir d'arriver à sortir ne serait ce quune image finalisee !

Malgré les écueils, une belle réussite !!

Bravo, c'est du tout bon ça !!

Idem que monsieur Sam, 0° maintenant, tout le temps, plus d'ennuis du tout...

Pas mieux... J'ai une préférence pour la Capybara mais bon, en tout cas elle est bien réussie JM !!

J'ai eu à minima un L-Pro à un moment donné dans la RAF, sans souci. Maintenant pour les autres Optolong, je ne sais pas... Même le Baader Oiii que j'avais avant de changer de filtres passait.

Moi j'attends avec impatience la version BlurX "cloud"...pas celle hébergée hein...celle qui permet de révéler les détails malgré l'épaisseur de nuages !! Je suis aussi déjà parti...

Pour Zwo, moi non plus car j'ai choisi principalement du matériel hors de la marque, pour autant, le focuser reste par exemple un choix cohérent, et la RAF x5 ou x7 aussi...sans pour autant vouloir adopter la stratégie commerciale de la marque, il faut trouver le meilleur compromis accessoires !

Moi j'ai une EFW (zwo) x7 en 2" qui est parfaite, rien à dire. Comme l'a dit @danielo ci-dessus, hormis des trucs vraiment exotiques, je pense qu'elles sont toues valables. Ce qu'il faut voir c'est en effet comment elle va s'intégrer, et j'alerte aussi que c'est assez "encombrant" en terme de volume+poids. Attention donc à ton P.O, en outre est-il rotatif, bien stable quand serré, l'espace entre le tube/lunette suffisant par rapport à la monture, tes possibilité d'équilibrage...en outre... Sur une lunette courte avec monture peu surélevée du trépied par exemple, si la RAF x7 est orientée vers le bas...ça peut chagriner..

Un beau "Dark seahorse" , bravo !

Oui, d'une part j'ai fait 0 calibration de couleurs, et en sus, je n'ai pas touché du tout aux curseurs de saturation ou autre... Mais en effet, c'est une possibilité, les couleurs. Oui c'est vrai qu'en caméra couleur, il suffirait de quelques brutes...si conditions propres ce soir là... Il est clair que cette lunette ne sera pas mon setup "galaxies" et que donc je ne vais pas avoir moult occasions de comparer. Il faudrait que je mette la caméra couleur avec le tiroir au cul de la 103, en lieu et place de la RAF + mono...tout est question de courage personnel...

Merci JM mais bon, c'est un peu traitement à l'arrache avec le FDC pas propre, mais c'était pour imager le fil avant tout

Je trouve que tous ces outils sont très intérressants pour ceux qui n'ont pas pu ou voulu faire le choix Pix+ BlurX/NoiseX, c'est vraiment bien je trouve. De même que la version Siril à venir. Néanmoins, en effet, BlurX fonctionne intrinsèquement avec aussi certains aspects comme la MTF en outre pour les images sous-échantillonée (beaucoup de setup à petites/moyennes focales le sont au final ), le Drizle/Dither... https://www.rc-astro.com/mtf-analyzer/ Aussi, je pense qu'à ce jour dans un certains nombre de cas, en effet, BlurX a encore un cran d'avance mais pour combien de temps, ça c'est à suivre !

Oui c'est clair ! Coté Proxisky, on a contact avec le gars à la technique en direct via Discord, c'est en outre ce qui m'avait fait basculer de ce coté principalement (car les montures alternatives chinoises se ressemblent plutôt au final :)) , en sus du test de Cuiv de sa Umi 17

Allez hop, je la pose là vite fait pour @Petitprost en outre. C'est une image donc acquise avec l'Aksar SQA55 (265mm) que je présenterai conjointement avec la monture quand je pourrai avoir du recul. L'acquisition est faite donc via une OSC (Altaïr 26C = imx571), avec l'Antlia RVB Triband II (2") par poses de 240" unitaires. Environ 6h de stack au final, pas de Lune quasi (début Octobre). pré-Traitement Siril / traitement pix (BlurX/Starx/ NoiseX / EZStretch starless et Stars stretch Seti pour les stars / HDR x0.25 sur Starless / Recombine / Léger photoshop final). Rien d'exceptionnel évidemment, j'ai vu des M31 bien plus belles c'est certain ! Néanmoins, l'expérience du L-Pro l'année dernière en luminance, même cible, en mono, à la FRA300 est bien moins bonne que cette dernière image pour un temps d'intégration pourtant proche (mais avec la 183M). Il faudrait que je fasse une M31 identique sans filtre du tout si le ciel le permettait... Certaines chaines YT on fait des tests comparatifs il me semble mais pas visualisé, j'ai oublié depuis (le suisse me semble t'il ou je ne sais plus...) Ce process GradientCorrection de pix est assez performant dans énormément de conditions. Par contre, je n'ai pas testé la toute dernère version de GraXpert en effet...

On parle bien du process GradientCorrection de pix et non DBE/ABE ?

Oui c'est plutôt la balle en touche ça du coup...

Alors jusqu'ici, GraXPert ne m'a pas convaincu davantage que le simple GradientCorrection du PI qui fonctionne déjà très bien. Je dirais qu'en mono, le pb m'impacte moins mais sincèrement sur la couleur, je n'étais pas habitué à ces gradient couleur vert/rouge qui sont dégueu J'essaye moi de m'écarter le plus possible de la lune, de privilégier les cibles adapatées pour imager évidemment avec la Lune comme tout le monde ! Mais ma RAF LRVB pure, je la fais pas spécialement tourner si la Lune est haute et forte, même avec les outils actuels .

Oui, c'est exactement ce que j'allais ajouter...malheureusement, avec le nb de jours sans Lune et dégagés...bah je pense que ça va pas forcément être possible Néanmoins, je compte essayer l'acquisition d'une cible faite l'année dernière à la FRA300 avec ce setup et filtre Triband, ça permettra de faire un comparatif un tant soit peu réaliste. Oui, moi j'utilise ça sur la mono car je n'ai pas d'UV sur la vitre caméra mais rien sur la couleur justement