180Vision

Super celle-ci, bravo Dan ! Je me la note...

Belle aiguille Sam ! J'ai du mal à finir la mienne, mais elle va arriver aussi...un jour...

Merci !

Elle est très bien celle-là, pas ça reste une galaxie très colorée et lumineuse de base... La première fois que je l'avais faite avec la 72ED, j'avais été étonné du rendu de couleur, en rapport à beaucoup d'autres. Donc là, c'est pas choquant.

Belle version Serge. Moi j'aime bien la HDR, ça permet un peu de contraste. A mon avis, un peu de saturation via la chrominance (courbe C des Curves) lui ajouterai un peu de peps, sans aller vers ce que j'ai fait moi

Jolie prise Eric ! (J'ai la mienne en instance de traitement aussi, faut que je m'y mette )

Merci @Celebrinnar, @krotdebouk et @iserois ! @JM : Oui, l'intégration du Ha est peut être un peu trop élevé, je réviserai si jamais j'arrive à ajouter de le luminance ! Merci Serge. Alors la résolution est pourtant bien meilleure mais j'ai peut être au final un peu trop appuyé le traitement, du fait que la dernière fois j'avais été un peu trop light Je referai une copie intermédiaire !

C'est ça

C'est le même projet D.IA.N.A, même item que @gerard33 NGC 5907. Il y a en fait deux parties Kepler (scientifique) et Cassini (esthétique).

Non mais il manque une virgule, je voulais dire au final comme toi Gérard

Moi suis sur l'autre Cassini

Elle est bien chouette cette M51 !!

Ah oui oui, c'est de l'année passée était anormalement pâle, j'avais d'ailleurs eu les remarques à ce sujet.

Salut ! Trop "flash" tu trouves ? Pour le coup, là je l'ai vu la différence, même si c'est pas flagrant non plus, un peu de netteté et définition dans certaines zones. 0.85" oui avec la 130 donc le ss echantillonage est pas énorme !

EDIT : Version V2 moins travaillée. Salut tout le monde ! Bon, pas très original et j'arrive un peu après les belles M51 postées ci et là par @shibon et @lviatour entre autres ! Je n'ai pas pu accumuler autant que je voulais, le ciel étant capricieux ces derniers temps, sans compter que mes limites EQMOD avaient sauté suite à maj ASCOM d'un pilote...grrrrrr.... Du coup la première nuit...paf...après retournement...plus de suivi...tout à jeter lol... Bref, par contre, la première partie de nuit, malgré un léger voile, l'essai du stack seul des ces 2h de luminance me donnent 2.1" de fhwm ! Du coup, j'ai fait quelques essais et ai conservé 3h30 de luminance (écarté 20%), 1h de Ha, et 30mn par couche RGB. Fwhm mesurée du stack L autour de 2.35" après drizzle. Voilà, je pense que je mettrai à profit les prochaines nuits sur d'autres cibles donc, je n'aurais pas mieux! ( En dessous, j'ai mis la version 2024 fait à la 103 et l'imx 533C en 5h..) pré-traitement Siril/Sirilic Traitement Pix BlurX sur chaque L/Ha StarAlign DynamicCrop GradientCorrection simplifié (linéaire droite-gauche léger) StarX Ha (sans stars) EZStretch Ha NoiseX ChannelCombination -> RGB BlurX sur la RGB AutolinearFit Stretch RGB (Histo + STF) NoiseX 0.7/ 0.9 StarX -> RGB_starless + RGB_stars ColorSaturation sur les deux Intégration Ha/RGB (script) SelectiveColorCorrection sur HaRGB_starless (jaune et bleu) StarX sur L EZStretch NoiseX 0.7 ImageBlend L_starless / HaRGB_starless Exports TIFF LHaRGB_starless et RGB_stars Assemblage Starless + stars sous PS Equilibrage + StarPikes Export JPEG (V2 : clic droit pour zoom) (Version V1) (version 2024)

Bah sur M51 ça va les couleurs je trouve !

Idem Chouette !

L'aigle de la rouuuuute !

Bon bah ça à l'air de rentrer dans l'ordre !! Alors en fait, ce que je n'avais pas compris...c'est comment ça pouvait être incompatible, je pensais que c'était fait POUR l'EQ8 !?

Beau tournesol Sam. En effet, un peu désaturé...

Belle prise en effet !

Merci !

Je voulais dire que j'ai testé et que la limite instrumentale devrait pour arriver à 2.2" avec un seeing de 2" environ et que j'ai des brutes qui montrent que l'instrument est conforme...mais éliminer 50% pour gagner 0.2", ça nuira davantage qu'autre chose Mais le guidage fluctuait, c'éait donc assez instable (mais logique vu les déplacements nuageux...). Merci pour ton avis ! Merci Pascal ! Merci Seb, je trouve qu'il s'en sort pas mal oui et c'est vraiment une cible sympa avec ses formes.

Merci à toi ! Merci !

Bonsoir tout le monde !! Bon, j'ai réussi laborieusement à avoir 3h30 de L et 30mn de chaque R/G/B, en jetant un bon tiers des prises...à cause du temps...ça m'a donc pris 3 nuits pour tout avoir (mais fait un peu de C38 aussi) ! Néanmoins, le tri des prises termine avec une FWHM à 2.4", avec un seing vraiment pas ouf et humidité... J'ai qd même choppé le début de l'éjection de matière de NGC3628...mais bon, ça mériterait le double...c'est sûr ! Prise donc faite avec la CF-APO 130 à 910mm natif, caméra Altaïr 26M le tout sur l'EQ6r. Ca commence à se roder et les performances semblent plutôt bonnes. Tilt mesuré à 4% sur la séquence, Eccentricity en moyenne à 0.37 sur pix. pré-traitement habituel Siril/Sirilic Traitement pix Staralign sur la L et DynCrop Léger GradientCorrection ChannelCombination R/G/B -> RGB BlurX L / RGB NoiseX sur RGB puis EZStretch StarX SelectiveColorCorrection (saturation) Sur la L StarX Stretch Seti pour les étoiles -> stars EZStretch sur Starless, puis NoiseX Mixage HDRMT 0.3 Combine Starless+Stars ImageBlend L + RGB StarX Export PS Ajustements + denoise Starless StarPikes sur stars Assemblage puis export jpg Voilà, à vous ! (clic droit pour la full)