180Vision

Merci

Bonsoir ! Bon bah voila ma première prise des derniers jours en session "voile de nuages" Comme tout le monde, un peu compliqué, mais content de sortir une image et des objets que je ne connaissais pas, suite aux vôtres vues ! 200x90"en IrCut sur l'Askar 103 + Ares-C + EQ6r Guidage "moyen" autour de .8" mais bon, on prend Traitement rapide en séparant L/RGB. Pas mal de gradient donc GraXpert est mon ami BlurX/NoiseX/ histotransform. HDRMT Saturation sur le RGB + ATrousWavelet pour flouttage Curves pour le FDC sur la L LRGBCombine Cadrage/export PS. J'aimerais la refaire en mono pour voir. EDIT: -------- Je n'avais pas pris le temps mais m'en vais vous comter l'histoire de cette image, comme évoqué avec @C14edgeHD hier Bon, donc ce soir là, je vois que le ciel est plutôt bleu, même si ce voile est présent, ça peut le faire. Il fait jour mais je prépare tout pour être au point. Ca commence mal, j'ai une erreur PHD qui ne veut pas connecter la caméra, comme cela s'est déjà produit plusieurs fois sur ce nouveau setup. Reboot, connexion dans l'ordre un - à -un. Je fais une image du ciel bleu. Je demande au focuser d'aller vers une position...failed...comme d'autres fois aussi... Comme cela fait plusieurs fois que ce focuser Zwo 5V me génère des soucis, je penche pour un souci USB/d'alimentation du hub qui va avec ou qqc du genre. Je débranche, remet une alim sur ce hub pour booster le tout (il n'était pas branché pour le moment). Au bout de qq secondes, une odeur de "brûlé" mais je ne vois pas d'où ça vient...jusqu'au moment où je vois que plus bas vers mon coffret, la "pieuvre" DC est en train de fondre !! Débranchement d'urgence...les fils sont fondus, dénudés, court circuit... La j'avoue que je fais plus le malin...j'ai comme l'impression que le p**** de hub USB "chinois" ne doit pas être bien clean et a provoqué je ne sais quoi. Pour le coup...je remplace ce qu'il faut et enlève l'alim...je rebranche...ouf...tout va bien...enfin presque...plus de focuser...nada...même pas reconnu en usb... Idem en direct depuis mon PC portable...mais du coup, curieusement, lui qui donnait des symptômes curieux depuis un moment...H.S.... Je file donc dans le sac de mon Intes où est monté strictement le même...je démonte...remonte sur l'Askar...et là hop, magie...je vais pouvoir être néanmoins opérationnel... Ma session a donc pu avoir lieu Le focuser lui part chez OU (importateur) après contact de Pierro...curieux...il a dû avoir des signes déjà de faiblesse et ne pas digérer une suralim et faire un court circuit, je ne sais guère qui de l'oeuf ou la poule...à suivre... Voilà pour le récit épique de cette image...

Bon, après, elle va pas concurrencer l'EQ6r en performance mais oui, elle va pouvoir servir un peu ! Par contre, ces deux images avec 60*120" avec la mono (en 2.4u) et 300mm ...la luminance est vraiment propre (une fois les darks soustraits)...J'ai vraiment pas l'impression d'arriver aussi facilement à ça avec la 533C...mais faudrait que j'inverse les caméras et setup pour vraiment comparer...

Salut tout le monde ! Bon, à mon tour... Depuis qq jours, des nuits presques potables...comme beaucoup avec les p*** de cirrus ...mais bon, on garde la main et on fait des tests !! Ayant au final envoyé ma Losmandy G11 en révision, elle est revenue donc et remontée sur son pied ! Bon, elle est coté Sud en seconde monture et pour la lunaire planétaire avant tout. Pas de grands miracles...mais...au moins elle "suit" maintenant et je suis arrivé à guider avec du 0.8" par moments mais 1" souvent, avec des pics parfois abberants mais j'ai pu faire des images avec du 120" à minima sur ma FRA300 ! Il m'a fallut un peu d'huile de coude et surtout refaire le p**** de modèle de repérage de la G11...qui doit prendre du JNow tantôt de NINA ou du J2000 (le Solve/sync ne fait à priori QUE ça !!). Bref, j'ai fait 2 tests, un sur M81 /82, un sur Markarian. Mon seul but était de pouvoir remettre en fonction ce setup "secondaire Sud" et de vérifier surtout que j'obtiens bien du "rond" (en brut et en empilement sans blurX) !! Et c'est le cas Du LRGB donc en Lpro + R/G/B (trop peu de poses pour assez de saturation) via la 183M et la FRA300. 2h de luminance seulement et 25mn/couche couleur pour chaque photo (donc peu). Traitement rapidos avec Solve/SPCC/BlurX/NoiseX/HistoTRansform/HRDMT/LRGBCombine Rien de fou, évidemment, mais elles sont faites donc autant les poster

Ca me rappelle qqc...où suis aussi sorti à poil car la G11 butait en limite et qu'elle émet alors un bruit strident dans la nuit, à 3m de la chambre.....🤣 Courage Sam...même combat ici... J'ai deux beaux "fail" tiens dans ma besace...je vais tenter un récit en postant...:)

Classe et bien belle ! Punaise ça fait 2j ces nuages-voiles ici aussi...rien eu le temps de poster mais j'ai un peu de stock aussi dont qq unes que toi ou autres ont posté...tant pis

JM, arrête de le tenter....

Belle celle-ci, me la note ! Bien joué Serge !

Sympa en effet !

Ah j'ai cru que là tu étais ironique sur la création d'un doublon De fait, quoiqu'il en soit oui, j'ai fait pas mal de post du genre car ça plante et que tu reactualise...et hop doublé

Pas mal du tout ! J'adore cette galaxie (un premier essai l'année dernière et postée de nouveau cette année ). J'espère que ton setup va pouvoir tourner davantage maintenant (et les nôtres évidemment )

Belle prise et toujours incroyable la première fois qu'on voit M51 se dessiner sur nos acquisitions...et les autres fois aussi ! Sinon, tout d'abord, pourquoi tout ces temps de pose différents, tu testes ? Si tu utilises un L Extreme, c'est logiquement que tu souhaites contourner la pollution lumineuse. Du coup, même un L Extreme et avec ton EDPH "rapide" (entendre par là "raport F/D permettant de capter plus rapidement les photons") à environ 4, il est probable que cela soit contre-productif (bruit de FDC important). Par ailleurs, ton mélange de plusieurs temps de pose nuit aussi probablement à ton rapport S/B et pourrait engendrer un souci d'uniformité peut être... Mes ce ne sont que des suppositions sur ton lieu d'observation, tu es peut être en nuit noire au Chili Pour ta 533C, le déclenchement du mode HCG se fait à partir de 125 selon la doc, environ le "gain unitaire". Moi avec mon Ares-C (imx533c playerone), je me mets à 130 et hop. Pour ta témpérature, en ce moment, -10°C tu es bon ! Quand ça va commencer à faire chaud la nuit (>20-25), le passage à 0°C peut être nécéssaire pour éviter de la buée coté caméra, à moins que tu aies un désembuage efficace sur la vitre de cette dernière ! (Question complémentaire as-tu fais des flats ? )

Sympa ce champ oui ! Belle image !

Belle image Serge ! Non tu n'étais pas seul, j'ai fait du stock mais pas de traitement Mais j'ai aussi expérimenté la LEM avant hier...épique

Le syndrôme de la mouffle ?

Très chouette Dan ! Je me note ça tiens, connaissais pas...

Bien joué !

C'est finalement le même constat que je fais (aucune nomadité par contre à mon niveau), l'acquisition à la mono, sur ce plan tout du moins, ne me semble pas du tout un handicap. Une fois les flats bien faits, etc...les images à la 533C me satisfont mais j'ai un petit fond de déception lorsque je regarde la luminance au traitement... Mais c'est peut être subjectif aussi car n'ai pas exactement les mêmes images en comparaison...

Pour reprendre ce qui a été dit par les experts ci-dessus, mais en complétant par mon expérience "courte" d'un peu plus d'un an, mais bien remplie.. @nico1038 a tout à fait raison sur le fait que si tu pars faire du nomade...la déception peut être grande de ne pas avoir tout acquis en ayant pourtant tout fait pour avoir un meilleure ciel, des conditions top...Sauf à te dire que tu fais l'acquisition luminance en mono en nomade, et tu complètes le RVB ensuite...si ce n'est que de l'émission Ha par exemple, que tu n'as pas trop de PL...bref, ça fait des conditions qui font que la couleur peut être la solution la plus pertinente là. JM ( @krotdebouk) soulève aussi bien le fait que tu peux vraiment arriver à tes fins et à de belles images (il en est la preuve), en outre avec les évolutions de capteurs et de filtres duo/tri band d'aujourd'hui ! Pour enfin rejoindre @danielo...moi j'ai aussi une 533C montée récemment sur une Askar 103 (mais pas eu le temps suffisant pour conclure définitivement), et une 183M que j'affectionne (et une 26M maintenant peu utilisée non plus...météo oblige...), qui tourne principalement sur une FRA300 (plutôt nébuleuses donc). Sur les galaxies et l'acquisition du Ha sur les champs de nébuleuses à émission...je trouve la 183Mono réellement performante et fine (une fois supprimé l'amp glow via les darks), bien que plus ancienne !! Par ailleurs, je trouve l'acquisition mono plus "logique"/itérative, ainsi que le traitement...mais en effet plus complexe d'approche au départ. Je vais sans doute faire de l'acquisition Luminance (et/ou Ha) en mono pour les galaxies (via la 26M ou 183M), et compléter par la couleur de la 533C, c'est en cours de réflexion... Mais c'est parce que j'ai deux setups...tout le monde n'a pas une cam couleur + une cam mono !! De ton point de vue, je me poserais les questions dans cet ordre : - Part du nomade importante -> couleur (moins d'éléments, moins d'ennuis de connectique/cables aussi et donc de sources pannes, moins de poids du setup....) - Budget : la caméra mono est plus chère, la Roue A Filtres est quasi indispensable pour ne pas galérer... 5 positions à minima de mon point de vue...et si tu veux faire du SHO...7 positions...avec les 7 filtres... (L/R/V/B/Ha/Sii/Oiii), certainement en 2" si caméra récente grand capteur...bref...un budget... Quitte à avoir voulu aller dans la maitrise qualitative...les filtres bas de gamme sont à éviter car tu vas vite vouloir mieux et qu'ils seront moins faciles à revendre... Idem, imager en mono + RAF....il faut un focuser...sinon, ça va vite être compliqué à gérer ou y passer un temps qui n'en vaudra pas la peine je pense étant donné le nb de nuits claires... D'ailleurs, pour la couleur, un seul filtre L (IrCut) est suffisant poru pouvoir imager ...sans RAF...sans focuser...dans un premier temps...les filtres narrowband pouvant être adjoints ensuite. En mono...il y a la solution du tiroir à filtres...mais de toute façon ça sera davantage de peine. - Plaisir/satisfaction/maitrise : là, de fait, si les critères plus haut ne sont pas rédhibitoires...je repatirais sur le choix mono si c'était à refaire. L'acquisition séparée de la luminance n'est je trouve pas un écueil car le signal accumulé est important. Selon les cibles, possible d'imager avec la Lune présente en pur Ha restreint (3nm) pour la couche L. Imager la couleur séprarément via une mono un soir moins "pollué" n'est pas un véritable pb si les couches RVB sont faites ensemble (selon les cibles). Ca demande de la souplesse évidemment. Moi je fais des sessions où je vais faire 10 poses de 300" en Ha, suivi de 3xR/3xG/3xB en 90"...puis je recommence (dither toutes les 3 ou 5 poses). Mais si je veux "forcer" la luminance, je modifie ma séquence NINA en conséquence...bref, je n'ai pas eu l'impression d'avoir sorti moins d'images que les autres sur les derniers mois et j'estime être exigeant, à mon petit niveau, néanmoins. C'est par contre plus d'investissement personnel technique...au dela du budget financier...l'acquisition mono. Enfin, ta chaine de traitement est à prendre aussi en compte, ainsi que les outils... Avec Pix et la suite BlurX, un GraXpert pour le gradient...les problématiques d'environnement/ciel peuvent être amoindries aussi (le gradient de la couleur en outre). Je te conseillerais de te faire un budget chiffré réel Caméra mono + RAF x5 (ou x7 pour devancer) + 4 filtres (L/R/V/B + Ha) en 2" (+focuser si ce n'est pas le cas). Idem avec la couleur, et voir si tu es capable d'absorber financièrement la chose car ça serait dommage que cela puisse nuire au plaisir/passion si tu ne peux aller au bout de la démarche faute d'avoir bien étudié la question et les contraintes incontournables. Ca peut aider à commencer à décider/orienter... EDIT : Message posté pendant celui de @julienESP...qui recoupe certains de mes propos du coup...

Bravo...vraiment classe...

Bon, écoute, ça me rassure de me dire que j'ai fait ce que j'ai pu

Bravo, superbe prise ! Ca aspire la lumière en effet ...

Oui, en effet En fait comme je viens de monter ce setup, je voulais tester la lunette ET la caméra, qui plus est couleur J'ai déjà mes séquences prêtes mais bon...faudrait que les nuages disparaissent

Merci pour ton retour, cest ce que j'ai aussi compris, une cible pas très brillante en fait...comme sur tes brutes, on distingue tout juste la forme aussi sur les miennes... La tienne est bien aussi, rendu proche en effet...me demande si on peut vraiment faire qqc de significativement plus détaillé avec nos instruments et conditions du coup. Merci !

@julienESP la voila ici -> https://drive.google.com/file/d/1q7LOtoM5lbfIiU7Fp_LmSJfut9c7Y537/view?usp=sharing