180Vision

Dis voir @sebseacteam, tu avais du faire passer dans un post un ou deux process disponibles dans Pixinsight pour le traitement planétaire/lunaire nouvellement....je ne retrouve pas...il devait y avoir SolarToolbox et...?

Moi j'ai laché l'affaire, faudrait que je déplace tout à un endroit où je pourrais l'apercevoir 1h...factorisé par le fait qu'il n'y ait pas de nuages...factorisé par le fait que j'arrive à traiter...factorisé par la probabilité de l'imprévu...

Belles prises !

Bah voila, c'est pour ça que je fais de la mosaïque...pour l'impression Mais bon, moi je suis photographe au départ donc d'une part j'ai du mal à me passer du papier, j'ai la chance d'avoir des amis qui ont un labo pro....et je suis pointilleux de la qualité/résolution...du coup pour le moment, j'avais encore rien lancé en impression, en CP comme Lunaire...n'étant pas suffisemment satisfait jusqu'ici

Bon, les nuages se sont invités mais après un test sur la g11 hier, avec une autre lunette, puis de nouveau avec la zwo30+290...j'ai bien l'impression que le pb est peut être en fait la caméra altair ar130m... je ne sais pas encore pourquoi mais en tout cas des que je la mets ça fait n'importe quoi et je comprends pas...et ça restera peut être ainsi, intellectuellement c'est pas satisfaisant mais vais pas y passer ma vie 🤣 Pour le coup, ça me paraît plus logique que la cam ait un souci ou son pilotage...plutôt que la lunette...

Oui oui ça tu as raison, ça permet même de regarder ça avec ta femme sur le canapé...c'est curieux finalement qu'on ne se lasse pas de voir la lune, à l'œil nu, à l'écran de l'appareil, en visu de caméra à l'oculaire...j'ai toujours trouvé cela fascinant... Pour le plugin, ça c'est pas con comme truc, une aide potentiellement sympa, à creuser... Pour panorama maker, c'est bien le souci, j'avais trouvé l'idée bonne l'année dernière...mais alors bonjour l'usine à gaz...j'ai lâche l'affaire 🤣

Alors oui parce que le point noir peut être réglé mais le fdc est pas ouf...faut que je vois avec un nettoyage de capteur.. Et je trouve curieusement que les brutes au gain unitaire et l'empilement aussi, sont moins propres que celle issues de ma mono, à l'amp glow près évidemment. Surtout en gradient...

M82 est en effet plus propre du coup je crois

Bah c'est mon image postée hier de M51 en fait sans dofs avec la 103apo et la 533 !!

Bah fallait prendre ce qu'il y avait à prendre c'est clair ! Ça fait un bel ensemble, au C8..

Bah do'c je fais pareil que vous jusqu'ici 🤣 Un cheminement Nord sud est ouest. Sauf que la déjà au foyer me faut quasi 25 tuiles S'il Y avait eu moyen fiable dassister le déplacement... J'étais preneur... Pour la map, sur des vidéos de 2000i, moi je vérifie voire ajusté la map toutes les 4-5videos...je trouve que ça evolue potentiellement la map..

Suis pas spécialiste du traitement des comètes et j'ai assez de trucs à gérer en ce moment pour m'y frotter... Mais pour moi, c'est une belle image cette boule verte qui traverse le ciel, bravo, d'autant plus que bonjour la galère pour la chopper... Moi c'est une maison ou un arbre au choix Bien joué Sam.

Une modeste contribution rapide, test du 18-03, avec mon Mk66 et la Mars-M, au foyer, et filtre IRPass 680. Beaucoup de turbulence (image à l'écran pas stable sur 1s...) A suivre d'autres soirs et après traitements des autres essais

Alors, sur mon setup FRA300...je ne dis pas la vérité...j'utilisais jusqu'à il y a peu un masterflat Mais du coup tu as parfaitement raison, j'ai laissé comme un c*** mon bias synthétique avec que les darks...qui le contiennent déjà Merci tiens, ça m'a permi de me rendre compte de cette erreur... Pour le 533...je comptais faire pareil avec un masterflat car là, j'ai l'impression que je vais pas pouvoir m'en passer même si je le refais pas régulièrement... Donc je vais sagement faire des darks, des biases synthétiques et hop...avec un masterflat...ça coûte en fait pas grand chose...

Oui oui, pas possible de faire ça avec la mosaique NINA ou autre comme pour le CP... Moon Panorama Maker semble pouvoir piloter en ASCOM...mais j'avais pas réussi...faut que j'insiste...mais je me demandais si j'étais le seul à avoir ce besoin

C'est de nouveau moi, j'en profite Pour les "luneux"...utilisez vous Moon panorama maker ou une autre méthode pour l'acquisition des tuiles sur la Lune ? Avec un capteur de taille importante, en 10 tuiles on y arrive à la main...mais la, avec ma Mars-M...choisie pour...l'enchainement/déplacement à la main sur la longueur x largeur...c'est pas une mince affaire.... Il y a quelques temps, je n'étais pas arrivé à mes fins je crois avec le premier...des expériences réussies chez certains, ou par un autre biais ? Bon ciel s'il en est !

Salut à toutes/tous ! Bon, me voici avec des questions ...ça faisait longtemps Sur mon setup Askar103 que j'ai mis en route pour les galaxies, j'ai donc simplement mis un IRCut (Player One) dans le correcteur (prévu pour), puis l'Ares-C Pro derrière, un capteur imx533 Couleur donc. Sur mon setup Mono ...je ne fais QUE des darks et un bias synthétique...pas de Flats car pas de poussière et peu de vignettage. La, j'ai d'une part un gradient que je n'ai pas l'habitude d'avoir...passons...mais pas mal de bruit chromatique, etc.. Je vais donc déjà faire une série de biases et en déduire un offset synthétique. Pour les flats...j'ai bien l'impression que je ne vais pas avoir le choix là, ça à l'air plus compliqué, même si niveau poussière et chemin optique je peux évidemment arriver à faire comme sur l'autre setup, j'ai à priori davantage de vignettage. La bonne nouvelle c'est qu'avec le format carré, j'ai moins besoin de faire de rotation. Pour ceux qui utilisent l'IMX533, à gain unitaire (125), faites vous des darks ?? Je vais avancer mais pour le moment, le rendu et le signal me plaisent moins que le mono...mais je vais continuer pour le moment, j'aviserai à son sujet par la suite.... Merci pour vos retours d'expérience s'il en est !

Tu pourrais essayer de passer l'image en négatif, de faire un SCNR, puis de repasser l'image en positif. Ca devrait avoir pour effet d'enlever une partie du Magenta qui selon moi impacte M51 comme les étoiles.

Oui, même conseil que Seb. Tu traites avec quoi Siril ou Pix ? As-tu bien fait une calibration des couleurs dans l'un ou l'autre ?

Alors d'une part juste empatees ne devrait pas être rédhibitoire pour phd2 qui utilise un centroide et quoiqu'il en soit, cette caméra a bien fonctionné en 2023, sur une zwo 30/120 (montée du coup avec la 290m sur l'autre setup)... Donc soit la 130m a un souci, soit la lunette altair... Soit les 2 ensemble... Ou un sors vaudou... Merci Sam pour ton avis aussi ! Pour la'comete, j'espère que tu as pu sortir un truc, moi ça sera sans doute dans 71 ans... 😁

Alors d'une part j'utilise https://www.rc-astro.com/mtf-analyzer/ , croisé avec les expériences ci et la.... Et avec le capteur en 3000x3000, une fois croppé sur des objets, suis plus vite au limites pour l'impression photo sans devoir faire un ré échantillonnage en fin. J'applique un dither en amont évidemment, toutes les 3 poses.

Pour le coup oui et en sus c'est une mono... Faut que je regarde qu'il n'y aurait pas eu un choc, une lentille de traviolle ou je ne sais quoi....

Pour tout te dire, je l'ai acheté à un gars d'un club astro qui voulait s'en séparer, et il avait mis un PO Kepler avec des tas de tubes allonges. Lors de l'échange, il m'avait dit qu'il était collimaté, qu'ils avaient fait ça avec un autre compère du club... Bon, autant dire que aux première lumière, j'ai été d'abord déçu voire même je m'en voulais de m'être précipité. Le miroir primaire avec la molette ne revenait pas bien en position dans un sens, pour faire la MAP c'était pas dingue et il fallait en effet mettre 2 tubes allonges.... Bref, en me documentant, je n'ai vu que des éloges et ai finit aussi par compiler pas mal d'infos de collimation, etc... Alors comment dire...les deux compères avaient du faire ça avec un laser ou je ne sais quelle méthode...c'était totalement OUT... En quelques semaines, j'ai tout démonté, remis en force le primaire en position intermédiaire (avec une focale nominale résultante du coup supérieure à la native), dégraissé cette vielle graisse russe sèche, nettoyé les miroirs, tout remonté, fait une collimation Outfocus + infocus (la joie de ce type de construction), mis des vis bobknob sur le secondaire...régler le PO Kepler... Et là...magie !!! Si j'étais un ultra tendu du planétaire, je prendrais un diamètre plus gros, etc...mais là, c'est un instrument qui ne bouge pas de session en session et qui délivre vraiment des images pointues pour du 150mm je trouve !

Oui, c'est certain, je te donnais juste un aperçu relatif. Je garde toutes mes brutes comme un psychopathe @danielo je vais poser une question stupide certainement, mais autant la poser quand même J'utilise un Drizzle x2 lors de l'alignement Siril... Est-ce que cela pourrait avoir (même minime), un impact sur le FWHM ou nullement (hormis le fait que la FWHM double en pixels mais que l'échantillonage une fois appliqué donne au final un résultat identique, sur un plan calcul seul) ? Penses-tu que la courbe graphique des FWHM dans Siril, avant empilement, donne des chiffres identiques à Pix, par expérience ? Si oui, j'ai de fait la statistiques sur une séquence de brutes logiquement... EDIT : Bon, j'ai pris Siril d'un coté, fait un test "médian" sur une série d'hier avec 180 images, après avoir comparé fwhm sans/avec Drizzle, fait différents sondages entre Siril et Pix. Il y a un écart significatif d'évaluation entre Siril et Pix (15% d'écart à la louche, déjà observé par le passé...). La FWHM de Pix est plus basse que Siril, mais cela doit venir j'ai l'impression du "model type" moffat4 (la pour le coup suis pas aller cherché plus loin) car en prenant gaussien, le chiffre remonte... En ne gardant que 50% des images des 180 et visant ainsi donc la médiane sur une brute estimée à 3.10" dans Siril, Pix m'annonce du coup une FWHM de l'image empilée des 90 brutes à 2.5"... Dan du coup, tu mesure avec Pix, reporte sous Excel, fait une moyenne, c'est ça ? Direct sur une brute ? (dématricée d'ailleurs ou pas...?)

En fait, c'est comme si l'étoile n'arrivait pas à être nette, comme une tâche bouillasse (à la question as-tu mis au point, je ne répondrai même pas ) Pour la G11, j'ai monté la FRA300 dessus mais j'ai bataillé hier soir jusqu'à minuit avec le référentiel GEMINI qui avait sauté...les coordonnées baltringues...pointage "à lenvers" lol.. Ca avait l'air mieux avant que je décide d'aller me coucher mais en fait, lors du Slew&Center, la commande "Sync" à la fin semble planter la comm avec le Gemini... Je vais donc commencer par rétrograder cette p***- de version "nightly" que j'ai sur ce pc la et désactiver le Sync après Slew (je crois qu'il y a ça qq part dans NINA...) Et on verra alors PS : Alors si, pour le coup, j'ai joué des clés Allen, du couteau pour désolidariser une prise DC 5v isolée, recablé, rebrancher...mais suis un mec moderne...j'ai une frontale !! Messages croisés (sur la MAP). J'ai l'impression qu'elle se fait sur un centroïde visuellement, mais le reste hyper pateux... Mais je creuserai, j'ai juste choise l'efficacité. Pour l'OAG, alors oui, j'aurais pu aussi remonter le prisme, mais la mini clé allen dans la nuit...bof La aussi, j'ai choisi la rapidité en fait. C'est un OAG Zwo standard...et mon capteur est l'imx533, petit et carré. Je l'avais pris pour l'Intes mais là, sur une focale de 700mm et mon rapport de caméras...vu que le montage est rigide...suis pas certain de persister et que mon guidage y gagne vraiment sensiblement.