180Vision

Ah, ça fait plaisir un double amas ! Un des premiers objets en visuels à la paralux 60/800 quand j'étais gamin !

Bravo Christian, bien classe et poétique !

Alors en tout cas, pour un verre carglass, il tient bien la route

Bravo Fred, chouette image !

Pour l'askar 103, tu 'e trouveras pas en effet le verre... Mais je peux dire en tout cas qu' on est proche du rendu théorique, sous nos cieux. En effet, la lunette en fluorite a 2x le'prix est sans doute meilleure au Chili. Par contre, sous un ciel Français moyen à 2", pas certain qu'il y ait débat par rapport au prix... La 103 Askar avec correcteur 1x (ou 0.8x) te satisfera pleinement... Et bien construite./finie.

Un beau champ oui, j'avais fait le dark seahorse cet été et M101 au printemps...du coup, c'est sympa de les voir réunis !

Bah pb ou non...pour le backfocus... Si bien fait, le correcteur Askar par exemple, c'est pilpoil 55mm...

Merci. Oui, j'ai pris le risque mais c'est surtout pour Mettre le kit focuser, changer de filtre pour la platesolve, etc...que c'était galère par rapport à d'habitude... Mais au final, c'est très fluide ensuite. N'oublions pas que j'ai l'habitude de la RAF en mono avant tout En terme de finesse d'étoiles, c'est au moins aussi bon, si ce n'est meilleur je trouve...a voir. Maintenant, je cherchais vraiment à gagner encore en champ, mais surtout en transportabilité...et du même coup la fonction téléobjectif véritable ! Merci JM ! Oui, à suivre.... Merci Sam. Oui, NINA...avec parfois un peu de hasard tout de même car cet objet, pour le coup dans NINA, on n'a que le filament inférieur gauche en repère...Enfin moi car je ne sais pas si j'ai la TOTALE en terme d'images de fond du Framing NINA... Je n'ai pas sorti la full 100 % mais là, le clic droit doit bien amener le zoom possible déjà grand non ?

Merci Pascal ! Même cet objet avec ce setup, ça rentre juste juste...

Bonjour bonjour ! Bon, ayant acquis une Askar SQA55 (https://www.sharpstar-optics.com/Products_1/SQA55.html) le mois d'Août dernier, j'ai pu enfin la mettre en fonction avec en outre son kit EAF. Pour la tester, j'ai choisi une cible pas forcément très lumineuse, au bas mot Ayant eu la FRA300, j'avais d'une part envie d'un champ encore un poil plus grand, en PETZVAL...et transportable dans le sac photo. En sus, cette lunette est hybride et se transforme facilement en pur téléobjectif de focale 265mm donc, via une bague T2. Sur le papier, l'optique avait l'air de bonne qualité...à suivre donc dans le temps. Il s'agit de SH2-96 dans le Cygne, un rémanent en HOO. Ayant démarré la chose pendant une lunaison, j'ai monté mon L-ultimate. Evidemment, sur ces 4-5 nuits, ça a été relativement compliqué et à rebondissements. En premier lieu le ciel avec un soir quasi complet à la poubelle entre nuages et pb de map. En effet, j'ai en sus décidé de voir à utiliser mon OAG afin de rationaliser l'encombrement de cette lunette hybride. Et la ...malheur... En effet, le premier soir a été laborieux, dont ajustement du prisme en live, tirage trop long avec la bague zwo de map...j'ai donc fait à la méthode Gaffer + coulisse de la caméra à la main J'ai persisté le jour suivant mais j'ai été contraint de me rendre à l'évidence que c'était compliqué avec un "simple" tiroir à filtre pour la partie map, décalage focal, platesolve si filtre présent, guidage pas forcément meilleur au vu de la pénibilité, d'autant plus qu'avec un échantillonage tel, même à 0.75" RMS...c'est pas vraiment mortel du coup Bref, en tout, j'ai accumulé 250poses de 300"...mais en ai jeté déjà bien 25% de fait des soirées à nuages ou voiles... Puis, j'ai garde donc au final 150x300" pour le stack (soit environ 12h) Pour une première sur cette cible et avec le setup, ça me parait acceptable. Les flats révèlent du vignettage avec l'imx571 et un gradient uniforme L-ultimate. Hormis pour la partie recouvrement de détail (nonstellar), BlurX n'aurait pas été indispensable au niveau des étoiles (cf la brute), les étoiles sont bien contenues en taille je trouve ! pré-traitement SIRIL/SIRILIC en mode séparation Ha/O3 Traitement Pix: Pour chaque Ha / O3 Gradient Correction / BlurX / NoiseX puis StarX Assemblage des étoiles via Seti-NBStarsToRGB et mise de coté. Stretch GHS des Ha O3 itératif et mise à niveau à peu près homogène des histo pour éviter le FDC O3) Assemblage des canaux (Chanel Combination) H/O/O Export PS de la starless Léger dénoise complémentaire Ajustements légers des tons et teinte cyan/bleu Intégration des étoiles en superposition Export JPG Voici donc la sortie finale, à peine croppé à droite car espace vide) J'aurais aimé intégrer davantage mais bon, le temps est pas au rdv, hormis se mettre dans toutes les trouées...et jouer avec les gouttes (bof)... Voici une brute de 300". ( @shibon tu vois, je mentais pas )

Idem mais j'attends toujours ma seconde monture qui doit remplacer la G11.... Et que j'ai le temps...

Ah pardon, j'ai cru que c'était le stack !

Joli ensemble de la zone cocoonesque Seb! Tu avais de l'amp glow même avec tes darks (gauche) ?

Si tu as une installation initiale propre sans programmes inutiles lancés, 8go suffiront pour uniquement piloter les sessions.

Oui, j'ai évoqué le tirage car certains tubes ont besoin de pouvoir avoir un tube allonge mais la on voit que ton image n'est pas si loin du net donc pas besoin de se pencher la dessus en effet !

Comme bien décrit par @rmor51, tes tu déjà assuré que tu as la map avec l'occulaire ? Question sûrement bête mais ça peut se jouer à une bague de tirage... Ensuite, faire la map en remplaçant la caméra, avec un repère genre gaffer, ca fait le job (une fois repéré où se met la camera). Et il faut faire des map par defocalisation puis revenir en arrière, ainsi pas de jeu mécanique ou shift, doucement... Enfin, comme dit par Seb, il te faut de la cadence !!

Chouette image Pascal, bravo ! Dans ma liste... Du marché

Bon, le prix va avec malheureusement...

Salut, Je suis possesseur d'une 103 askar et image uniquement en focale pleine à f6. 8 donc... Tu pourras trouver qq postes récents divers et avec une caméra moderne... Hormis le champ, j'ai pas eu davantage de mal à acquérir du signal qu'avec la fra 300 à f/5.

Joli champ Franck et pas évident à acquérir (réflexion) et surtout à traiter dans mes souvenirs !

Il est beau ce champ du gekko Nico !

Belle bulle. Ta v1 est bien, pas trop contrastée. Curieusement, moins bruitée qu'avec les DOFs ensuite, traitement différent ?

Chouette palette et image, bien vu !

Oui peut être un truc resté devant déposé par le vent et parti quand méridien passé...encore un phénomène inexpliqué Alors il faudrait demander à @lock042 s'il a des précisions à apporter sur l'algo du Drizzle Sirl vs "interpolation", mais la doc fait la différence, donc j'ai tendance à l'appliquer systématiquement et avec des échantillonages comme du 300mm avec 3.76, j'ai bien eu l'impression jusqu'ici que cela portait ses fruits... https://siril.readthedocs.io/en/latest/preprocessing/drizzle.html