180Vision

Non, je fais un alignement polaire à l'Ouest moi, mon guidage étant trop bon, je préfère mettre un peu de piquant... La boite étanche du haut, c'est le mini-PC Mele de pilotage...il sera protégé normalement par la bache...mais bon...on n'est jamais trop prudent Figure toi que j'étais tombé sur tes liens...j'ai commandé et monté exactement la même chose Réinventer la roue, c'est bien...mais bon, autant s'inspirer de ceux qui ont déjà expérmienté !

Décidément pas foule pendant les vacances !

Ah le ventilo c'était plus pour ventiler et enlever éventuellement la condensation sur les parois, en parallèle...mais bon, en effet, me suis demandé si ça pouvait ou non avoir un impact...

Alors moi j'ai une bache telegizmo 365 (acheté d'occaz mais quasi neuve), et par dessus, je mets une bache achetée chez Pierro, Geoptik. A cette saison je ne laisse pas la lunette dessous, uniquement la monture...mais je pourrais. Par contre, il faut que je mette en oeuvre avant le système de déshumidification dessous auparavant ( @krotdebouk / chauffage à poissons rouges ), amélioré d'un ventilateur PC 12V...

Bon bah voila, le mal est fait !! PAs pu tester en réel évidemment...vu la météo...grrrrrr...

Merci seb !

Bah elle est bien cette mosaïque (je viens de voir ton commentaire sous la mienne...) Suis jaloux, je voulais la faire mais vraiment pas assez de temps ces dernières semaine, trop de nuages... Ça rentre en effet tout juste juste, elle est hyper étendue cette nébuleuse dirait on... Bravo !

Ca dort le dimanche par ici

Merci

Merci ! Oui moi aussi la 2 dans l'absolu ...

Bonjour bonjour! Voici donc ma version finalisée de NGC 7822 en mosaïque, attaquée le 25/12/23, complétée le 03/01 puis le 21/01 (faute de temps clément ou de Lune entre temps ) Prise à la FRA300 + QHY183M (sur EQ6R). Filtres Ha/SII/OIII Environ 65x300" en Ha (5h45) 30x300" SII et OIII à peu près (2h30) Pré-traitement Siril / Sirilic Traitement Pix Pour chaque couche S/H/O, aligement en mode mosaïque des deux tuiles, puis alignement de chaque tuile en mode "separate". Enregistrement de chaque fichier puis assemblage par GradientMergeMosaic. Staralign sur Ha + DynamicCrop des 3 (mon angle avait tourné par erreur entre les prises Ha et les prises S/O , obligé de tailler dans le champ d'origine...) GraXPert, BlurX, NoiseX sur chaque Clonage Ha et mise de coté Traitement SHO HistoTransform manuel sur chaque, sans trop tirer pour arriver à qqc de semblable StarX pour étoiles de chaque couche (+tard) ChannelCombination S/H/O Calibration via NarrowBand Calibration Ajustement des couleurs par ColorMasks Désaturation de 3-4 zones "bleues" via PS (tampon couleur) Retour pix SPCC sur les étoiles PixelMath avec l'image SHO Convolution pour adoucir les transition Traitement Ha (luminance) Histo transform manuel pas trop poussé StarX GHS sur la Starless pour étirement final Masquage de la rosette via ACDNR HDTransform sur un clone (layer 9) + mixage à 25% (75% de la Ha d'origine) (masqué) DarknessstructureEnhance (Masqué) Intégration Starless + Stars LRGBCombination Ajustements PS (noirs, luminance du mélangeur de couche pour ressortir qq zones) Vibrance + désaturation J'ai fait deux versions pour voir...

Oui, tu as raison, et en sus si tu fais des poses en effet moins longues, tu perds davantage de temps, surement. Il est vrai que je n'ai pas monté ma 26M encore et qu'avec la 183M, c'est plutôt important de le faire...et avec des poses de 300" sur des filtres SHO, le temps perdu n'est pas significatif. Il est clair que nous ne sommes pas tous dans le même contexte, c'est certain

Évidemment @Fred_76 je ne parle pas des cas éliminatoire ça tombe sous le sens Sans monture équatoriale non plus Je voulais dire que ne pas faire de dither, tout comme ne pas faire d'autoguidage, quand on peut techniquement parlant, paraît être d'un autre temps

C'est quand même plus simple avec la caméra mono...

De toute façon, pour plein de raisons, je ne vois pas l'intérêt de se passer du dithering.... Plus de darks Plus de bias si synthétique/valeur Quasi plus de flats si faits une fois et que le train optique ne bouge pas... (Moi je ne fais plus que les darks sur la 183M...because Ampglow )

Ah, is Il faut simplement, dans l'icone "cerveau" de PHD2, onglet algorithmes, activer le protocole Predictive PEC pour la RA au lieu de classiquement Histerisis.

Pas mieux, il a tout dit et parfaitement explique @keymlinux!

Jolie prise !

Merci Seb. Bon, en fait, avec ma focale bloquée à minima à 2200mm, je vais rester sur du 2.9u et une 462. La MArs-M II semble plutôt bien placée ! Par contre, il me faut du coup un IR Pass (>650) dans ce cas non ?

En terme d'échantillonage, avez-vous expérimenté des facteurs vraiment sur-échantilloné, jusqu'à 4x (division évidemment) par exemple le pouvoir séparateur ? ex : echantilloner jusqu'à 0.2" sur un diamètre de D=150mm (env. 0.8" en PS) Je pensais en fait à une imx678 Mono pour tout dire...

Beau champ !

Merci ! Franchement, Serge, suis déçu...avec ton niveau d'ingénierie-bricolage...qu'est ce qu'une "débayerisation" pour toi dirais-je ??

Mais au fait Serge, j'y pense...Quand est-ce que tu nous fait du SHO, ça ça serait une VRAIE surprise

Bon, la c'est plus du game fairplay les gars car moi j'ai juste un an d'astrophoto...je fais comment pour publier ?? Hereusement que j'ai pu terminer et poster ma Rosette hier, sinon j'aurais opté pour du voodoo...

Salut, La PEC intégrée aux montures ASCOM le supportant est différente de l'algorithme PPEC de PHD2. La fonction PEC des montures Skywatcher se base sur un apprentissage de l'EP de la monture, via un logiciel comme GSServer par exemple, qui "pousse" dans la mémoire de la monture pour tenter de lisser cette EP... PPEC est un algorithme pour l'AD qui va observer (il faut que le guidage démarre et que PHD2 analyse un moment). Il va ensuite essayer d'appliquer de façon "prédictive" cette correction de l'EP tant que faire se peut. Moi j'utilise PPEC mais je n'ai pas enregistré d'EP au sein de la monture. Pour le coup, si tant est que cela soit intéressant, il ne faut pas activer l'une ET l'autre, évidemment