180Vision

Salut, La PEC intégrée aux montures ASCOM le supportant est différente de l'algorithme PPEC de PHD2. La fonction PEC des montures Skywatcher se base sur un apprentissage de l'EP de la monture, via un logiciel comme GSServer par exemple, qui "pousse" dans la mémoire de la monture pour tenter de lisser cette EP... PPEC est un algorithme pour l'AD qui va observer (il faut que le guidage démarre et que PHD2 analyse un moment). Il va ensuite essayer d'appliquer de façon "prédictive" cette correction de l'EP tant que faire se peut. Moi j'utilise PPEC mais je n'ai pas enregistré d'EP au sein de la monture. Pour le coup, si tant est que cela soit intéressant, il ne faut pas activer l'une ET l'autre, évidemment

RVQuoi ? J'ai du NGC1333 en cours en RVB vu que c'est de la réflexion !

La Seb, tu as comparé 462 et 664, pas 662 ? Mais du coup, on s'y perd un peu entre 462/464/662/664... toutes à 2.9u ...curieux non cette offre rapprochée ? Ah, je vois que c'est la taille de capteur qui différencie xx2 et xx4 (2M ou 4M en fait...)

Ca doit pas t'empêcher d'aller voir les images des copains bordel !

Tiens, voila notre Serge qui passe par là...j'avais posé la question si qqn t'avais vu passer dans le ciel a cheval sur l'EQ8...

Salut. Oui ! Dans la partie basse de ACDNR, tu peux créer un masque en mode "preview" (et c'est ce masque qui est en relation avec la coche "lightness" du même outil). Si tu appliques/valide la fenêtre, le masque est créé dans l'image de référence (qu'il faut du coup avoir cloné avant évidemment )

Alors si ton but est vraiment de donner des ordres, les solutions avec arduino devraient te correspondre, moyennant bricolage. Tout dépend du but pratique en fait. Moi j'ai opté pour des switches et prises Meross. Connectable au wifi et accessibles via smartphone de n'importe où. Programme allumage et extinction après N minutes. Programme extinction au lever du jour par exemple.. Moi ça fait nickel le job.

J'ai une 290m gpcam Altair pour le guidage déjà aussi oui... Et je visais une mars-m justement ! Mais me demandais si attendre une 662m ou même viser une 662c était mieux...pour ce qui est de raf et mono, ça ça me posera pas de pb, suis rodé 😂

Je pense que @sebseacteam a peut être une expérience...va t'on savoir.. ?

Merci !

Tiens, ça faisait longtemps que j'avais pas de question à poser Bon, pour mon Intes Mk66 que je dédie définitivement au Lunaire / Planétaire, je me pose une question de caméra. Pour info, je suis en théorie à 1800 (F/D 12), sauf que le mien, ayant bloqué le miroir primaire en position intermédiaire et n'utilisant qu'un P.O, je suis en fait avec une focale réelle (de par la construction et mon blocage de miroir), à un F/D plutôt proche de 15 (validé par du platesolve) ! Autrement dit, au foyer et dans l'idéal, il me faudrait un capteur avec des pixels de 15/5 = soit environ 3um. Du coup, je m'oriente sur des caméras en 2.9u... MAIS, ma question est alors Couleur ou Mono ? Voulant profiter de la plutôt bonne qualité que j'ai pu avoir sur l'Intes, le lunaire en Mono me tente ! J'ai bien vu les capteur imx 462/662, mais le 662 n'a pas l'air d'être dispo en mono, tout du moins à ce jour. Avez-vous des retours d'expérience quant en outre à la différence profonde de ces deux capteurs ? En outre, le 462M vaut-il toujours le coup en rapport au 662C...? Question subsidiaire : faites-vous du mono sur Jupiter pour la partie détail, mixé à une couche couleur par la suite ? Cela paraitout de même "touchy" car contrairement au CP, ça "tourne" vite ...quid d'aligner tout ça ? En 2.9, il y a aussi l'Uranus-C (imx585) évidemment, en couleur (là pour le coup ne semble pas exister en mono). Bref, voila ma réflexion du moment et j'attends vos avis divers et variés, s'il en est !!

Au fait, quelqu'un a vu Serge ( @C14edgeHD ) passer sur sa monture tel E.T. en direction de l'espace, suis inquiet...

Oui, même pb sur ma 103APO...au cutter...

Oui, si tu fais bien un dithering (suffisant qui plus est) à l'acquisition, un Drizzle avec ton sous-échantillonage peut être utile (CFA 1x du coup à priori ici). Moi avec ma QHY183M (donc mono avec 2.4u en taille), je fais systématiquement un Drizzle x2 à l'alignement dans Siril, ce qui me permet d'ailleurs de pouvoir sortir des crops en résolution confortable à la fin, tout en conservant du détail via BlurX qui est conçu pour. Nos cas sont différents évidemment du fait de la nature du capteur, mais le principe est là. Sachant par contre que le Drizzle x2...ça se paie au traitement

Bah ça revient à peu près au même je pense qq part...quand tu appliques ton "étirement" aux autres en prenant la première en référence, il fait la même chose en terme de valeur mais tu es bien dépendant de l'amplitude et force moyenne de chaque couche... C'est ce que je fais je pense grosso modo au final Et pour le coup, cette méthode sur un signal comme la Rosette ...ça le fait... Pour un truc comme le Calamar...alors là...paf

Du coup tu fais comment pour tout étirer "en même temps" ? Moi j'ai tout sorti hier, vérifier ma MES, préparé ma séquence...paf nuages...et durablement hop, remballé à 23:00 de dépit... J'espère qu'on va bientôt avoir l'occasion en effet de voir ton HO à l'oeuvre !

Un beau triplet par ici !

Merci Sam pour ton retour ! J'ai du mal m'exprimer... J'étire mon Ha et j'étire ensuite les deux autres pour que le point noir soit à peu près au même endroit et que les histogrammes s'étirent de façon similaire (hormis la hauteur sur le spectre qui est quasi tout le temps bien plus forte sur le Ha évidemment...) ! Ensuite, pour le FDC, je sonde avec l'échantilloneur. S'il le faut, je fais un ACDNR pour isoler le FDC (à peu près), et je le désature un peu.

Un article sur le sujet, avec un outil. C'est le site de RC-ASTRO qui édite donc la suite Xterminator https://www.rc-astro.com/mtf-analyzer/

Ah, no pb, c'était pour m'assurer que c'était ce que tu attendais.

@Raphael_OD, ça te convient le lien ?

Merci !

Merci !

Merci JM ! Pour @Raphael_OD, c'est une "brute" d'empilement, uniquement ouverte dans Pix et enregistrée en TIFF, sans rien faire, mais pas une "brute unitaire" par contre.. Voici le lien, si c'est pas ce qui est attendu, il me dira ...mais avec ma connexion à base de...rien...compliqué un upload de 380Mo https://drive.google.com/file/d/1HfmBuLr3jukMKlJ8GT9IrIj_uEenIQXh/view?usp=sharing

Merci pour vos commentaires à tous !