Aller au contenu

180Vision

Membre
  • Compteur de contenus

    3046
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    22

Tout ce qui a été posté par 180Vision

  1. En fait, le Drizzle (Siril, le "CFA" pix, je ne pratique pas), en théorie, avec un sous-échantillonage + dither, permettrait d'optimiser la récupération de détails, en outre via BlurX. Moi je le fais systématiquement du coup...à tort ou à raison ? J'avais vu qq essais de JB AURROUX aussi à l'époque. Le lien de rc-astro sur le MTF. https://www.rc-astro.com/mtf-analyzer/
  2. Une très belle série, bravo !
  3. Une belle image Nico pour commencer, bien belle cette M31 !! Pour le Ha, ça dépend peut être de la méthode d'intégration et/ou de la largeur de bande de ton filtre ? La diffraction, étrange oui. Sur ton crop, on a l'impression que l'étoile en haut au bord (et en dessous aussi) présente aussi le phénomène, non ?
  4. 180Vision

    M31

    Une belle M31 nickel !
  5. 180Vision

    Halo-OIII

    Alors depuis que j'ai l'Askar en 3nm, je n'ai pplus le souci jusqu'ici...
  6. Belle image oui. ...et +1 pour le setup
  7. Tu guides en OAG pour avoir un échantilonnage de 1" ?
  8. Salut Sam, Hier rien mais je regarde ce soir, nuages vers 0:00 donc ça va peut être être juste... C'est quoi ton appli au fait ? Moi j'utilise Aurora et la météo Norvégienne (yr.no), mais celle la ne me dit rien...
  9. Ca sert pourtant au calcul du pas de calibration dans la fenêtre car sa valeur change avec la focale...bizarre en effet...
  10. Punaise en effet je me doutais mais c'est énorme qu'il n'ait pas alerte là dessus ! Cool, une affaire résolue !
  11. Salut,, Si pas d'affichage arcsec, c'est potentiellement qu'il ne saurait pas faire de calcul...donc qu'il n'a pas l'échantillonage éventuellement ? Dans les paramètres (cerveau à droit), tu as bien indiqué la longueur focale de ton instrument de guidage, en sus de la taille des pixelsde ta caméra de guidage ? Mais bon, sans ces paramètres, je me demande comment ton PHD2 saurait guider... Donc sinon, je vois pas, jamais vu ce menu en "grisé"...
  12. Bah ça c'est sûr...j'ai pas "posé" depuis plusieurs jours lol
  13. Elle est plutôt pas mal je trouve. Et oui...il faut poser...poser...poser....c'est clair !
  14. Bouh ! Un joli fantôme, c'est cool de voir que certains ont pu avoir du ciel clair, même si nuages passagers.
  15. La mienne est enfin partie...à suivre... En tout cas, l'avant vente (et à priori aussi les news, le support, etc...), pour Proxisky / Umi, ça se passe sur discord et pas mal réactif.
  16. Pas ici...on verra demain...ou pas ... Profitez !
  17. Même souci sur sh2-96 pour cadrer bonne chance
  18. Dans le pire des cas, dans telescopius aussi...mais faut recopier les coordonnées évidemment...
  19. Tiens, pourtant j'ai bien fait ça avec NINA Sam... Peut être ai-je rentré les coordonnées de ngc 7023...je sais plus...
  20. Alors oui des couches nuageuses mais je pense que cela vient davantage du stretching séparé stars/starless quand on fait beaucoup ressortir les tons moyens...j'ai déjà eu le pb. Elles seraient bleues que ça ferait aussi ça je pense.
  21. Une bien belle bête Sam, bravo, c'est propre !
  22. Comme toutes les sources, DxoMark peut avoir des travers dus en outre aux paradigmes choisis pour les mesures...mais cela reste néanmoins souvent une bonne base . Si tu croises les données du site que je t'ai donné, tu dois pouvoir trouver pour ton capteur/apn, le gain unitaire et l'éventuel sursaut de dynamique si un système hcg ou autre est en œuvre sur ce dernier.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.