180Vision

C'est clair !!

Merci Sam ! Faudra surement que je retente le gradient si je peux faire mieux mais pas sur...

Merci ! Oui, avec ma 26M sur l'autre setup et les filtres Askar 3nm (qui coutent un oeil comme les antlia...) ou les Astronomik DeepSky...j'ai plus les halos que j'avais à une époque. Là, en sus, j'ai vraiment des lumières parasites, j'ai eu des nuages d'altitudes genre voile...et à 2j de la nouvelle Lune Merci ! Pour le background, tu as raison, j'ai eu beaucoup de mal sur le gradient mais j'ai cumulé les voiles d'altitude, un gradient de ciel déja pas top ...et la Lune qui était encore bien là le 14/02 (pleine le 12/02)...

Merci ! ...et le SAV TS surtout lol

Tout à fait d'accord avec @Tyler. Si tu vises M81 en ce momen plein Nord, une nuit calme, sans vent, avec mon EQ6r je vais être à 0.45" constant pendant un certain temps. Le même setup, sans rien changer ni déposer, un soir suivant avec jetstream, de temps en temps du vent, et sur une cible basse au Sud...patatras... 0.8", avec de temps en temps des "gremlins"...

Belle réussite et définition !

De jolis tétards bien visibles à cette focale !

Merci !

Merci à vous @Pascal76 et @lionthom

Merci !

Merci !

Bonjour ! Voici, après de bien belles versions déjà passées ici cet hiver, ma version de "La Mouette" ! Une nuit quasi à jeter faute à de satanés nuages d'altitude faisant une bouillie de halos bien dégueu comme on aime... Il m'est donc resté 8h environ avec l'Antlia Triband RGB, en mi-Février dernier. Imagé avec l'Askar SQA55 (265mm) et l'Altaïr 26C (imx571). Prétraitement Siril/Sirlic Traitement pix habituel rapide (SPCC / BlurX / StarX / Star stretch Seti astro / EZStretch Starless / NoiseX ) Ajustement starless sous PL8 Assemblage + StarPikes et export JPG Voila, je l'avais jamais faite et c'est vrai qu'elle est sympa cette nébuleuse. Bon, la mouette est un peu "diabolique", mais ça fait un bel oiseau déployé ! A vous !

Merci Serge, je pouvais pas rester comme ça les bras croisés avec ces étoiles pour la postérité J'ai moins appuyé le traitement aussi, à voir entre les deux, j'hésite...

EDIT du jour: Vu que je ne voulais pas rester sur ces **** d'étoiles en croix, j'ai refait les étoiles sur quelques dizaines de minutes maintenant que la 130 est revenue de chez TS. J'ai aussi remis 30mn de Ha, pour la forme, tant bien que mal lors d'une trouée éphémère Samedi soir (nuages de misére...). Voila, c'est pas la meilleure du genre, mais au moins on reste pas sur ces étoiles ratées

C'est bien de se remettre en cause dans beaucoup de cas, mais ça fait pas tout non plus.... Lors de ta MES, ton décalage d'origine n'est pas trop important ? Idem, il ne faut pas mettre trop de temps (mais NINA te le signale si jamais). La franchement je ne vois pas, d'autant plus si tu dis avoir eu le même souci avec la CEM70... Par contre, tu n'as jamais pu essayer en mode "nomade", avec la visibilité de la polaire, pour voir si cela peut venir de la procédure de MES ?

Oui, c'est ce que j'avais comme toi émis sur l'autre post de @roza. Autre hypothèse étant un "jeu" sur le réglage alt ou az qui ferait que ça "saute" lors d'un positionnement extrême de la monture. Ce qui peut être bien, c'est de faire une session SANS retournement de méridien déjà par exemple, genre un suivi depuis l'EST, pas trop bas, jusqu'à une certaine hauter, sans arriver proche du zenith (au Sud donc). Si déjà à la fin tu observes encore 20' de décalage alors que la MES est bonne...il y a un souci qq part, c'est certain. Même si les harmoniques n'ont en thoérie pas besoin d'un équilibrage, tu as quand même respecté aussi le centre de gravité préconisé et aussi trouvé le point d'équilibre (avec un crayon sous l'arronde sur une table par exemple) ?

+1 Sur ce genre de monture (il n'y a aucun jugement qualitatif, une AM5 serait pareille), je pense qu'obtenir quoiqu'il en soit un guidage en dessous de 0.6" RMS en moyenne reste utopique. En sus, ces montures harmoniques doivent parfois avoir un temps de pose court pour permettre la corrections rapides...ce qui va contredire un guidage stable dans des conditons de seeing mauvaises (où il faudrait poser davantage pour lisser). Autrement dit, nous sommes beaucoup à devoir faire avec ces compromis, sauf commele dit @Ant-1 à devoir investir 7-10k€ dans une monture trsè haut de gamme... Hormis jouer sur l'échantillonage pour "adoucir" un peu les besoins, c'est malheureusement un cercle infernal Malgré tout, même avec 0.8" de sampling, si ton guidage DEC et RA restent dans des valeurs proches, il est fort probable que tu puisses néanmoins imager correctement même avec un guidage à 0.5-0.6 ! Maintenant, comment y arriver...la c'est une affaire de patience. Comme déjà formulé, les réglages de guidage doivent être faits de façon itérative, un paramètre à la fois, avec qq minutes d'observation. En effet, nous avons tous "joué" avec un paramètre, vu que ça améliorait bien les choses...et 3mn plus tard...paf, de nouveau bofbof... Les conditions de seeing, de vent, stabilité, etc...font qu'il faut du temps pour avoir le recul suffisant. En sus, il faut repartir toujours avec la certitude d'une bonne MES, d'ancrage (pas le trépied carbone dans le sable ), etc... Mais tu vas y parvenir! N'hésite pas à augmenter ton temps de pose les soirs où ça "danse"...jusqu'à 2 ou 3s même ! Et idem, un peu avant ou un peu après le retournement méridien, lors de passages nuageux ou brumes hautes...pas la peine de vouloir "tweaker" à ce moment la...

Salut Roza. Au cas où ce sooit un pb de calibration... -> https://astronomy-outcast.com/les-tutos-materiel-sesto-senso-robotic-focuser-not-so-good/

Belle ! Même remarque que @Ant-1, trop bas pour moi, comment faites-vous tous pour shooter cette cible ?

Suprbe rendu Seb !!

Bravo champion...mais t'es un grand malade, tu le sais...?

Belle M51 en effet, une fois recalée ! PS : tu as re-vérifié tes indices de RAF dans NINA (ou autre) ? Comme le dit @nico1038, rien à faire si ce n'est mettre R/G/B en face de chaque ligne dans le process Channel Combination.

µSirilic, tu devrais. Tu peux stocker le script, ne faire que le générer, puis le modifier et l'exécuter, c'est sincèrement hyper efficace ! Et en effet, à voir le gain ou perte de temps car l'empilement n'est pas non plus la plus longue partie pour moi à ce jour. A suivre donc ton histoire, suis aussi curieux de savoir car moi c'était ça mon cas et même symptôme que toi (j'avais posté ici d'ailleurs)

Il me semble sur la doc de Siril elle-même... https://siril.readthedocs.io/fr/latest/preprocessing/stacking.html (Il me semble que la toute dernière version, dans pix, utilise aussi par défaut Student, mais la je retrouve plus où j'ai vu ça...)

Certes pas toujours valable mais il semblerait qu'il soit néanmoins conseillé à partir d'un certain nombre d'images et en tout cas, à partir de 80i, j'essaye de l'utiliser. Mais en effet, par contre je n'ai jamais de poses de 30" et 400-500 images...