180Vision

Merci !

Merci !

Comme toutes les sources, DxoMark peut avoir des travers dus en outre aux paradigmes choisis pour les mesures...mais cela reste néanmoins souvent une bonne base . Si tu croises les données du site que je t'ai donné, tu dois pouvoir trouver pour ton capteur/apn, le gain unitaire et l'éventuel sursaut de dynamique si un système hcg ou autre est en œuvre sur ce dernier.

Je suppose que tu connais ce site ? https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_e.htm (Autres sections sur dynamique et autres sur d'autres pages)

Il faut voir le bruit en effet mais aussi ne pas perdre trop de dynamique... As tu récupéré les courbes du R6 ?

Ah ok, déjà en 10nm, ça laisse en effet davantage passer donc 180" ça paraît à peu près logique mais tu dois pouvoir aller à 240 à mon avis. Moi pour une lunette guide comme la 120/4 avec une caméra bâton, une fois ok je vis déjà, mais ensuite je mets un oupe de gaffer autour à la limite rase, ainsi tu peu de suite retrouver la bonne position au cas où, même dans l'obscurité (le vrai gaffer photo est notre ami de chaque instant :))

Tout comme JM, je trouve en premier lieu bien sympa d'arriver à ça avec ce setup et duoband ! 400 à f/5.6, sous un ciel bortle 4, si c'est un véritable duoband, à mon avis 120" ne sont peut être pas le temps de pose optimal. Avec une fra 300 à f4.8, un lultimate ou antlia triband avec une 571C, c'est plutôt 240 à 300" pour arriver à 3x sigma... Donc tu peux sans doute pousser toi! Tu fais du dither de combien de pixels et toutes les combien de poses ? Pour les écueils de caméra de guidage, comme le dit Seb, on est jamais à l'abri Il y a 15j, jai change mon systeme de guidage et idem, de brouillis comme toi... et paf, la map qui n'était pas cale a cause d'un filtre ir ajoute dernier moment !! si tu as la zwo 120/4, si pas de tube allongé, on est trop court pour la map et ma caméra devrait être sortie de la lunette...

Bien vu Seb prise sympa ces deux là!

Merci! Oui, surement un défaut (Oui, c'est uniquement par goût/esthétisme)

Un beau lion @Tyler la version en haut (mais peut être pas la 1ere) ne me choque pas outre mesure, j'essaye de rester à 30 de fdc aussi maintenant. (et en terme de noir pourtant je m'y connais ) La v4 est plus contrastée certes mais le corps du lion est passé plus vert que bleu. Belle prise quoiqu'il en soit. C'est nouveau le vixen gp eqstar ?

A suivre donc ! De mon coté, commandé une Umi17r direct chez Proxisky... Pour un truc léger et un petit setup en cours, en mode voyage En attente, c'est expédié ... https://www.proxisky.com/products/UMi17R.html

Bravo, je ne la connaissais pas celle-ci et c'est étrange en effet...

Chouette soirée et récit ! C'est clair qu'hier soir, la petite veste ne suffisait pas, même pour une mise en station et un lancement de séquence...suis vite allé chercher une couche de plus

Merci à vous 3 @T350 / @FredFred67 @Archer92 ! Un revenant !

Merci mon cher !

En fait, moi qui sur la couche L fait aussi attention à pas être à fond sur NoiseX, ACDNR, en outre l'outil qui permet de générer un masque lightness, est un bon complément, après stretch évidemment, sur L ou en chrominance seule sur RGB. Malgré tout, encore une fois, pas de magie et moi je pense qu'il faudrait que je fasse systématiquement un LinearFit sur R+V+B en fonction de celle qui a la médiane la plus forte. J'utilise les Astronomik DeepSky R/V/B, pas donnés mais pas de halos...mais pour autant, encore une fois, c'est pas ce qui te donne une image RVB "propre", surtout en ne posant qu'1h par couche.

Schéma Siril Sirilic d'ailleurs dynamique selon options, toujours bon à visualiser !

Merci ! Alors, de mon point de vue, le Drizzle en l'état (dans Siril à minima, pas le CFA drizzle dans pix), d'après mes lectures et les tests fait par JB AUROUX aussi lors de la sortie de BlurX, ainsi que d'autres vidéos que je n'ai pas en tête...le sous-échantillonage est la raison de la faire, avec le dither ET BlurX. Donc en mono comme couleur. Mais pour le coup, si c'est faux...je suis preneur avec plaisir !! (le site rc-astro et le MTF analyser, en lien avec le descirptif dessous et BlurX) https://www.rc-astro.com/mtf-analyzer/ Oui, je suis un grand utilisateur de ACDNR, y compris pour le masque Mais dans ce cas de figure, c'est pas non plus magique, tout comme NoiseX + flouttage ATrousWavelets. Quand il y a marbrage bleu/vert du fdc, je trouve ça vraiment touchy pour rester propre tout en ayant des nébulosités en tons moyens... PAs encore essayé cosmic clarity, mais vu la vidéo

Ca c'est pas totalement faux... 🤣 En tout cas c'est fascinant ce balai de figures sombres...certaines menaçantes, d'autres poussent des cris... (promis j'ai pas encore fait de ti-punch...)

Merci à vous 3 ! La couche bleue est souvent problématique dans le fdc et quand c'est un objet isolé ou du Ha, il suffit de désaturer les ombres et on s'en tire plus facilement. La, dans les nébulosités de poussières, c'est beaucoup moins évident je trouve, sans désaturer l'ensemble. @Tyler oui, pour le bruit chromatique, je l'utilise ou même via topaz mais il faudrait en effet faire un export dans PS de la starless seule, sinon, les étoiles perdent dramatiquement leur couleurs (les fines)...et j'ai eu en effet la flemme de repartir en arrière Quoiqu'il en soit, ça amène un peu de flou aussi et tu ne te débarrasse pas complètement des zones mélangées bleu/vert/magenta.

Un joli requin

Bonsoir, Je n'avais jamais tenté VDB 141, le Fantôme de Céphée (mais je trouve qu'il sont plusieurs en fait...) ! C'est chose faite le 30/08+31/08 derniers. Faite avec l'Askar 103 et caméra Altaïr 26M sur EQ6rpro 200*90" en L 50x90" chaque R/V/B Conservé environ 4.5h de L et 1h de chaque R/V/B Cible pas easy à traiter j'ai trouvé, du fait du bruit chromatique du fdc, va falloir que je creuse la question, c'est pas toujours limpide... pré-traitement Siril/Sirilic en Drizzlex2 Sous pix: StarALign + GradientCorrection + DynamicCrop Assemblage RGB + Solver + SPCC BlurX (dont un artefact pas vu vers les "mains du fantôme...") sur L et RGB NoiseX Pour la L Stretch EZStretch + StarX + GHS Léger HDR Recombinaison Starless+stars Pour RVB Stretch STF+Histo Ajustements Curves léger ImageBlend pour LRGB Export TIFF Ajustement PS dont un denoise StarPikes Export JPG Qu'en pesnez-vous, sans ambages ?

Ah mais en effet, j'ai déjà vu passer ça...mais me suis dit, en réunion avec moi-même : "Finalement, la règle de 3x sigma, c'est pas si mal !"

C'était pour les conversions oui

Comme @Tyler, je viens de comprendre qu'on ne pale pas d'une CMOS actuelle....Du coup, je comprend (en partie) mieux ton expérimentation !! Je suis preneur d'un truc compréhensible @Tyler (vu que suis un garçon pas très malin qui en sus n'a rien compris au F/D)