180Vision

Tiens c'est marrant, sur la UranusC, pas eu ce souci avec Siril moi auparavant et ni dernièrement avec la AresC refroidie...

Belle lune 🌙 !

Ma 183m, en qhy, alim obligatoire aussi pour l'info... C'est question de choix et conception sûrement. Ma 533c de chez playerone, idem, alim 12 v. Pour rappel néanmoins au cas où... Imx533 est un format carré (mais doit le savoir @Archer92

+1 pour l'avis ainsi que pour la 183M Tout comme toi, 2" avec ma 183m Pour les halos....compliqué de savoir avant utilisation réellement et rien ne dit qu'une autre marque sur du bande étroite assurera sans halo sauf si spécifiquement garanti...

Bienvenue à toi !

J'en attendais pas moins Pas con...

Y'a plus qu'à...:)

Désolé du décalage suis en Norvège 😁 Belle liste, en espérant oui que la malédiction ne va pas nous frapper pauvre fou 😜

Elle est belle car assez poétique cette photo ! Moi suis en Norvège, pas de matos mais elle brillait dans le ciel de Bergen hier soir !!

Merci !

@Malik Pour la montée d'histo, je connais le processus GHS (présent même avant dans Siril) mais ne suis pas tout le temps convaincu, question surement d'objet aussi. Je fais le même constat que JBA de Photon Millenium, à savoir que c'est complexifié pour la plupart du temps pas nécéssairement de résultat flragrant. Pour Localhisto, oui, mais idem, sur les galaxies ou des parties de ébuleuses genre Melotte 15...bien. Sinon, cela m'a parfois donné une dégradation de l'image (par exemple sur la Veil Nebula) et donc pas osé sur celle-ci. Pour la montée "manuelle", je fais en effet HistoTransform mais j'ai pas détaillé que je m'arrête au point que j'estime suffisant, puis je fais du CurvesTransform, potentiellement comme ici sur le starless. Mais toujours à essayer de trouver le compromis entre SNR d'origine / montée des zones faibles / Bruit final de la couche Ha Luminance. Comme j'essaye de ne pas "laver"/lisser totalement l'image finale avec une réduction de bruit trop forte, j'essaye encore de trouver les compromis. Je note tes commentaires en tout cas, comme ceux des uns/autres durant cette bientôt première année d'astro où j'ai beaucoup appris avec vous tous ! Pour la colorisation d'étoiles, en effet, quand on les rebascule sur les parties rouges, les étoiles RVB pourtant suffisament colorées seules, ont tendance à s'homogénéiser et cela mériterait en effet quelques ajustement de ColorSaturation avant assemblage !

Merci à tous pour votre passage et remarques qui en effet sont justifiées pour la colorimétrie ! Qui plus est, j'ai traité l'image à distance via TeamViewer et ne me suis pas rendu compte que le coté Orangé est plus prononcé que ce que je voyais sur mon écran distant lui non calibré...balo... Je viens donc de faire un EDIT !

Bonjour tout le monde ! Début Octobre, j'avais voulu me frotter à SH2-113, un rémanant de supernova accueillant la nébuleuse du dragon volant. Pas extrêmement lumineux comme souvent dans ce cas de figure. Fait avec l'Askar FRA300 sur HEQ5 + QHY183M 150x120" en Ha 25x90" R/V/B pour les étoiles Prétraitement Sirilic+Siril Traitement Pix Assemblage R/V/B + solve + SPCC -> starX pour conservation des étoiles Clone du Ha et Linearfit avec la couche R Intégration de la starless résultante à la place du R de la starless RVB (channel extraction + recombinaison) SCNR Intégration des étoiles RVB NoiseX Stretch manuel ACDNR Convolution Traitement de la luminance Ha BlurX / NoiseX Stretch manuel (HistoTransform) Ajustements Curves ACDNR via lightnessmask sur fond et sur nébuleuse Assemblage LRGBCombination Cadrage + ajustement léger PS Voilà, crtitiques bienvenues évidemment ! EDIT de l'image v2

D'après un test YT (Lukomatico je crois ?) et par ailleurs le descriptif du produit donnant "pas de halos sur étoiles brillantes", la série S/H/O de Askar en Colour Magic en 3nm pourrait bien être une bonne piste. Revers de la médaille, le prix légèrement fracassant (650€ chez Pierro en 2"...gloups....)

Bon, à priori, compliqué d'avoir en fait une certitude à priori...il semble que certains ont des halos même sur du 3nm...voire sur des Chroma...lol ! https://www.cloudynights.com/topic/708793-antlia-narrowband-filter-halo-measurements/page-3 Certains d'entre vous ont-ils d'ailleurs une technique imparable pour les faire disparaître au maximum au traitement ? D'ailleurs, sur le site agenaastro, un bon gros avertissement sur la page du filtre Anitla 4.5nm...

Moi j'avais fait l'essai, au cas où...je n'ai pas pu voir de vraie différence...hormis le temps de traitement abominable sous pix...

J'ai déjà dit à Serge Moi je fait des projets Sirilic pour pré-traitement Siril donc (ce qui permet facilement de rajouter une session par exemple). Ensuite Pix pour tout le traitement Mais il veut rien savoir... Ah il se trouve par contre que j'exerce mon incompétence aussi parfois au fer à souder...

Ah c'est vrai d'ailleurs que je n'ai raisonné qu'en terme astrophotographie

Chapitre 2 lui aussi au top, comme l'image, merci du partage !

Oui, tout dépend de ton FOV en effet. Moi avec ma 183M, j'ai misé sur une focale de 300 plutôt mais j'avais hésité avec la FRA400 aussi mais voulait éviter le réducteur du coup étant donné la construction d'origine type PETZVAL.

Franchement, la classe, bravo pour le job global💪

C'est assez aléatoire mais ça dure en effet depuis plusieurs mois, la rançon de la gloire ! Il y a certainement du différentes causes, soyons patient quoiqu'il en soit car solutionner cela reste un travail de longue haleine

Yes, une de plus a ton tableau ! Pas très grosse mais sympa 👍

De mo' côté j'ai pas mal compare plusieurs modèles dont askar v et fra300. J'ai vérifié et étudie les spot diagram sur le site askar pour ma taille de capteur et suis donc parti sur la fra300 sans regrets !

Très bel objet et image !