180Vision

Oui, cela va dans le même sens que mes doutes de base et que les diverses interventions de @Tyler@krotdebouk@sebseacteam et autres... Jusqu'ici, je n'ai pas été trop ennuyé, par chance certainement...mais là, ça va devenir très pénible.... Cela ne change rien néanmoins au fait que ce p**** de céphalopode est très taquin **céphalopode** : on a eu la même idée

Pour répondre aux curieux et poursuivre avec des échantillons, voici une capture d'écran des couches empilées mais après Starlign, DynamiCrop, BlurX/NoiseX. Le ScreenTranfer a été fait a ce moment la, la rendu à l'écran est donc ce qu'il est (en outre après NoiseX, toujours hasardeux). NE PRENEZ PAS PEUR sur les étoiles et parties sombres, mon STF est paramétré en mode "hard/boost" (Vu que je fais un stretch toujours manuel) J'aurais bien transmis mes fichiers xisf (ou même FIT) mais malheureusement, j'ai une connexion Internet tellement **!**!** que c'est pas la peine Couche OIII Couche Ha Couche L(PRO) Couches RVB (avec SPCC fait)

Ah ok dans ce sens, compris. Alors il faut que je regarde car je ne sais plus au final à force Globalement, pas d'étoiles empâtées sur la couche OIII, mais des halos oui (sur deux objets donc au final "seulement" jusqu'ici) Va falloir que je creuse. J'ai par contre l'impression que j'ai aussi le souci, moindre mais présent, sur la couche bleue ! En fait le Ha, franchement, nickel, comme souvent dirais-je, et là j'ai dû jouer sur le signal mais la nébuleuse SH2-129 donc qui contient Ou4 (Calamar) est très présente et fournie. C'est aussi ce qui fait que le Calamar, ténu et translucide, disparait dans le rouge de SH2-129... Un calamar plutôt mal en point avec des yeux globuleux, certes

@sebseacteam J'ai lu "Pas de filtre IR par hasard" Désolé... Réponse : je n'en sais rien mais ma RAF est gaffée pour justement éviter ça et j'ai d'autres couches OIII qui ne m'ont pas fait ça...(en outre les SHO dernièrement postée comme pacman).

Merci JM 🤣 Je vais faire ça, mais suis pas chez moi, vais voir Bah c'est pas du haut de gamme mais en même temps j'ai eu le cas une seule autre fois jusqu'ici... J'ai un Ir oui mais il est sur ma caméra planétaire, pas dans ma RAF... De toute façon, je vais faire d'autres tests sur d'autres cibles OIII avec étoiles brillantes et je monterai alors l'IRCut dans la roue... Ou je vais essayer de trouver un filtre meilleur pour le OIII...

Bonsoir à vous ! Bon, j'ai voulu me frotter au calamar (en tout bien tout honneur)...aïe... Du Ha, du OIII...et surtout des p**** de halos sur la couche OIII ! J'avais du RVB mais j'ai même pas traité, je verrai plus tard si je peux faire mieux... Voilà, il faut partager ses échecs aussi, c'est franchement pas fun cette sible OU4 ! Autant SH2-129 semble belle et on peut en faire qqc de pas mal avec du temps. Autant le calamar...va falloir retenter, déjà sans les halos qui ont rendu le traitement i.n.f.e.r.n.a.l !!! Askar FRA300 / HEQ5 / QHY183M Environ 80x300" en Ha et pareil en OIII 50x120" en LPRO dans une session n°3 et 45' de R/V/B aussi en dispo J'ai essayé au moins 3 traitements différents en reprenant à zéro (Luminance Ha/L/OIII + RVB, Simple HOO, Ha + HOO avec masquage du calamar... FAILED ^3) Résultat plus que médicore (vraiment j'ai hésité à poster)) mais au moins j'ai un repère maintenant...

Il suffit de vouloir et aimer apprendre pour arriver à faire beaucoup de choses

Ayant fait une quasi auto-construction de ma maison dont plans et permis...le jour où je fais un abri, je serais rodé avec tout ce que j'ai subit de la bêtise administrative

Belle image !

L'image en question, il s'agit en effet de plus de 7h...car il est probable que la luminance totale résulte plutôt des 21h50 annoncé. Et 600", avec un ciel sombre, c'est efficace mais sous un Bortle 5 environ, poser plus de 300" sur du NB (moyen 6-7nm), pas certain que cela soit pertinent si les 3 sigmas sont atteints pour autant...

Quoiqu'il en soit, la solution est toujours connue d'avance car "le problème se trouve généralement entre l'écran et la chaise..."

Ne jamais perdre de vue le dicton que nous autres appliquons au quotidien.... "Quand ça loupe...tu rebootes, Quand ça rate...tu formattes...."

Oui surtout avec un pseudo "floydien"...

Bah on a pas tous cette chance C'est ni plus ni moins mon expérience du moment...tout pareil...la misère à traiter

80, pas 90...

lol, ça suffit cette mauvaise image que tu me colles oui Serge ?!

Oui je sais , mais j'ai vu ici même une version de 21h je crois

Ah ok, j'ai déjà utilisé ces tutos oui sur de la galaxie mais comme j'étais déjà pas au top en traitement, j'ai pas insisté... Pour la luminance, la technique L+Ha, je la fais de temps en temps aussi, inspiration Photon Millenium de mon coté Bon, tout comme toi, j'ai prévu sur mes temps morts revenir sur des traitements avec les mêmes brutes car je sais parfaitement que j'aurais pu faire mieux si j'avais eu mes connaissances actuelles. Néanmoins, comme toi sur cette nébuleuse cocoon, j'ai su après coup que la réflexion bleue ne pouvait pas être atteinte sans augmenter cette couche...à faire donc quand l'occasion se représentera.... En terme de no-noss...je suis sur le calamar...avec des couches de tous les cotés...et malheureusement trop peu de OIII....une belle galère pour un résultat médiocre (à venir ici pour l'exemple)...

Quand je parlais "d'éclairage", je voulais dire "qu'est ce qui t'a précisément éclairé sur de nouvelles façons/traitements", sur quelles parties, quelles méthodes ?

En effet belle progression entre les deux !! Ça porte sur quoi exactement ton "éclairage" sur le traitement ?

Ah bah c'est Arch Enemy c'est sûr:)

Je parlais d'Arch Enemy évidemment...

Belle image Franck et un objet que je me note dans ma liste, je ne connaissais pas ! C'est donc une pure RVB via cam OSC si je comprends bien ?

Merci à tous, ça fait plaisir de voir que le travail plait car c'est long je trouve à trouver sa référence et sa méthode en SHO/Mono...

Les ai vu en Live d'ailleurs