180Vision

Merci JM, venant de toi, ça fait bien plaisir ! Disons que je n'étais pas mécontent, que j'avais de bon espoir que ce soit propre mais toujours en doute, il faut du temps je pense

Bonjour ! Bon, voici un Pacman SHO des 8-9 Octobre dernier ! Fait avec la FRA300 / HEQ5 / QHY183 80x300 " en Ha 40x300" en OIII et en SII Pré-traitement Siril/Sirilc Traitement Pix Staralign + DCrop Duplication Ha pour séparer la luminance Ha(L): BlurX + NoiseX Stretch manuel StarX sur les S/H/O Assemblage Ha/SII/OIII via SHO-AIP NArrowband normalization pour équilibrage NoiseX Stretch manuel ACDNR pour finalisation Histo et colorimétrie globale (dont FDC) LRGBCombination avec la Ha (L) Ajustement via colorMAsks sur la starless de la LSHO Intégration étoiles Cadrage + ajustements PS

Bah exactement comme nous avec Nina en fait

Sinon, il me reste l'option de mettre une feuille de calque devant, pour uniformiser...

OAh monseigneur est joueur Bon, pourquoi pas en effet, ça se tente...

Alors en fait du coup je suis dans ce que tu décrit car du fait des résultats catastrophiques de la G11, le guidage est inhibé... Seul NINA refait un recentrage si la plate solve a dérivé...

Ok, c'est ce que j'imaginais que ça jouait à pas grand chose...mais c'est vraiment ciblé pour le OIII donc me demande si ce modèle y est plus sensible qu'un autre OIII d'une autre marque...? Pour le retourner, il dit qu'il peut pas...because roue à filtre...il va pas tenir par lévitation

Chouette champ, bravo !

Punaise tu "spoil" tout le monde va savoir maintenant...pff....

Du coup, tu désactive le guidage mais garde le dither ou tu guides quand même + dither ?

Non mais ma RAF et tous mes filtres sont en 2"...j'ai anticipé

Oui, j'ai vu mais avec les autres filtres, y compris le L...pas de halos... En 2", j'ai bien vu le Antila PRO....le prix ça calme

C'est pour ça que je posais la question ici en fait, savoir si quelque soit la marque, tout le monde est sujet à ce genre de problème sur le OIII...ou pas... Oui, c'est ce que je disais, hormis des étoiles comme Alnitak par exemple, c'est QUE le OIII qui me fait ça globalement...mais pas sur toutes les cibles ! Pour le filtre, je pense que c'est un Lumicon en 6-7nm environ. C'est pour ça que je voulais vos retours divers, savoir s'il fallait peut être que je passe à un filtre plus haut de gamme...mais comment savoir à l'avance :)

Ok, comme moi donc ...pas mieux...c'est relou

Sur les poses courtes j'avais pas fait non...

Belle ! C'est en poses courtes aussi ?

Ah OK, donc peut être pas le seul... Tu arrives à les éliminer ou pas ?

Oui je sais mais moi d'une part je sais sûrement pas faire car j'ai beaucoup de trame et bruit, d'autre part je subis plus que j'ai choisis 😂

Pour la flèche, ça va pas être easy... Arriver à masquer la partie basse sur la luminance et faire un remplacement alors par la couche rouge dans pixel math (en simple formule "rgb_r")... Je l'ai déjà fait par deux fois, dont une fois sur la bulle... C'est tout sauf évident et tu générés facilement des trucs incontrôlés mais ça vaut la peine d'essayer.. Si le masquage est pas trop lourdingue... Voire faire le masque rapidement dans pix, envoyer dans PS, réutiliser le masque dans pix... Bref... Courage...

Superbe bulle JM !

C'est que le OIII qui me fait ça, et non, pas à chaque fois avec le même setup pourtant, non démonté (train optique RAF + caméra non démonté)...

Bonsoir, J'ai une question simple, à savoir si certains ont le même souci ou si je suis le seul En fait, sur mes couches OIII (faites à 300"), j'ai, selon les objets, pourtant avec setup/réglages identiques (y compris rotation de caméra / train optique...), des halos très diffus mais larges sur les empilements...et le mode starless évidemment ne les considère pas comme étoiles... Voici deux exemples, une sans vers pacman, l'autre au milieu du p**** de calamar J'avais déjà eu le cas ponctuellement mais avais fait avec mais ça semble se répéter. Je n'ai le souci qu'avec le OIII j'ai l'impression.

Te plaints pas, moi suis obligé de faire des tentatives de Lucky Imaging avec l'Intes sur la G11 tellement il m'est impossible de faire des poses de plus de 20s Pourtant je trouve que sur la mienne ça se voit plutôt bien pour le coup, mais bon, peut être le fait de l'avoir devinné une fois, ensuite c'est faussé...

Pas mal....

Alors le sorcier au final, orienté correctemetn et suffisamment défini, on le voit (un chapeau et deux mains). La mouette en revanche...lol...