180Vision

Bon, bah ça claque toujours autant Jupiter vu par JL Pour descendre à 25fps, tu poses du coup à combien (car ça dépend de la dimension du cadre tout ça...) ? Pour Saturne, c'est je trouve plus compliqué de trouver le bon équilibre...

Alors ton L c'est un "bête IRCUt" ? Dans ce cas, de mon coté, j'ai observé à peu près la même chose si tant est que ce soit en effet la même marque ...hasard ou pas...? Bon, par contre, avec S/H/O ou Lpro...là c'est pas du tout cas

Ah ok, du coup moi j'en suis resté aux vidéos ou il s'agissait plutôt de 75 s ! Ok, donc moi avec mon Rumak Intes (150mm), je peux partir du coup sur 120-150" @jldauvergne (contraste pas mauvais je trouve globalement) ? Niveau temps de pose, moi j'hésite toujours à monter trop du fait de la cadence ensuite disponible qui s'en suit... Mais ça fait augmenter le gain... J'ai du mal à me faire une règle bien stable pour Jupiter/Saturne...

Bonjour ! Bon, alors, comme bien souvent, je pense qu'il est nécessaire de re-cibler avant de trouver ton instrument... Est-ce pour de l'observation ou que pour l'atrophoto ? Par ailleurs, plutôt planétaire ou ciel profond, toujours en lien aussi avec le question du dessus ? De mon point de vue, dans un budget que tu vises, je pense que trouver un setup qui fasse tant observation qu'astrophoto multiplié par planétaire + ciel profond, c'est peine perdue... Pour l'observation planétaire, tu vas avoir besoin d'un focale important mais aussi, en visuel, d'un bon diamètre pour ne pas te lasser et être frustré... Si c'est pour l'astrophoto planétaire, une caméra astro couleur dédiée est accessible en effet en tarif et niveau monture, tu n'as pas forcément besoin d'un truc de guerre ...hormis pour le poids d'un tube important. Par ailleurs, une "simple lunette achromatique" pour le visuel respectant focale/diamètre (donc comme ton ex- SW102 à minima), ça reste abordable. Une lunette APO de ce diamètre et performante pour faire de l'astrophoto planétaire...ça va pas être la même... Un Dobson et la technique de prise de vue planétaire adaptée peut vraiment être un bon choix je pense...observation+astrophoto planétaire. Pour le ciel profond...je dirais que pour du visuel, sans un gros diamètre et focale permettant un F/D bas, ça peut vite être décevant... Pour l'astrophoto, là, une petite lunette APO ED avec un correcteur bien adapté peut te permettre alors de faire de chouettes trucs avec des caméras abordables en génération précédente (occasion) ! Si le setup est du coup pas trop lourd, une monture équatoriale/goto permettra de faire déjà du suivi et des temps de pose adaptés. Je crois qu'il faut vraiment voir quel temps tu vas y consacrer, le lieu géographique fixe/nomade, ce que tu souhaites faire en priorité (encore une fois, l'ensemble peut être compliqué à embrasser...) Il peut rester des options en occasion de trouver un C8+monture, qui sera d'ancienne génération, avec ses défauts inhérents, mais qui peut avec un peu d'huile de coude, réunir pas mal des critères ci-dessus. Il sera nécessaire de s'investir techniquement pour évoluer au fil du temps car étant polyvalent, ça sera certainement moins "clé en main", en outre pour le CP...

Je comprend mieux mes tests du 02/10 sur Jupiter pour faire du Winjupos...le résultat de chaque image issue des 6-7 vidéos, en gardant 5 ou 10% ...pas ouf...ça dansait ! MAis alors Saturne le même soir....une catastrophe, impossible d'avoir qqc de correct, une brume en prime ! Je vais donc tâcher de faire une sortie planétaire Samedi soir...si je rentre pas trop "en-RHUM-é" ...

Et tu trouves ça drôle, évidemment En fait, à vrai dire, le guidage à 0.5"-0.6", c'est déjà acquis depuis un moment de façon stable sur la HEQ5/FRA300, heureusement sinon ça me gaverait sévère d'être limité Bon, sur la G11...en effet...je peux pas bien me vanter Punaise c'est marrant car le requin, j'ai lu ci et là le même genre de récit mais alors pour le coup j'ai trouvé que c'était une formalité (pour le résultat obtenu qui reste modeste mais correct). On butte vraiment pas tous sur les mêmes choses... Ca dépend je pense pas mal de nos setups aussi certainement, certains plus adaptés que d'autres à certaines cibles et vice versa, au dela de la schkoumoune

Sidéral idem sur la HEQ5

C'est ça. Donc ma dernière tentative va être d'inverser RA/DEC au niveau roulements/VSF. Et ensuite, j'aviserai

Je pense que ja vais pas insister sur la marque, ça ne "m'amuse" plus beaucoup à vrai dire... Par ailleurs, de mon coté, j'ai ré-écrit à Optique Vision...donnant toutes mes péripéties, nettoyages, tests... Il me proposent donc 350€ hors expédition pour révision...sans garantie de résultat sur l'EP...et pas avant début 2024 lol...

@jldauvergne évoque 75s, c'est cohérent Belles images Manuel !! Pour les astuces de Seb, tout est quasi dit. Pour la map, tu peux aussi jouer sur le gamma (mais il faut penser à l'enlever). Je te conseille, si tu ne les as pas vues, toutes la sérire de vidéos "Astuces #" de @jldauvergne, c'est assez riches de pas mal d'infos et je pense qu'on peut sans trop de mal partir du principe que c'est en connaissance de cause

Salut, J'avais loupé ton post, désolé ! Alors en terme de prise de vue, 2 nuits dont une partie en Ha non utilisée...Et pour autant, j'ai du temps d'intégration correct ! Autrement dit, la caméra mono, faut pas s'en priver Sinon, comme l'a explicité Seb, une séquence dans NINA de type (par exemple) 10x L , 3xR, 3xV, 3xB (le tout n fois selon le temps de la session), si tout se passe bien tant techniquement qu'en terme de climat, tu es certain d'avoir globalement toute ta couleur (sauf exception, pas bien besoin de + de 45' pour chaque couche), et une bonne accumulation de L. CECI ETANT DIT, cela est de mon point de vue conditionné au setup/accessoires. En effet, roue à filtre ni focuser auto...c'est beaucoup moins simple ! En effet, via NINA, en utilisant le plugin AF et les offsets de filtres, tu peux remdenader une mise au point SANS AF au changement de filtre. NINA va faire l'AF si besoin (descente de température, autre...), mais sinon va appliquer un offset différentiel lors du changement de filtre, au niveau du focuser. Ce qui permet à la séquence LRGB,LRGB,LRGB....de se dérouler sans trop de temps perdu. Après, aujourd'hui, je suis passé à une phase où par exemple, comme pour les deux nuits passées, j'ai fait uniquement du Ha sur 2 cibles différentes. Une fois que la Lune sera "partie", je ferai mes RVB (ou OIII/SII). Je pars du principe que les objets seront logirquement encore dans le ciel au même endroit 15j plus tard (sauf fin de l'univers....) Donc pas de stress. MAIS LA ENCORE, cela dépend de la pratique.... Moi j'ai une rotation de mon porte occulaire, et je ne démonté jamais mon train optique RAF+CAMERA (n'ayant pas de correcteur/réducteur vu qu'intégré). De même, tu peux garder tous les fichiers de sessions de NINA et les conserver dans ton répertoire (moi NAS) de brutes stockées par objet/date. Du coup, si je veux refaire du RVB sur tel objet, je reprend mon fichier de session dans lequel j'ai l'orientation. Je clique sur le petit bouton à coté du descriptif de l'objet pour envoyer vers le framing. De la, j'ajuste l'angle de la caméra comme à l'origine...et hop, l'affaire est dans le sac ! Voilà, tout ça pour dire qu'en adaptant son setup, son organisation, sa pratique/cibles...la caméra mono peut réellement rester hyper efficace en manipulation !

Megateuf Le rapport f/d reste bien contenu oui, et l'ensemble est sérieux, bien construit. Ce sont des ASTROgraphes avec une construction petzval et donc pas de correcteur en sus ce qui réduit les écueils optiques (backfocus , tilt) J'avais bien regardé les fiches de dispersion/chromatique, dispo sur leur site, en fonction de la distance au centre et donc des capteurs. Plutôt bien placé. En tout cas suis hyper satisfait de la fra300, je prendrais une 600 si j'avais les moyens, à côté

Oui, j'aurais pu essayer, mais au moins j'ai un repère maintenant, je ferai surement une autre version dans ma deuxième année d'astrophoto, comme pas mal de sujets par ailleurs !

Merci, je garde le portail du coup !

Oui, c'est pour ça que par exemple, les filtres RVB, il n'y a pas beaucoup d'offset et que le "setle" pour la stabilisation est de toute façon court, donc je fais le RVB. Et Ha ou L (car SHO revient qq part au RVB sinon), bah je fais ça à part. Du coup, le temps perdu n'est pas monumental. Par contre, quand la température chutte de façon linéaire la nuit, il est clair que le besoin de refaire la MAP (via l'AF) génère du temps qui s'ajoute au reste... Mais bon, ça s'optimise en changeant la forme de séquénces et c'est déjà un beau progrès je trouve !

+1 Oui, moi j'ai acheté un niveau rond façon boussole, chez Pierro Astro, posé sur le plateau et scratché quand il ne sert pas ! Le niveau de la monture (sur la HEQ5) n'était pas très précis, logique. PAr contre, mes deux niveaux sur la G11, no pb. Après, et tu as un indication d'ailleurs au dela d'un certain écart de départ, moi je fais deux fois de suite du moment ou j'ai plus de 45' d'entrée de jeu sur un axe.

Ah pardon, je pensais que tu utilisais déjà NINA ... Alors oui, je te conseille d'ailleurs la vidéo de Patriot Astro sur le sujet (Filter Offset), en anglais évidemment par contre... Grosso modo, il y a un outil qui permet de calculer via une procédure où il fait 3 autofocus (enfin ça se paramètre) pour chaque filtre et va t'inscrire alors la différence en prenant en référence 0 ton filtre de mise au point dans ta RAF. Il fera toujours l'AF via donc par exemple ton filtre L (même s'il le refait en cours de soirée pour cause de baisse de HFR). Puis, hop, il applique au focuser un delta en fonction de la grille calculée (que tu peux aussi forcer à la main si jamais). Comme moi je ne démonte en sus jamais rien du train optique, ça bouge pas, franchement, une fois que tu t'es fait mal à le faire...c'est de l'or en barre ce plugin...

Oui, c'est clair que pour les cibles en une seule nuit, il est impératif de faire une "rotation" dans ta séquence. Avec NINA et les offsets de filtres, le focuser auto permet du coup de ne pas refaire de mise au point AF... Du coup, pas compliqué de faire par exemple 12xL, 3xR, 3xV, 3xB (le tout n fois). Dans le séquenceur avancé NINA, c'est facile une fois compris (sans oublier le dither) Après sur plus d'une nuits moi je fais toute la couleur et une ou plusieurs sessions pour L/Ha selon. Mais en ce moment, il est déjà possible en s'y prenant tôt, de faire 1h30 pour les 3 RVB et il reste encore 5h pour la luminance (en comptant le temps perdu aux rotations, retournement, dithering, autres...)

Merci, c'est clair que c'est incroyable ce qui existe là haut...

Ah bah ça c'est énorme.... C'est à dire, qui donc sur Insta es-tu ?? Carrément, une basse chez Benighted !

Salut, Alors, dans la règle générale, moi je consacre 45' en moyenne sur chaque couche R/V/B (30x90"). S'il est connu qu'il y a une nébulosité par réflexion, je pousse le RVB pour avoir du signal à récupérer sur la couleur, surtout si je fais du Ha ! Le reste, Ha ou L (IrCut ou LPro) ou mixé. Sur le requin que je viens de poster, j'ai fait 1h pour chaque couche couleur le reste (7-8h en luminance). J'avais fait un poil de Ha mais ça ne vaut au final pas le coup (certaines cibles sont ainsi faites...) Voila, sur ma 183M, avec mon ciel, j'ai trouvé que 90" pour RVB, 120" pour le LPro (dont je ne me sers au final qu'en luminance), 300" pour S/H/O (avec le gain unitaire) fonctionnent bien en respectant la règle des 3 (et quelques) sigmas! En espérant t'avoir aidé.

Ah mais tu es luthier @Tyler ? Je vois pas de quoi tu parles.... Après, moi j'ai déjà arrêté l'achat/revente de gear musique...c'est déjà un pas, espérons que je fasse pas ça trop longtemps en astro

Bonjour tout le monde ! Ames sensibles passez votre chemin, voici la nébuleuse du requin, toutes dents dehors ! Faites il y a 15j environ, pas traitée depuis. Askar FRA300 / HEQ5 / QHY183M 200 x 120" (environ au final ) en luminance (LPRO) 45x90" chaque couche R/V/B (La couche Ha (quelques poses) n'a servi à rien, signal quasi inexistant (hormis "l'oeil") -> poubelle.) Un peu voilé sur la première session mais exploitable au final. PS : Les spécialistes des cartographies...qqn sait quel est cet objet en haut à droite ?

Oui, j'avais bien vu, de même qu'il existe le monobolc pour la VSF (270€ chez TS...). Et j'ai dégraissé tout et regraissé, je vois rien de grippé... Je vais refaire un calage des blocs en compensant en épaisseur et réajustant un poil pour que ça soit souple. Au délà, ça sera soit envoi chez OVISION, soit revente, ça va devenir trop hasardeux sinon.

Bah c'est justement là où j'en suis avec mon HEQ5 Rowan... Je touche plus à rien et c'est tout le temps entre 0.5-0.7 selon l'état du ciel... Donc j'aurais aimé faire pareil avec la G11... balo