180Vision

Bonjour ! J'avais envie de tester la nébuleuse du fantôme, c'est fait Bon, c'est plus dur qu'il n'y paraît et l'arrivée des nuages m'ont fait perdre une partie des mes brutes... Quamite du ciel pas dingue, une brume en altitude...pas mal de halos... bref, la voici qd même ! 50x300" en Ha 45' chaque RGB Askar fra300 et QHY183M preprocess siril/sirilic process pix Assemblage rgb et calibration spcc integration Ha avec couche R NoiseX HistoTransform StarX puis réduction gros halo via scripts colormask Traitement Ha avec blurX et NoiseX Histo Intégration LRGB Ajustements courbes réduction via starX et scripts starreduction voilà, a vous de jouer !;)

Oui c'est clair que @shibon as su me le faire remarquer, avec retenue Du coup, j'ai laissé la version d'origine par honnêteté intellectuelle mais c'est clair que la méthode (je ne sais plus de qui, relayée par Cuiv sur une vidéo) de colorisation conduit à qqc de "too much" ! C'est clair que Melotte 15 (à l'instar des piliers) est qqc de superbe... Au sujet du process NB normalization, faut vraiment jouer avec les paramètres mais ce n'est pas une méthode clic&résultat, c'est clair...

Belle image JM ! J'avais posté la mienne en SHO la semaine dernière, différente mais je trouve qu'elle se prête bien à plein de différentes interprétations !

Superbe encore.... Moi j'ai fait ma première jupiter (et planète de surcroît) postée ce soir, avec le mk66...bah j'ai du job lol... J'avais laissé ensuite mes setups dehors car je plie avant d'aller au job... En effet la surprise, tout était mouillé comme après la pluie !!

Bah j'avais toujours mieux à faire aussi jusqu'ici... Mais ça m'a tellement cassé les c..... hier le réglage vsf de la g11 pour le résultat quasi pire 😂... Je pouvais pas me coucher encore sur un échec côté Sud !!!

Merci, je vais tâcher de faire d'autres essais...au moins la G11 est stable pour le planétaire...lol Merci pour le lien (j'ai l'impression que le soft cité est ce que j'ai utilisé mais en version online....) https://tetesenlair.net/jupiter.html

Bonsoir à toutes/tous ! Bon, depuis fin 2022 et mes débuts en Astrophoto, l'arrivée tardive de l'Intes en Mars....la période planétaire étant passée, j'ai donc capitalisé jusqu'ici sur le CP uniquement (et un peu de Lunaire évidemment !) Hier, me battant une nuit de plus avec la G11 (pour ceux qui suivent le feuilleton...), vers 0:00, avant de parquer la monture, je décide de pointer Jupiter, pour faire un tout premier essai ! Je n'ai même pas pris le temps d'enlever le réducteur et suis donc resté à 1500mm de focale, au foyer, avec la PlayerOne Ares-C. Le secondaire de l'Intes (MK66 / D=150) est pas au top de sa collimation, je l'ai vu sur des étoiles défocalisées il y a quelques jours mais trop pris par les soucis de monture pour l'instant, je vais m'y atteler prochainement... Pointage via NINA en 3 fois puis Firecapture. A l'écran, ça "danse sévère"... Mise au point rapide, je descends à 10ms, règle en conséquence le gain pour l'histogramme, pose une limite de 90s...et hop ... 1vidéo, puis deux autres. -> Dodo. Traitement ce jour avec PiPP (join des 3 SER en un SER global). Autostakkert, AP, sélection des 12% les meilleurs sur la courbe. Un coup de Wavelets dans Astrosurface, de RGB align, niveaux léger. Crop PS. Voilà, après les superbes images passées ici ces derniers jours, je vais pas faire le fier, mais c'est ma première donc je suis content d'avoir pu la faire ! Suis preneur des critiques car je pars de loin (Aucune idée de quel est le satellite, on peut le savoir avec l'heure de capture je suppose qq part ?) Bien à vous, bon ciel ! EDIT : Si je m'y suis bien pris, il s'agirait de IO à gauche donc ?

Après, ça me choque pas de donner un point de vue plutôt tranché mais basé sur une expérience réelle. Et tes conseils sont plus crédibles que les mien, enfin à ce jour, je compte bien te rattrapper !!

@danielo J'ajouterai qu'au dela de ce test comparatif, j'ai moi-même une imx533 (Ares-C PlayerOne) sur le setup Intes (car utilisé pour le lunaire/planétaire). Il est clair que sur M57 ou ngc7331, avec du BlurX, on arrive à faire qqc et en sus, je suis avec 1500mm de focale avec une résolution plus grande. Néanmoins, à la première image empilée, la différence est notable entre ma QHY183 et cette dernière, c'est INDENIABLE.... Si on raisonne "efficience" (bien qu'il ne s'agisse pas d'un rendement professionnel évidemment), il est clair que l'investissement technique+financier pour obtenir l'image de droite est largement "rentabilisé" (récompensé) par le résultat. Non pas que celle de gauche soit bonne à jeter mais il arrive un moment où l'on cherche souvent à obtenir de la résolution/du piqué...autant le faire du début

Pas faux

Ca depend vraiment des images je trouve et se l'origine ne des images (osc ou assemblage mono)

Bah non, ton message est passé et évident normalement. Mais le critère simplicité / coût doit être prix en compte en fonction du courage et volonté de chacun, je peux le comprendre aisément. Sur le seul critère qualité et image brute obtenue, c'est assez parlant. Mais la différence qualitative perçue en fin de traitements en prenant tous les paramètres intermédiaires peut paraitre maigre. Moi je suis persuadé que je referai le choix Mono, mais c'est facile à dire une fois que tu as parcouru un gros bout de chemin d'apprentissage et acquis le matériel qui va avec Tu peux être nomade en mono hein après rodage.. en terme de marque, playerone fait des efforts d'innovation et construction...mais zwo rattrapera sans doute sa stratégie hégémonique en s'alignant. QHY fait de bonnes caméras aussi

Oui mais hormis des cibles comme m42 pour ne pas tout cramer, moi je n'utilise que le gain unitaire (90 ici pour toi) L'offset, tu fais un bias avec cette valeur et tu regardes l'histogramme. S'il est pas clippé à gauche, qu'il est un peu décollé, alors garde 20 et point final. Sinon tu augmentes mais je pense que ça sera bon 90/20.

Alors belle image tout d'abord !! De mon point de vue, le SCNR risque de faire basculer ton fdc vers des rouges/magentas... Avec les colormasks cités plus haut, si tu joue sur la composante C dans Curvestransformation...tu devrais jouer sur ton bleu...qui néanmoins sur cette dernière image ne me choque point...question de goût aussi... On à tous nos partis pris et pour autant j'aime les images de beaucoup d'entre vous... Mais quand on traite soi-même devant l'écran, on a tendance a répéter des procédés et des jugements ... Niveau bleu, je fais pas fort mieux mais par contre c'est celui qui me va

Salut, Moi c'est une Gemini1 déjà et pour l'instant, je vais attaquer des tests avec la FRA300 + guide 120mm, tel que utilisé sur la HEQ5 à 0.55" RMS . Ainsi, les résultats obtenus dans PHD2 ne pourront plus être imputés au setup.... J'ai entièrement dégraissé, nettoyé, regraissé...ajusté la VSF AD avec des "jauges", laissé un léger jeu comme conseillé... Bon, depuis c'est la pluie donc... Je vais tester tel quel avec le nouveau réglage, puis avec le setup "light". J'en tirerai alors des conclusions plus "fermes". Serge / @C14edgeHD Dis voir, il y a une Astro Physics AP11000 qui circule en annonce sur le site...pas cher... ...enfin si tu vends un ou plusieurs organes...

Salut, Perso, je n'ai pas cette cam mais...à la vue des courbes théoriques, tu es bien au gain unitaie avec G=90, c'est donc un base plutôt bonne ! L'offset...alors je dirais qu'il semble être compris entre 0 et 65 pour cette caméra et qu'on trouve en effet pas mal de O=20 mais difficile du coup sans expérience/mesure...

Il existe autre chose que le beurre salé ?? (toujours cette bretonnitude qui ressurgit lol ) JE pense que le ciel peut être bon, si en effet les nuages sont absents... Il me semble que Guillaume / Univers astro est à Nantes maintenant...il a peut être des infos.. Pourquoi 6x ? Non mais il est certain que chacun doit y trouver son compte et en effet son rapport temps/pénibilité/apéro/beurre-salé...

Ah ! (Où ça dans l'Ouest ?) C'est quoi ta 80/400 au fait ? Tu vas "bazarder" le gros setup ?? Pas suivi @danielo ? Je vais me relire donc, j'ai pu m'auto prendre les pieds dans le tapis ? C'était pas très clair, sauf dans ma tête, edit fait.

EDIT pour être plus "clair" En théorie, il paraitrait logique que devoir faire davantage de temps "logistiquement" parlant pénalise l'imagerie "mono / LRVB" par rapport à la couleur. L'été, en terme de temps pur ça peut jouer à fin Juin quand le temps de nuit est hyper réduit, si les conditions ne sont pas réunies (nuages, etc...) en sus ou mal planifié. Mais hormis une période relativement courte, le temps de pose couleur cumulé nécessaire qui "tient dans une nuit" (4-5h) peut tout à fait, en pur RVB, être tenu de la même façon dans la majorité des "projets", du fait de la sensibilité et du rapport S/B résultant. Sauf pour quelques nébuleuses en réflexion, les couches RVB de 45mn chacune globalement suffisent si propres. Si bien enchainées sans perte de temps, une bonne nuit bien rentabilisée peut donner des résultats identiques à la prise de vue couleur... En sus, si j'ai traité ma couche couleur une bonne fois par exemple, il est aisé de compléter ma luminance ou Ha de façon rapide même quelques semaines plus tard si tant est que le temps de pose unitaire soit le même...en améliorant facilement le SNR (sur des poses de 300" en Ha, passser de 50x à 80x par exemple est flagrant).

Le diamètre d'instrument ne va pas forcément non plus simplier la donne car d'une part la dépendance au lieu/seeing var jouer sur l'image finale (sur du grand diamètre) , le diamètre va engendrer très certainement du poids, d'autres contraintes de guidage/monture, collimation (à moin d'avoir les moyens d'une Taka en 135 ) Du coup tu as de quoi pouvoir essayer tous les narrowband du marche et faire un benchmark comparatif ! Ainsi, tu pourras concurrencer "l'astroshop" de @sebseacteam...

Oui, en fait @danielo, la seule contrainte que je trouve à ma 183M (et non ce n'est pas l'amp glow dont je me fiche éperduement car totalement hors sujet avec 50darks...)...c'est le champ en effet... Avec mes 2.4u, bah IC1805, contraint à la mosaïque...qui une fois qu'on a à peu près compris le principe, n'est pas rédhibitoire, si ce n'est pas sytématique. Sincèrement, beaucoup ont été surpris de la M51 que j'ai fait uniquement avec la 72ED (400mm) et la 183M (mais avec dither/drizzle/blurX évidemment). @krotdebouk a raison sur le fait que tout est affaire de satisfaction personnelle/de "limites" qu'on se fixe / d'efforts à fournir pour le résultat, c'est affaire de personne. Et par ailleurs, les images de sa caméra couleur parlent d'elles-mêmes. Maintenant,(essayer de) maîtriser le process de la caméra mono, je trouve que c'est une façon d'embrasser beaucoup de concepts et sujets qui permettent peut être à terme de comprendre un plus grand panel de principe et de comportements (observer ses couches Ha / L ou autre en terme de rapport S/B par exemple) C'est pour cela que je voulais aussi témoigner que même pour un "débutant", si l'on veut pousser l'apprentissage, c'est franchement accessible et gratifiant à la fin, mais il faut être "programmé" pour ça

Sur ce point, idem, ce n'est pour moi pas un critère ni une contrainte... Que ce soit Couleur/mono: Si tant est que la caméra soit refroidie, les bias (offset) peuvant être évités en remplaçant par un bias théorique/synthétique (tout du moins pour des caméras comme la génération de la 183). LEs darks, on ne fait qu'une fois par an par exemple, bien faits, pour chaque temps de pose/température/gain. Pour les flats : Alors, perso, je ne démonte pas mon train optique et j'ai un correcteur DANS le tube. JE fais donc les flats QUE si je fais une rotation de caméra... Sinon, je le garde quelques semaines/mois aussi. Un train optique bien nettoyé sur chaque éléments, qui reste en place, pas de raison que des poussières arrivent par enchentement...

Salut, Etant beaucoup plus "novice" (moins d'un an d'astrophoto) que beaucoup qui t'ont répondu @LoloCo, il faudra mesurer mon avis évidemment, mais tu auras un retour d'expérience complémentaire... Comme l'ont évoqué en outre @krotdebouket @danielo (et les autres)...en vrac ci-dessous. Tout d'abord en effet, un premier critère très important est ton investissement possible, tant en terme technique que financier ! En terme d'apprentissage, l'astrophoto "mono" est plus exigeant, c'est certain, mais aussi passionnant et permet aussi de comprendre certaines choses, d'apréhender en effet les sensibiités des différentes couches, etc... Avec une caméra "OSC", sur les derniers capteurs comme un imx571 (2600MC par ex), les filtres duo-tri bandes et surtout les scripts pixinsight disponibles aujourd'hui, il est clair que les possibilités et le rendu donnent un très bon compromis, je pense largement convaincants et suffisants pour beaucoup de setup. Une caméra mono, outre que les chaines de production sont moindres et donc le coût plus élevé en mode industrie (sinon ce sont bien les même capteurs en RGB mais avec un filtre devant...), cela va demander de se projeter un peu plus loin en terme matériel car la roue à filtre, qui plus est motorisée, va vitre devenir incontournable.... Sans compter à minima 4 filtres (IrCut/ R,G,B)...mais certainement à terme Ha / SII / OIII... Ce qui fit que j'ai revendu ma RAF 5 positions pour une 7 ! Pourquoi ne pas changer les filtres à la main dans un tiroir pourrait on dire ? BAh justement c'est la que le triangle des compromis et du plaisir va jouer ! De mon point de vue, en mode "mono", si on veut rentabiliser le temps disponible, eh bien la roue à filtre motorisée me semble indispensable. Ainsi, on "rattrape" un peu la perte engendrée en permettant d'optimiser le temps par une automatisation (via NINA par exemple) ! Mais alors...autant avoir aussi un focuser...ainsi, entre chaque filtre, la mise au point peut être faite sans être présent entre changements de filtres avec un bathinov... Bref, le "plaisir" d'une caméra mono est étroitement lié aussi aux finances engagées. Ensuite, tout dépend aussi de si on souhaite une caméra de génération précédente, ou "dernier cri" (neuf ou d'occas') En effet, il est clair que les dernières caméras CMOS refroidies sont hyper efficaces... Mais chères aussi Perso, si j'avais les moyens de prendre à coté une 2600MC et un duo/tri bande comme @krotdebouk quand je vois les images que cela peut fournir de façon plus "directe", je le ferais surement. Néanmoins, à mon humble niveau aujorud'hui, j'ai pris une QHY 183M (je crois que @danielo en a (eu) une ), un focuser (mais que j'aurais pris quoiqu'il en soit), une RAF EFW 7pos et au fur et à mesure un filtre IRCut les R/G/B et les S/H/O !! Sans doute que si je revendais tout, j'aurais de quoi financer une 2600MC et que je ferais des images plus détaillées, je ne sais pas. Toutefois, étant une "feignasse" le soir et ayant une vie de couple aussi, je fais de l'astrophoto canapé (enfin quand je ne me bats pas avec ma G11 ) Je veux dire par là que je programme mes séquences NINA selon ma cible, ce que je veux faire, la Lune, etc... Par exemple, si j'ai de la Lune (pas pleine cible évidemment) forte, eh bien j'arrive à faire du Ha pour ma luminance, sans gradient, avec quelques précautions de distance ! Ce temps est donc mis à profit !! La "rentabilité" est donc relative parfois. PAr ailleurs, en terme de définition, en ayant un setup CP sous-échantilloné, et en faisant un bon dithering, j'empile ensuite avec un Drizzle x2 (conditions nécéssaires). Cela me permet à la fin de me retrouver avec une images en 10 000px sur sa grande longueur, et d'utiliser BlurXTerminator (plugin de deconvolution) dans le cadre dans lequel il est à l'aise et efficace. Malgré la techno "plus ancienne" du capteur, je parviens, avec un efocale modeste, à néanmoins prendre du détail de façon très correcte. Aujourd'hui, je continue à conserver ce setup "mono", mais aussi parce qu'à l'origine j'ai baigné dans la technique photo, que je suis jusqu'auboutiste, que j'aime maîtriser la chaine. En conclusion, je pense que ce qui doit décider ce choix doit être une "triade" de : - Quel budget ai-je ? - Quel temps vais-je pouvoir consacrer à l'imagerie ? - Quel est l'investissement personnel technique/technologique que j'ai envie de mettre dans ce projet ?

Un crop et clien d'oeil à @François_

Belle image ! Marrant, je viens de poster un edit de la mienne avec une version dans les mêmes tons