180Vision

Non mais en effet, ça fait moins "tableau" ! Et par ailleurs, les détails des nébulosités sont bien plus présents !

@shibon J'ai essayé de prendre du recul et ai fait un EDIT du coup, moins "nightclub" )

Ah mais oui, c'est ce que je disais... Et Surtout...si tu as un DEC RMS de moitié du RMS AD....c'est des "rice crispy" que tu as, plus des étoiles.... Bref, moi je vais faire encore quelques essais avec juste la lunette et la guide de 120, telle que sur la HEQ5, pour être dans les mêmes conditions...et je sais déjà à peu près ce qu'il va se passer toutefois... Et je vendrai la G11 si j'arrive à la conclusion que c'est trop compliqué pour moi

Alors de mon coté @Colmic, je n'ai jamais perdu ça de vue...et c'est mon souci justement !! Avec la fra300 sur la heq5, en étant à 0.55"-0.7", mes étoiles sont bien rondes et je ne mesure pas vraiment d'amélioration fwhm en corrélation sur différentes nuits... MAIS, avec la G11 et la focale de 1500mm, au dela de 30s...bah c'est mort, sauf les fois où j'ai réussi à être à 0.90" ou ça passe à 60s... Mais encore une fois, je sais que mon échantillonage est trop bas (0.52") MAIS une monture qui fait des bonds ne va pas moins faire de bonds avec un focale plus petite (en guidage parallèle)...et donc le risque d'avoir un RMS bof et des étoiles pas bien ronde est bien plus grand !

Alors sur ma heq5 ces derniers temps, aggr 70 en AD et 90 en DEC, avec en gros 0.55" hors dither et événements spéciaux... En poses de 3.5". Avec ma fra300, j'essayerai pas d'aller plus bas, ce ne m'amènera pas grand chose, si tant est que ce soit possible. Par contre, sur la G11, qui se comporte de façon similaire à la Titan de Serge, erratique... Moi je guide avec une 60/225 et un e gpcam130M (3.75u)....et les résultats restent assez non maîtrisables....et donc en dehors du rapport de focale, uniquement sur les valeurs RMS ! La focale de 1500 n'entre alors même pas e' jeu ici... Je veux dire que si je mettais juste la lunette guide....je risque d'avoir des résultats identiques en terme de courbes...c'est à dire au mieux 1.1 RMS, au ofrceps, avec des valeurs délirantes !

Ohoh les micros de Fred !!! (on se croise et joue en coplateaux avec Conviction:))

De mon point de vue....il faut passer à l'advanced sequencer... Si si, j'avais fait il y a pas longtemps les dentelles et il y a quelques jours le Coeur posté ici aussi.

Yes LOG !! (Mon micro chevalet sur ma gratte principale/live, c'est un "Mark Morton Signature" )

Inversement proportionnel par ailleurs à l'effort à fournir tant financier que personnel

Oui oui, comme je voulais compléter un jour mon setup car l'Intes sera compliqué en CP, il faut s'y résoudre, j'avais prévu jeter un oeil sur une TS/Altair ou du genre, avec une focale de 750-900 environ, pour compléter le champ de la FRA300. Mais il est clair que je visais en effet plutôt une lunette genre petzval car il est clair que comme tu l'avais évoqué dans un autre fil, on élimine certaines problématiques ainsi... Vu que dans le cas de deux setup complémentaires sur deux montures, si le tout est interchangeable (un coté sud, un coté nord chez moi)...pourquoi avoir un correcteur/réducteur à tout prix...?

Tu as pas un filon pour une TOA130 pour moi, mais à 2000€ ??

On t'avait prévenu que Windows 95, c'est fini, out !!

Bravo, beau résultat !

Bah tiens, ça alors... Toi, dans l'explorateur Windows, les fichiers de log, tu les vois bien ? Ou avec PHDLogViewer d'ailleurs, lui il te propose d'emblée le bon répertoire normalement ? Dans PHD, dans le "cerveau", on peut changer le répertoire de stockage des logs si je me souviens bien...des fois que le tien ne soit pas à l'endroit "standard" ...

En fait, @Colmic, c'est axactement ce que je voulais dire l'autre jour... Appliquer des règles ou observer des fonctionnements chaotiques sans les comprendre...les autres ont beau te donner leur explication/expérience, la déformation (pro/formation) fait que ça peut être difficile à simplement accepter/laisser faire Mais en effet, c'est ce paramètre de seeing qui (en sus pour un padawan comme moi), est difficile à prendre en considération car assez abstrait quelque part en rapport à du matériel lui bien physique et en partie mécanique... @Tyler tu parles de PecPrep ?? Il faut bien choisir le format PHD dans le menu, et ensuite, il faut aller dans ton répertoire utilisateur (c:\users\[tyler]) \Documents\PHD\Logs. Il va ensuite en faire un autre fichier après "OK" et t'ouvrir les onglets comme sur la capture de Serge.

En terme d'étoiles déformées, autant je suis plutôt nickel en excentricity avec la FRA300, autant je suis spécialiste de la patate Avec l'intes+G11 Tu as quoi en rapport RMS AD / RMS DEC ... ? J'ai remarqué que c'était beaucoup plus sensible que d'avoir un RMS plus haut mais avec moins d'écart...c'est indiscutable...

Classe...bravo pour ce beau paysage céleste !

Beau travail mec, c'est bien pro-pre !! De mon coté, j'ai entièrement démonté l'axe AD de la G11, dégraissage, de partout (je trouve que le WD40 fait bien le job en solvant, idem pas d'acétone). J'ai pris de la graisse bisulfite de molybdène pour la roue et la VSF et de la graisse blanche pour les roulements. J'ai pas l'impression qu'il y avait de grande usure, mais beaucoup de graisse collante (par l'âge évidemment). Elle va avoir un coup de jeune...mais pas certain que ça règle mes problème de guidage et d'EP... On verra.

J'ai donc pas eu de chance

Chouette image, bravo !

F Valbousquet, à priori, ce n'est plus lui qui répond... Moi pour la G11, j'ai été reçu un peu comme chez un garagiste malhonnête par le support... (Mais moi je ne suis personne ) Au contraire par exemple de OU (pour mon Intes) qui ont une autre approche dirais-je !

Belle bête et originale ce Newton "courbe"

C'est en fait régulier, curieux que vous ne remontiez cela que maintenant Je pense qu'il sont victime du succès/charge...mais ça revient rapidement en général !

Belle image ! Marrant, poste la mienne en sho hier soir justement !

Merci pour vos retours, je vais tâcher de faire mieux .