180Vision

Merci Sam. En effet...un peu dure... Tu as raison malheureusement... J'aurais du m'abstenir de la poster, trop pressé...

Celles où il voudrait poser son nom !!

Bonsoir à vous ! Bon, la QHY183 ne me permettant pas le champ d'une IMX571...voici le Coeur en mosaïque sur 4 nuits, en SHO. Pris à la FRA300 / HEQ5 comme d'habitude. 50x300" en Ha (Luminance et H) 25x300" pour SII et OIII J'ai essayé de corriger un peu le tir pour cette 2ème SHO, mais mêlé avec la mosaïque, c'est fun Preneur de toutes vos remarques évidemment car l'image est certainement très perfectible. Prétraitement Sirilic/Siril TRaitement pix Assemblage par star alignement (mosaic) puis GradientMosaic pour chaque couche. ABE/crop Traitement de la luminance à part (dupliquée) pour BlurX / NoiseX StarX sur chaque couche SHO pour la couleur Passage en Grayscale puis montée histo et colorisation masquée (ACDNR + Curves) Assemblage PixelMath NoiseX + Convolution LRGBCombination Ha (avec étoiles) + SHO ACDNR léger Ajustement Curves léger et Crop PS (EDIT 17-09-2023) Autre méthode de traitement après un peu de recul (Version origine "boite de nuit" )

Chouette dis donc cet objet, bravo Serge !

Quelle tuerie....

Belle !!

Alors il y a quelques mois, c'était produit par les incendies au Canada ! La, c'etait à priori un voile formé du fait de la bulle de chaleur au large du Portugal...

+10 points d'énervement

Un nouvel appareil de salle de sport ?? Punaise @Tyler n'en rajoute pas Bon, c'est du coup pas demain que je vais arrêter de boire... Totalement impossible que j'arrive à ces valeurs un jour déjà avec la HEQ5 et je parle pas de la G11...là... Faudra que je me contente donc d'une fwhm de 18 ou 20

Dis donc, c'est quoi ce guidage à 0.62" !? Tu a égorgé un poulet en sacrifice ?? #jalousie....

Pas illogique vu que c'est une deconv en effet... Alors non, j'avais une soirée ti-punch chez des amis J'ai pas fait de cercles, même si j'aurais pu du coup

Moi j'ai monté à 5s la pose... Et 2 essais seulement car s'il n'y arrive pas 2 fois...j'ai cru voir qu'il n'y arrivait pas davantage de toute façon... (sauf si c'est cause de nuages, etc évidemment en multi-cibles par nuits) Et oui, les 30 premier degrés, ça va vite....mais alors ensuite la partie 180...ouch....

Je ne saurais dire que... +10 Serge, quitte à utiliser NINA...faut vraiment utiliser le skyatlas+framing...

Bravo Dan, encore une image proprement executée et définie !

Superbe, bravo à toi !

Première réaction en ouvrant la page : sympa celle-ci, belle image ! Deuxième réaction : lol / coeur avec les doigts Bon, je pense que le chat de schrödinger doit faire des salto dans sa boite, enfin les moments où il s'y trouve vraiment évidemment... J'ai fouillé Internet de fond en comble sur le sujet Losmandy / guidage, etc... Point 1 : en effet, les réglages de bloc VSF sont la base de tous les bricolages pour réduire l'amplitude pic-pic des raisonnances/ EP (enfin donc les "bonds" perçus). Point 2 : tout le monde force sur l'aggresssivité, tout le monde guide plus ou moins bas en temps de pose...(1-1.5s ) De mon coté, j'ai passé plusieurs jours/soirs, en parallèle d'imager avec la FRA300, à faire des essais de unpark + goto + park, de calibration, de lunette guide ou OAG, et d'images à 30/60/120, en bin1 ou bin2, toujours sur l'unique M27, à des fins de comparaison...les conditions (vérifié avec le guidage de la HEQ5) étaient à peu près semblables en terme de seeing. -> L'augmentation du temps de pose au dessus de 1.5s -> paf/crac/badaboum...étoiles allongées, sauts (ou plutot bonds) réguliers L'aggressivité en dessous de 100...idem...re-paf ! Déséquilibre ou non...pas flagrant. Sur la partie DEC, beaucoup plus facile d'arriver à avoir qqc de raisonnable voire bas. En démarrage plein Nord (position CWD), l'alignement polaire (et le platesolve+sync) n'est pas du tout du niveau de réussite que pour l'autre setup en conditions identiques. Par contre, si j'envoie la monture en position DEC=0 et RA= 19h à 21h (selon l'heure en ce moment), pour la calibration...le 3PA s'effectue sans échec du premier coup (les 3 solving) ! Derrière le goto vers la cible, idem. J'ai compris par ailleurs que le Gemini est capricieux et qu'il faut être méthodique. Par ailleurs, j'ai détecté que le Solve&Sync de NINA, si en fin de nuit tu n'as pas mis de règle de hauteur et qu'il pointe un arbre...le plate solve échoue, mais je pense (et je pense avoir eu le cas avec l'autre au début) qu'il synchronise néanmoins une valeur pourrie. Résultat -> parking dans les choux le matin. LA, deux soirs de suite, no pb en évitant cette dernière instruction. Pour finir, et pour néanmoins rejondre et corroborer certains aspects abordés précédemment... En BINx1 avec mon échantillonage à 0.52", si pas de "saut", mais avec un RMS pas top de 0.9-1.0", il est clair que j'ai environ 60% des images à jeter au tri pour cause de non rondeur !! OAG, j'ai pour le moment lâché l'affaire, il faut que j'y revienne. En guidage, avec ma F=225mm, suis déjà pas au top mais en sus j'ai de la flexion différentielle, sans aucun doute... J'ai donc fait deux lots à 60s de pose unitaire à binx1, et à binx2. Et là, en effet, j'arrive à pouvoir garder >65% des images, avec un guidage de 1" RMS global ! Etant donné que je n'ai qu'une 533 (3008x3008), l'image résultante est pas dingue...MAIS, en utilisant le site de rc-astro MTF, je reste alors sous-échantilloné. Donc dither + drizzle me permettent de revenir à une taille d'image raisonnable, mais en BINx2. Je suis conscient que l'image restera inférieur à la même prise en BINx1 mais, BlurX étant conçu justement pour être performant sur des images sous-échantillonée (+dither)...je vais persister tel un être têtu Néanmoins, va falloir faire une action punitive bloc VSF RA..... Merci pour tes tests Serge en tout cas, je trouve que ton image est bien et fait plaisir même si certainement, avec une focale plus light, un autre setup, une monture AP, un ciel TOP...bah ça serait plus fin...surement...mais elle a le mérite d'être sortie malgré toutes ces conditions non alignées ! Suis passé à 5s en BINx2 pour le platesolve.

M'étais douté évidemment... Bon, avec ma HEQ5 en ce moment, suis a 0.6-0.64" (hors chocs de hérissons, chats, chouettes, voisins bourrés ou je ne sais quoi ) J'ai l'impression qu'avec la fra300, pc, hub, rafx7, focuser, cam, guidage....avec toutes une série de paramètres sur 3j avec des conditions relativement identiques, difficile de descendre en dessous... mais je pense que c'est acceptable dans mes.conditions actuelles et blurX derrière, a 300mm et la 183m....a l'oeil en tout cas Pout la G11...a suivre:) PS: j'ai pas traité mon sorcier, j'attends le mauvais temps...et surtout que les membres oublient les dernières version postées dont celle ci.... 🤣

"et vous trouvez ça drôle" ...:)

Belle bulle, bravo 👏

Bravo sam, beau sorcier en effet ! Ton guidage a 0.4, tu n'étais pas obligé d'insister hein...je dis ça...:)

Bon, comme suis pas encore à un an, suis pas en retard, c'est ça ?

Pour le tilt, j'imagine que tu as ta méthode d'analyse...mais... Dans Siril, en fabriquant une séquence de tes brutes telles quelles. Tu lances la commande seqtilt images_ (ou images_ est le nom de ta séquence) Et hop, un résultat en % et une visu à l'image du trapèze ! Ca permet d'avoir un lissage sur une séquence, c'est plus fiable.

idem...enfin pas Jupiter...j'essaye de pas être médiocre en tout, je me concentre sur le CP !

T'es pénible Sam...punaise moi j'ai mon Sorcier à traiter et à poster...T'es sûr que tu veux pas aussi faire sh2-96 ?? Après, les étoiles carrées, selon les goûts, c'est pas si moche...ni en forme de banane...

Après, si dans le cadre de ton contrat d'échange d'organe à une société colombienne tu arrives pour le même prix à demander un capteur plein format 200Mpx...autant se lâcher...