180Vision

Très beau Lion Sam ! Pour l'objet...je peux pas t'aider

Bah surtout que je veux en faire 2..... lol

Alors, même si mes images de la Lune ne sont pas une référence, moi je procède ainsi : - Entre 1000 et 1500img définies en limite dans Firecapture. - Dans Autostakkert, je prend l'option surface - Je lance une analyse "global" - Une fois fait, j'utilise alors le "place AP grid" avec en environ 48 (mais l'analyse globale a potentiellement mis une valeur "intelligente") - Je refais donc l'analyse avec "Local AP" - De la, il a fait une courbe avec la qualité des images. - Je regarde la où la courbe croise la ligne de "50%" et clique un peu avant avec le bouton droit de la souris et la touche CTRL (https://www.iceinspace.com.au/forum/showthread.php?t=186150) - Il induit donc le nombre d'images qu'il va garder et qui vont correspondre à ce critère qualitatif. De là, hop, STACK (avec RGB align). Le reste ensuite c'est du AstroSurface

On voit qu'en effet les détails sont là. Mais d'où sortent ces artefacts, direct après Autostakkert en sortie d'empilement ?

Bien joué, à toi la liberté !!! P.....j'espère bien être le prochain de la liste.......

Idem, sincèrement, Siril / Sirilic pour le pré-traitement, discrimination, etc... J'ai fait des tests et franchement pas d'intérêt à ce jour à le faire autrement. Surtout que couplé àSirilic, ajouter un complément aux sessions existantes si tant est qu'on sauvegarde et stocke de façon durable, c'est simple !! Après, en effet, j'ai traité plusieurs mois avec Siril qui va bien pour pas mal de choses (gradient, photométrie), tout ça de façon "libre" avec un gros/beau travail de DEV ! J'utilise aussi pix en post-traitement, du fait d'avoir pas mal de scripts dans la nature, du blurX/StarX/NoiseX qui font partie intégrante de ma chaine maintenant. Les outils se complètent bien, pas nécéssairement à opposer.

Oui oui, mais il faut à minima tomber sur un ciel à peu près bon déjà un soir pour faire une calibration + évalution + réglage de guidage. Sinon, bah en effet...compliqué... Après, sincèrement je ne m'explique pas certaines choses d'un point de vue expérimental...mais bon, je n'ai sans doute pas les connaissances suffisantes

Ah non, hier soir, j'y étais que pour le WE ! Une espèce de brume pas très transparente qui n'a du se lever que la deuxième partie de nuit....j'ai préféré lâcher l'affaire... Je crois que la j'ai plus aucun guidage correct sur aucun setup lol Faut que je reprenne un setup à la fois, depuis 0... Bon, en tout cas, super tes Jup'....j'aimerais en faire autant...mais bon, on peut pas attaquer sur tous les fronts...

J'ai tout sorti hier soir, les deux setup, tenté des calibrations et guidage avec caméras echangées...c'était tellement pourri qu'à 23:45, j'ai tout plié, je perdais mon temps....

3 belles images, bravo !

Désolé Seb ! En tout cas, comme j'avais ma 72ed avant, on voit bien que ces modèles modestes sont capables de belles images !

Comme suis en Maurienne, j'ai aussi pris les cratères.... PXL_20230903_080945932.dng

Tu as raison de la poster en direct plutôt que dans le fil dédié, la mienne est relativement passée a travers semaine dernière il commence à y avoir trop de pages .... Si c'est du gros plan sans mosaïque oui. Autostakkert puis astrosurface puis PS Dans astrosurface, possible de faire que les wavelets et un ou deux ajustements de balance selon ton tube (par défaut l'intes est connu pour le jaune :))

Belle lune Seb! Si besoin, aide possible !;)

Merci Serge. Bon, si tu commences à mettre des FRA en parallèle, on va plus t'arrêter

Merci du conseil et commentaire @tazdevil71 ! Et oui, le pire, c'est que sur l'image mixée avant ajout de luminance, j'avais pas mal du vert franc, je trouvais ça chouette ...mais me suis dit que ça n'était sûrement pas ça...j'ai donc joué avec Hue et a/B/C pour transformer ça en plus jaune/or...c'est balo J'ai été mal inspiré sur les images que j'ai pris en référence.... Je referrai quand j'ajouterai du signal que je trouve insuffisant en Sii et Oiii....

Merci !

Un petit crop du 100% parce que je trouve toujours cela tellement dingue et émerveillant...quelle chance on a je crois de pratiquer cette passion au dela des tracas techniques !

@Colmic...tu as tout a fait raison et si nous faisons appel à ton expérience...c'est pour essayer d'appliquer.... Si je pose a 3s ou a 5s...ça s'envole...:) Donc, bah j'ai essayé par exemple 2.5s et suis arrivé une fois a un résultat même bon, mais au nord... Même l'assistant PhD me dit de reste entre 1.5 et 3" ...il doit y avoir une raison mais laquelle... Tu dis donc qu'avec ton Intes a 1500mm tes résultats sont moins bon...en guidage ou en image résultante (fwhm) Donc tu pars du principe quoiqu'il en soit qu'imager au delà de 1000mm c'est beaucoup d'efforts pour pas forcément de résultats ...?

Merci @pyrou61! @C14edgeHD, j'ai mis des belles couleurs sho juste pour toi !?

Alors Serge, oui, pourquoi pas pour la méthode ! En fait, je te dirai que jusqu'ici, sur mon "petit setup", et avec les process comme BlurX avec du drizzle et dither...je suis capable d'accepter sans pb de rester dans ma médiocrité autour d'un RMS global de 0.70" sur une session...car j'estime que je suis pas forcément assez expérimenté a ce jour pour de toute façon produire des images d'une qualité exemplaire! MAIS sur l'autre setup lourd....bah pour le coup, j'ai du mal à avoir un suivi qui ne s'éteint pas sur la rondeurs des étoiles, c'est pour c que j'insiste... Car si j'arrive à avoir des images suffisamment détaillées, propres...sans arriver a descendre en dessous de 0.8" rms global moyen, malgré mes tripotages divers...bah idem, je m'y ferai !

Je crois qu'il ' est tous d'accord et qu'on aimerait faire comme tu dis @Colmic Et y arriver... Ce qui est dingue c'est qu'on a des setup totalement différents avec Serge, les mêmes problèmes, les mêmes données et comportements quasi....mais une G11 et une Titan...avec VSF OV les deux... J'attends de pouvoir conclure sur l'oag néanmoins car ma lunette guide est déjà en flexion, même de visu, avec du jeu... Par contre, j'ai testé aussi sur la HEQ5 hier soir, avec ma FRA300...divers paramètres, et je mesure un EP de moi ' de 5" pic a pic, stable...impossible de descendre en dessous de 0.6" RMS global, au mieux .... Apres, le hfr de Nina (l'original, pas hocus focus qui calcule optimiste et ne reflète pas la fwhm a la fin) plafonne a 3 et quelques...même en dichotomie manuelle pour éviter les écueils d'AF... Ce qui correspond à la fwhm moyenne sur plusieurs sessions...2.5" au mieux, jusqu'à 3.5"... Le pire, ce n'est pas scientique mais uniquement de l'observation....c'est que le setup heq5 avec fra300, tout différent en terme de monture, caméras, guide, échantillonage....en jouant sur des paramètres et temps de pose de guidage variables, agressivité en dessous ou au dessus de 70...et bien j'ai a peu près les mêmes résultats que l'autre setup (Intes/G11).... C'est tout de même étonnant. Le seul point commun finalement, c'est le lieu'...et le pilote sûrement pas bon 🤣

Ah pardon, j'étais en montagne, ma phrase est en effet pleine de faute de frappe.... Je disais que via l'oag, je peux bien faire la mise a point, que j'avais dégrossi sur un arbre lointain d'ailleurs avant de jour... Mais , même avec 1" de pose de guidage, j'ai des étoiles en "trait", alors qu'au même moment, une acquisition de la caméra principale donne une image normale, de 5" ...donc ce n'est pas le suivi désactivé ou autre... Par contre, me suis aperçu hier que j'ai mal validé ma fenêtre dans PhD et qu'il a gardé la focale de la lunette guide alors qu'il me fallait bien la focale principale de 1500....m'en suis aperçu quand remis la lunette, c'était déjà du coup corrigé Donc, min essai de guidage OAG malgré étoiles trait, bah c'était pas concluant mais peut être du à ce paramètre non enregistré plutôt...grrrrr

Ah tiens hasard qui tombe bien pour Cuiv ! Te prends pas la tête Seb, j'ai mon autre config aussi qui ne m'a jamais fait ça (ou me rappelle pas)...faut que je mène l'enquête ....

Oui j'ai bien fait une Sync direct après parking. Et il trouve bien aussi direct la cible, juste pour moi il n'obtient pas du coup les axes correctement en fonction demu dépassement déjà effectif du méridien ! Nina+ascom Gemini @sebseacteamoui, je vais augmenter le truc mais c'est au final pas le fond du pb car le méridien est franchi déjà depuis 1:00 et que c'est le goto de Nina qui ne donne pas l'instruction de partir plutôt a l'ouest qu'à l'est nivrau axe RA... Étrange... Et ça me l'a déjà fait, sur M27, même config... Par contre Serge (et autres) j'ai pris un OAG pour ce setup afin d'éviter les flexions....une catastrophes, les étoiles font des traits dans la visu PhD...même a1s...alors que pas o'imageir en même temps dans Nina, a 5s?! J'ai remis la lunette a "flexion" ca se règle l'oag sur l'orientation éventuelle du prisme ? une idée ?