180Vision

Oui, c'est en sus ce que j'ai fait jusqu'en Mai environ ! Mais ensuite, m'étais lancé dans du HOO mais suis tombé sur des objets représentatifs pour lesquels une couche L n'amenait pas grand chose au final par rapport à la couche Ha en luminance...ça m'a induit en erreur Par contre, je trouve que 30mn pour les RGB, c'est pas assez et qu'il vaut mieux avoir 45-60mn, tout du moins dans ma config peut être.

Oui merci @sebseacteam en plus j'ai tout vu et revu TOUTES les videos (30 je crois) de JBA Le souci c'est qu'en effet, j'ai pas vérifié avant, simplement parcouru astrobin et autres et grosso modo, beaucoup de version TRES largement différentes, pas toujours facile d'avoir une référence fiable entre acquisition/traitement/interprétation de l'auteur... Mais en effet, j'ai bien vu qu'il me manquait du L, j'ai été trop confiant... Et je viens de voir la version de JBA, j'ai volontairement restreint le rouge de nébulosité du FDC mais je vois qu'en fait me suis fourvoyé. Ce Cocon est très souvent vu sur le fond du ciel plutot noir pourtant, c'est marrant... D'ailleurs, si on regarde son image sur cette page, la version 2022 est très "nébuleuse et colorée"...la version 2015 pas du tout, plus proche de ce qu'on rencontre habituellement !

Oui oui, il faut que je trouve un moment pour en ajouter, j'ai pas mal de Ha mais sur cet objet, ça ne couvre visiblement pas tout le spectre... (et pas grand chose en OIII....)

Version 2, je m'étais aperçu que mon traitement précédent avait dégradé les étoiles...

Je la trouve bien aussi moi. Je l'avais mis de coté Jamais fait de comètes non plus, ça n'a pas l'air drôle C'est du "bête" RVB tel quel (avec un Filtre IR je suppose) ?

Deut mat out "Hikari_100" ! Ville sympathique que Morlaix. Bonne reprise de l'astro à toi !

Chouette config et résultat !

La classe, bravo ! C'est pris avec quel setup?

Belle mosaïque, j'espère faire aussi bien, les mienne (idem) est en attente de traitement J'aime bien les deux versions moi !

Merci de ton retour. J'ai en effet bien vu que le Oiii n'avait servi à rien quasi mais en fait je n'arrive pas à trouver d'infos en amont sur les émissions pour savoir si oui ou non c'est pertinent. Le Ha, je l'utilise comme Luminance aussi pour réduire le signal néfaste quand pas le choix d'avoir la Lune... Je verrais si je peux compléter avantageusement la chose peut être. En sus, avec cette 60/300, je ne sais pas si je peux vraiment aller au déla en terme de définition et ce temps de pose, à creuser ! La "queue" de ton point de vue, c'est coté cocon ? J'ai encore pas mal à apprendre et expérimenter en effet et j'aurais en fin d'année une première année d'astrophoto sur laquelle me baser pour faire mieux ensuite j'éspère

Merci En planétaire (hormis la Lune), suis au niveau -1 pour le moment lol J'attends de récupérer ma deuxième monture pour pouvoir y installer durablement mon Intes (enfin il est petit par raport à ton 254 )et tenter mes premières prises de Jupiter et Saturne. Je sens qu'on va rire

Comme le dit @Tyler, si c'est gérable, faut faire avec...sur ma 72ed, jamais rien pu faire contre, aléatoire selon la position. Sur la FRA300, je suis a 6-8% en moyenne, je cherche même pas la ... Mais c'est stable.

Suis preneur de vos avis et critiques surtout évidemment !;)

Disons qu'il faut commencer par qqc et qu'en effet, si tu n'avais pas eu de tilt significatif, il te restait à vérifier BF (et collim mais sur un newton, c'est basique). Même ton BF tu peux l'ignorer selon le taux d'erreur potentiellement

Salut Pour ta Map "infini", ça fonctionne en terrestre avec la pdc mais tu ne peux pas te fier à ça paradoxalement pour la photo ASTRO. Le repère infini sur ta bague d'objectif ne correspond que rarement à la Map nette en astro... Pas loin, mais pas exactement, du fait du jeu, de la construction imprécise, etc... Le masque de bathinov avec zoom sur mise au point reste le plus simple ! Et elle peut bouger pendant ta séance en sus, à refaire toutes les N poses

"ça casse pas la baraque"... Lol Belle image !!

Bonsoir, EDIT : Nouvelle version de la même acquisitin (le signalg qui n'y était pas n'a pas pu être inventé évidemment ) POST ORIGINE J'avais du traitement en retard Fin Juin début Juillet, IC 5146, La Nébuleuse du Cocon. Plus difficile que j'avais imaginer en fait. Askar FRA300 / QHY 183M / HEQ5 Pro Guidage PHD2 (0.6" env.) via GPCAM 130M / 30F4 90x180" en Ha 35x120" en Oiii 25x90" pour chaque R/V/B (pour les étoiles) Preprocess Siril/Sirilic Intégration HHO via SHO-AIP sur pix Ha Luminance BlurX/StarX Starx de l'assemblage HHO et du RVB et intégration des étoiles RVB sur starless HOO. Finalisation PS. J'ai essayé de donner un peu de couleur au FDC qui est relativement neutre dans cette région je trouve en dehors du cocon lui-même... (Version précédente)

Belle et objet sympa, je ne connaissais même pas lol Je garde l'idée aussi. Sympa le contraste de couleurs en tout cas, Charybde & Scylla

Non, vois déjà avec une séquence de brutes sur un objet fait récemment, avec une trentaine d'images ça fait une bonne moyenne.

Dans Siril, tu charges ta séquence d'images brutes. Admettons qu'elles s'appelle images_.seq (via sirilic par exemple ça donne ça potentiellement) Dans l'invite de commandes, tu tapes : seqtilt images_ (commande = seqtilt séquence sans extension) Siril va calculer ton tilt et te montrer à l'écran le quadrilatère pondéré ou tu pourras te rendre compte s'il s'agit déjà de tilt ou non (auquel cas quelque chose n'est pas bien dans l'axe) Attention, si la valeur en fin de commande est de moins de 8%, pas certain qu'il faille se fendre à arriver à la perfection. Ensuite, tu peux utiliser CCDi (CCD Inspector) qui peux aussi te montrer l'aspect de ton champ. Dans NINA, l'assistant de vérification d'aberration dans l'onglet Imaging peut bien aider. Commencer par Siril et éliminer la piste Tilt...

Ok, ça lève mon doute donc, merci !

Salut, Utilises-tu NINA, pixinsight, Siril (tous ou aucun des 3) ?

Oui et non, certains, en manuel, font justement la calibration de chaque, en l'occurrence en mode bibliothèque... C'est pour cela que je voulais savoir comment WBPP s'attend à avoir les fichiers de calibration, en outre quand on lui donne un masterdark fait avec des darks non calibrés ! S'attend-il à ça ou au contraire à un masterdark - bias car il soustrairait aussi le bias des lights ? Donc, tu me confirmes @nico1038 que WBPP peut recevoir un masterdark, des flats et un masterbias (éventuellement synthétique) et qu'il ne soustrait le bias QUE des flats, comme logiquement attendu ?

Oui, c'est bien mon cas et que je pratique dans Siril depuis un moment !

Merci@krotdebouk Ça va même plus loin que ma demande ! En fait, je cherche au départ comment dans prix tu soustrait ta valeur de bias autrement que par les fichiers, comme je fais dans siril. Mon k=64 moi et mon offset habituel 8, ce qui fait que j'enlève 512 en valeur dans siril à l'endroit des bias. En fait, tu es en train de me dire qu'il suffit de faire une soustraction pixel math ? Et que suis pas bien malin.... Par contre, ma 183m est en 12 bits mais ramené à 14 buts je crois en sortie... Tu crois qu'il faut que je prenne 12 ou 14? Du coup tu fais un pixel math en mode batch sur les fichiers flats unitaires et empilé ensuite ?