180Vision

J'en ai marre de vos images réussies ... Il est beau ce cocon ! @krotdebouk Pas suivi ton histoire de dithering et de poussières...?

Encore une belle image JM, bravo !

Bien envoyé et bon retour parmi nous !

Chouette image une fois de plus !

Ton C9, c'est sans réducteur ? A l'origine ce n'est pas 2350mm la focale d'ailleurs ? Tout d'abord, je te conseille ce site https://astronomy.tools/calculators/guidescope_suitability (Un tas d'autres outils si tu ne le connais pas d'ailleurs) On a pour l'habitude de dire qu'en principe, le rapport d'échantillonage entre ton système imageur et ton guidage doit rester à peu près dans un rapport x4 pour que cela soit cohérent et opérationnel. Malgré tout, cela ne dépend pas que de cela et cette règle n'est pas un ABSOLU car dépend aussi de tes conditions, performance de monture... Avec ta caméra et 2300mm de focale environ, tu as un échantillonage théorique de 0.35", ce qui induit au préalable que ta monture soit performante et que ton guidage le soit au maximum lui aussi. Avec une 120M, et des dpixels de 3.75, il faudrait théoriquement partir sur une lunette guide de 400-500mm. En partant sur une 290M par exemple (Altair ou autre) et des pixels de 2.9um, une lunette du type 60/300 serait je pense adaptée. Je laisse d'autres confirmer/infirmer mes propos sur le sujet...

Salut, Si tu parles d'autoguidage, il faut par ailleurs connaître avec quelle caméra tu images (taille de pixels) , quelle focale ? Aussi, si tu as déjà une caméra pour l'autoguidage, quelle est-elle (enfin tout du moins sa taille de pixels) ? Quelle est ta monture par ailleurs pour ton C9 ?

Comme l'a dit @sebseacteam, le traitement du bruit fonctionne plutot pas mal sous LR. Du coté de DarkTable, en gratuit, quelques fonctions pas mal...

Bah moi ça sera mes DEUX regrets Pour ma première années d'astrophoto, pas eu le temps de me pencher ni sur l'un ni sur l'autre JE pouvais pas faire non plus le marathon hein

ALors, moi j'aime bien cette version "standard" mais, sur cet objet, je trouve que la palette Foraxx ou hubble rend super bien ! Je préfère aussi car on ne voit pas les mêmes détails en effets, et c'est aussi je pense une question d'attention focalisée différemment.

Superbe Serge !

Encore une fois bien joué Sam...moi j'aime beaucoup ! J'espère arriver à ce genre de qualité...un jour...

J'ai eu la même réflexion et recherche dernièrement... J'ai choisi la 533 Ares-c (couleur), qui a l'air de donner de bons résultats. Mais je voulais un échantillonage particulier, adaptable a 2 setups et le format carré rapproché n'était pas un souci car dédié à de la galaxie. Si j'avais du choisir une monochrome, j'aurais pris la 294 entre mes deux...mais moi j'ai une qhy183, choix que je referais sans hésiter dans cette génération et gamme en occasion par exemple. (Sinon une 2600m :):) ) AMP Glow est en effet un faux pb, il est important a 180" ou 240" sur la 183...mais avec une librairie de darks...disparition totale sans efforts...

C'est en effet un terme qui désigne l'inclinaison au final du plan focal du capteur avec le plan focal de l'optique, et du coup qui affecte principalement les rayons qui s'éloignent du centre plus particulièrement. Certaines caméras disposent d'un réglage d'ajustement pour compenser (par un système de plaque et vis qui poussent ou tirent). Il existe des bagues de tilts a insérer au sein du chemin optique (même principe). Il se peut que l'optique plus rarement soit mal alignée avec le tube (lunette par exemple) mais la d'autres soucis seront présents (aberrations autres). Pour la qualité, oui, selon le degré. A minima une déformation des étoiles.

Même si pas la période...elle est bien !;)

Belle M13! Comme @shibon, la suite xterminator, a minima Noisex rend de fiers services et typiquement sur ce genre de ciel néanmoins propre.

Oui j'ai fait un essai a 180" et l'anneau est hyper brillant sur une seule brute c'est étonnant ! C'est marrant car me souviens gamin dans ma paralux 60/800, avoir osé essayer de la voir et devinner difficilement une tâche ... Je ne m'attendais pas à ce que ça ressorte ainsi que 1 seule pose de 120"... En tout cas, j'avais fait M81 a la 72ed et avec l'uranus-c, je pensais pas non plus déjà deviner des nebulosites des bras a F/10 sur 1 brute Bon, j'ai pas vise m101 non, ça risque d'être plus compliqué Mais c'est déjà pas un échec, ce qui me rend confiant.

Et j'ai pas non plus réajusté la collim du secondaire depuis 6mois ça a bougé un poil même si c'est pas beaucoup Par contre suis coincé du coup a F/10 Lol

Bonsoir ! J'ai enfin pu faire hier soir des tests plus aboutis avec mon Intes Mk66 (150/1800) ! J'y ai mis , sur mon PO Kepler, la PlayerOne Ares-C fraîchement reçue.et de quoi avoir mon BF 55mm. Devant (et dans le PO), j'ai mis le réducteur 0.63 TS testé aupravant et un filtre IRcut simple. J'ai récupéré ma lunette guide 120mm et gpcam ar130M et mis le tout sur ma HEQ5 Pro. Pb dès le départ de nuages.... MAP sans bathinov, à la recherche manuelle via le HFR...donc à l'arrache Tentative de plate solve et 3PA...pas concluant. Dans NINA, j'avais mis pour autant la focale résultante à 1200mm donc... C'est alors qu'au hasard d'un écran, en lançant un solving dans l'outil manuel....un message d'avertissement indique qu'il faut que je change des paramètres en proposant F=1488.... Et là...je me rappelle la physique optique...et mes lectures multiples sur l'Intes : en focalisant avec le "knob" qui déplace le miroir primaire, on joue sur la focale...comme le mien, je l'ai bloqué environ à mi-course, je comprends alors que je ne pars pas de 1800 eu départ mais davantage ! Dans NINA, je règle donc 1488 en focale du téléscope, une trouée de ciel clair apparait et la....alignement polaire et plate solve...tout semble fonctionner. Je bricole les paramètres dans PHD2 car mon échantillonage pour l'autoguidage n'est pas adapté (il me faudrait 3.76um et 250mm, rien à voir ) j'arrive alors à decsendre sur un RMS entre 0.6 et 0.9 moyen... GO. JE pointe M57 en 120", puis M81 en 180", une seule pose pour voir les brutes. L'Ares est à 0°C et gain unitaire = 125, offset 20. Voila les 2 brutes, me suis arrêté la car les nuages sont revenus. Je trouve cela prometteur sans MAP, avec une MES de 1' d'erreur, un guidage au forceps... @krotdebouk@sebseacteam@Tyler@shibon Je vais m'ajouter à la liste des longue focale donc ENfin, encore du chemin. .

Grave...tout métal...il m'a été volé un peu avant 2000 J'ai même fait des photos astro lunaires (avec du film Kodak TP2415 poussé) derrière une lunette paralux 60/800 posée sur une planche-berceau orientable altitude...lol... un autre temps

Mon premier reflex était un Asahi Pentax muni d'un 50mm...donné par mon père...j'avais 13 ans...en 1986

Les deux vidéos ci-dessus sont en effet top pour le réglage de l'AF avec NINA ! Chad de Patriot astro (qui vient de reprendre du service) a d'ailleurs tout un tas de vidéo liées à NINA + mini PC, une référence. Après, régler le backlash n'est pas une fin absolue en soit si la courbe est d'emblée pas mal. Il suffit sinon de trouver par exemple surtout dans un sens le pas de correction pour lequel la courbe déconne moins... mais il ne faut pas non plus devenir psychopathe du backlash En fait, on voit aussi par essais multiples, en passant en map "manuelle" avec la commande pas à pas fine, si l'AF est aussi fiable que nous en comparant la valeur HFR du point le plus bas (voire contrôle au masque). Ensuite, si les résultats semblent bon malgré parfois un léger décroché au démarrage de la courbe ...c'est je pense suffisant. Bien penser par contre à faire une mesure 3 passes des tous les filtres avec l'assistant Hocus Focus et utiliser le mode "filter offset", ça évite pas mal de temps d'AF pour les changements de filtres et les erreurs/oublis car cela sera systématiquement appliqué pour les diverses opérations.

@Betedebud a raison malheureusement. Je suis "Fuji-iste" après un passé photo pourtant (semi)pro à base de Nikon...Je ne reviendrais pas en arrière sur cette marque qui me convient aujourd'hui parfaitement pour un tas de raisons et affinités....MAIS... j'ai totalement arrêté l'astrophoto avec...pourtant avec les avantages du capteur XTRANS...à cause d'en effet une non prise en charge de quasi tout support/logiciel !! J'ai investi dans de la caméra astro. LE Fuji ne reste QUE pour la pure photographie autre. C'est une réflexion primordiale à avoir en effet et faire un choix en connaissance de cause...

@Tyler

Alors moi j'ai reçu mon ARES-C (imx533 couleur)...pour aller sur mon Mk66 avec une focale de... 1200mm Il est possible que mon expérience prenne du temps et que vous entendiez des grossièretés au loin....mais j'espère y arriver... Je ferai retour d'expérience...

Alors oui, ça fait rêver MAIS : - J'ai pas d'imprimante 3D - Suis absolument incompétent en dessin technique, qui me semble indispensable pour fournir un fichier .... Je laisse malheureusement ce rêve aux autres.... PS : Par contre, suis bon en gros oeuvre lol