Aller au contenu

180Vision

Membre
  • Compteur de contenus

    3055
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    22

Tout ce qui a été posté par 180Vision

  1. En fait, la grille d'attache sur ce PO n'arrive jamais en face des trous correctement et il y a un "rebond" sur la partie plastique entre le plat et la molette de MAP... Du coup, à remettre en place, compliqué, suis obligé d'utiliser des rondelles et le pas de vis de la vis moletée de blocage du PO, et ai du découper la grille justement... Donc, si je dois repasser mon focuscube sur ma fra300....il faut que je démonte l'adaptateur d'axe (le diamètre de l'axe du PO n'est pas le même et a sinon du jeu...), le focuser, et change la grille large pour la grille étroite... A ce jour, étant donné que je n'ai pas validé que ça vallait le coup sur l'intes...je vais faire de la MAP manuelle... Je verrai ensuite si je trouve un EAF zwo d'occaz si le jeu en vaut la chandelle. Idem, si je souhaite imager et par exemple faire en même temps du planétaire ou du lunaire par plaisir... La MAP manuelle aujourd'hui sur l'Intes est compliquée car mon HEQ5 avec le tube dessus + allong + caméra + guide....toucher le PO génère de la vibration et même si j'ai un peu d'expérience, la MAP même lunaire avec la focale de 1800mm et la turbulence...bah pas toujours limpide Après, j'ai trouvé une G11 attractive que je devrais récupérer fin du mois.... en vue en sus de monter mes deux pilliers fixes... 2023/2024 devrait grandement évoluer... Après, je relativise car je me suis mis à l'astrophoto en Novembre 2022...suis pas encore à votre expérience/niveau, suis loin d'avoir tout vu...
  2. Alors mon Mk66, c'est celui ci (et quasi sur que c'est même CET exemplaire ) https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/telescopes/maksutov-cassegrains-mcts/intes-mk66-r1545 A priori, je pense que c'est ce modèle https://laclefdesetoiles.com/porte-oculaire/2928-porte-oculaire-kepler-crayford-508mm-demutliplie-pour-sct.html
  3. Pas que, le bricolage en question force et j'ai peur d'abimer le dessous du PO...c'est pas bien adapté malheureusement
  4. @sebseacteam Alors si j'avais un zwo eaf avec le montage pour PO comme tu as, j'aurais ou. La le souci c'est que c'est un Pegasus et que pour le montage sur le PO du mk66... Il a fallut bricoler et donc le passage de l'intes à la fra300 c'est pas 2mn
  5. Alors oui, le terme "back focus" reste un abus de langage qq part qui rend confus l'ensemble, bien qu'il y ait une notion physique identique à la clé. La, pour tes montages, tu vas mettre par exemple le flattener dans ton PO. A compter du fond de filetage en sortie de ce flattener, il faudra compter ajouter des bagues vissantes (1 ou plusieurs selon), qui feront que tu puisses avoir 55mm jusqu'au plan de ton capteur ! (identique pour si utilisation du réducteur) Du coup, il ta faut trouver sur le net la distance pour ton APN entre le plan du capteur et le plat extérieur de la baïonette. En résumé, tu vas avoir : - une distance Dc = distance plan capteur-baïonette dans les données techniques de ton boitier - L'épaisseur Dt2 nette de ta bague T2 (M42 vers baïonettede ta marque) - Une à plusieurs bagues M42 visées entre elles et terminées par une M42 - M48 (le correcteur étant logiquement en sortie M48, tout comme les réducteurs en général) L'assemblage des ces dernières doit au total donc faire Dtot = 55 - Dc - Dt2 Est-ce plus clair ?
  6. Oui, c'est bien ce modèle. Il conviendra normalement à ta lunette et non, pas spécifique au contraire du réducteur ! Après, moi sur ma 72ED, avec ce flattener, j'ai pu y mettre ma caméra ou APN sans pb, sans tube allonge (hors bagues pour le Backfocus de 55mm évidemment). J'imagine que ça devrait le faire aussi avec la tienne, mais ne suis pas assez pointu pour te l'affirmer à 200%.
  7. Dans la maj de la doc Siril 1.2 ( https://siril.org/tutorials/tuto-manual/ ) les paramètres conseillés sont (pour ton nombre d'images) :
  8. Je confirme oui les propos de @nico1038, tu devrais atteindre la MAP. Par contre, tu aurais pu aussi, permettant alors de conserver la focale sans réduction, prendre un correcteur 1x William Optics par exemple (chez PA ça existe), en coulant 2" (par contre attention au tilt selon le serrage dans le PO). En outre ça fonctionnait très bien sur une 72ED.
  9. Beau trio, bien envoyé ! Pas de "marbre" bien visible d'ici, mais mon écran est calibré "photo" donc avec un gamma et luminosité qui ne remonte pas trop tes ombres peut être...en tout cas, belle image.
  10. Belle image Guillaume et beau champ agréable ! Ça marche bien la petite askar. Suis content de ma fra300 même si reçue il y a peu) direct from univers astro !)
  11. A mon avis, un petit coup de Star Reduction via la méthode ou le script qui va bien va te permettre pas mal de déjà mettre en valeur le croissant-cervelle Malheureusement, en terme de script, je ne connais que pour pix mais on doit trouver ça pour Siril (une méthode en tout cas)... Regarde sur YT du coté de Deep Space Astro, il me semble qu'il a qq chose du genre... -> https://siril.org/tutorials/star-reduction/
  12. C'est quoi l'hypercam 183C, la même que ma QHY183M mais en couleur grosso modo en pixels 2.4um ?
  13. Idem V1 pour moi, mais c'est question de goût en partie...
  14. J'avais mis mon FocusCube sur le PO du Mak en bricolant avant de le mettre définitivement sur la lunette... Du coup, devant racheter un EAF, s'il existe un accessoire plus "standard", ça peut orienter mon choix... Moi j'ai bloqué le miroir primaire du Mk66 et n'utilise que le PO de toute façon.
  15. Ah cool, je vais aller voir si les dimensions fonctionneraient pour le mien !
  16. Super croissant Sam, beau relief !
  17. Salut, Oui, il est déjà sympa ce croissant. Comme le dit @shibon avoir davantage de détails techniques de la caméra au(x) logiciel(s) permettrait de t'aiguiller. Par exemple, même avec le signal que tu as la, un petite réduction d'étoiles sur cet endroit du ciel chargé permettrait sans trop d'efforts de faire davantage ressortir le croissant, du dela d'augmenter potentiellement l'acquisition elle-même, filtres, etc...
  18. Belle prise avec ce nouveau jouet ! Bravo Seb. Dis voir, ton EAF, il est fixé dessous, on dirait pas ? Si oui (ce que j'imagine néanmoins ), tu l'as fixé à quelle vis ?
  19. 180Vision

    M101

    Tout comme @shibon, un poil mauve ( mon écran est calibré). Tu n'indiques pas ton process de traitement et donc logiciels...mais, sous PS, via camera raw, il y a un outil de correction chromatique ou pour cette action tu devrais pouvoir rapidement faire qqc. Mais cette image est pas mal quoiqu'il en soit
  20. La question était entre 294 et 533...pas la 2600 lol Peut être un jour...
  21. Oui oui, saisi, je vais tester ça au final car la 294c en terme sera un poil moins ployvalente, y compris si je l'utilise en nomade exceptionnellement avec la fra300. J'ai hésité pas mal et au final rien de magique, je vais tenter la 533 et ferai retour ici pour compléter les expériences.
  22. En fait c'est avant tout pour du lunaire / planétaire ET du CP exclusivement genre galaxies avec le Mk66. Je vais m'y essayer dans sa version PlayerOne et il y aura peut être un retour différent...ou pas Merci JM !
  23. (re)Bonjour, En vue de mettre en fonction mon Intes Mk66 en mode Ciel Profond (x0.63 -> F=1200) mais tout en gardant aussi sa fonction première d'imageur lunaire+planétaire en pleine focale (F=1800), je suis en train d'élire une caméra couleur qui permettrait de faire le job. Pour permettre un échantillonage dans les clous en CP, mais aussi en respectant mon Ps/2 pour du lunaire/planétaire...j'avais visé la 294MC, un peu limite dans certains cas du coup, mais penche du coup pour la 533MC. En sus, la version PlayerOne semble pas mal équipée (anti buée/tilt) et légère... Qqn a du recul sur ce capteur et/ou modèle ? PAr rapport éventuellement même à la version Zwo (je n'ai pas d'attache Zwo...utilisant NINA ) Merci pour vos retours d'expérience !
  24. Oui, moi je fais ça dans une chambre, dans le noir total pour être sûr Alors euh non...c'est le contraire...j'avais qu'une bande sombre et le reste brumeux, en plus de façon pas uniforme lol Vraiment la plaie à traiter, même avec GraXpert... Du coup tu dégrades forcément le signal à un moment donné à force de passes...
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.