180Vision

C'est clair qu'aujourd'hui, toute la chaîne d'acquisition et traitement font réduire les écarts entres très haut de gamme et milieu de gamme. Au final, la construction, les matériaux, le PO, poids , et équipement de l'instrument sont un critère tout aussi important en terme de choix sur ces catégories de matos.

Oui et non car à l'utilisation régulière on finit par avoir tout de même une bonne idée des performances. Moi j'ai fait plusieurs mesures au fil des mois pour comparer une fwhm "théorique"? (via en outre le mtf analyser du site rc ASTRO), avec mes images en sortie de stack (fhwmecentricty), en moyennant ainsi le seeing... Et la 103 est plutôt proche des performances attendues, sous mon ciel, du théorique. Maintenant, sous le ciel du Chili, elle montrerait peut être les mêmes performances alors que le seeing serait meilleur... D'où ma remarque du rapport investissement /conditions/résultat... Ou en fonte...

Cette photo c'est avec la sqa55 justement ! Et le chromatique est assez contenu je trouve, mais je voulais justement montrer qu'on peut le déceler en cherchant en pleine image. Malgré tout, les décalages rouge 7vert peuvent être dus au filtre triband... Il faudrait que je fasse en sans filtre du tout pour comparer. Sur la 103, je j'image qu'en mono en fait.

Du coup, dans mon post plus haut, j'ai mis une version faite rapidement en EZStretch + HDRMT (0.15) + un poil de saturation + NoiseX (à 0.65) (et mes spikes dans le workflow), uniquement. C'est un empilement avec 100% des images sans tri manuel, uniquement les rejets Siril pas de crop et SANS AUCUN BlurX Export à la résolution jpeg native (50% du drizzle)

Oui JM, pas mieux. C'est pour cela que je disais qu'il faut bien garder en tête le rapport perf/budget...voire ciel... Une fois passé par les couches atmosphériques plus ou moins capricieuses, les filtres, le matériel d'acquisition, la monture, les aléas, les traitements....je ne suis pas certain, pour ma part, de savoir faire la différence entre mon Askar 103 et une taka FSQ102 ou autre... Autrement dit, le "spot diagram", c'est éventuellement un indicateur, et encore ce n'est pas un bulletin de contrôle unitaire...mais pas plus Après, certains ont surement la capacité de discerner, à mêmes conditions, ces deux instruments de catégories de prix très éloignés, mais mon humble niveau me fait acheter du chinois du coup !

Oui, @Raphael_OD a raison, le spot diagram seul n'est pas toujours révélateur...et d'ailleurs, dans un sens comme dans l'autre ! Au final, seul le test en réel (par un tiers ou soi-même) ne révèle le rapport qualité/prix de l'sintrument (car de mon point de vue c'est aussi, pour beaucoup d'entre nous, un critère !) Heureusement que YT permet aussi de se faire une idée, à condition que le matériel soit passé entre plusieurs mains, pas toujours le cas quand récent... A mon niveau, ce que je peux dire : - La FRA 300 que j'ai eu était largement au niveau de l'attendu ( entre les mains avisées de @krotdebouk maintenant). - La 103APO est une TRES bonne lunette en terme de construction et de rendu optique, rien à redire (et je regrette de pas avoir pris juste la 120 , mais bon... ) - Encore peu utilisée, mais j'ai la SQA55 depuis quelques semaines, et même si le temps n'a pas pu être de mon coté, j'avais fait 2 cibles en mode "rapide" dont une non traitée encore et M31 ci dessous (en mode traitement OSC très direct/simple pour l'exemple du post en question). Elle semble propre et bien construite, avec un encombrement compact et un fonctionnement hybride (téléobjectif), mais peu éprouvée pour le moment. Il semblerait que les 2 autres suivent le même cahier des charges ...mais à voir en conditions évidemment. (Altaïr 26C (imx571) + Antlia RGB Triband II) (post edité et image plus loin)

Pareil, je crois que j'ai fait Orion en disant ouvertement : " au moins c'est fait pour cette saison" 🤣

Alors avec ma monture harmonique Umi17r (fixations comme am5, compatible), j'avais visé cette platine justement pour mettre sur mon trépied eq6r (qui ne sert pas car elle est sur mon poste fixe) Comme j'avais pris l'extension aussi, bah du coup, même si plus cher, j'ai commandé un trépied tc40 au final, me disant que ça sera un investissement plus intelligent à la fin...pour en outre ces raisons... Je l'attends donc...mais il a le temps d'arriver étant donne le ciel qui s'annonce encore pour les prochains jours...ou semaines

C'est pour ça qu'en dehors du poste fixe au nord, j'avais laissé ma g11 plantée dans le jardin à côté de la piscine...mais à priori, ça faisait pas hyper sexy dans les paysage...surtout la bâche argent...va savoir ...🤣

Tu as vérifié aussi le gain idéal unitaire de ton pentax ?

Alors tout à fait d'accord pour la.boussole "traditionnelle", mais moi j'ai fait des essais avec smartphone et c'était pas mieux ... Donc j'ai arrêté la boussole tout court, tout du moins à proximité de la monture...

Complètement, idem, me demande souvent comment tout ça la haut peut arriver jusqu'au capteur de la sorte...🤣

Elle est pas mal cette m33 en 3h20 !

Même remarque, un peu moins de lissage valoriserait certainement ton image.

Bien joué Thierry, belles images ! Bah ça fait toujours plaisir d'arriver à sortir ne serait ce quune image finalisee !