roza

18 x 300s et clap de fin car retour massif des nuages

En attendant la couleur, peut être demain, voici 1 heure de luminance sur ngc4725

Si tôt dit, si tôt fait, voilà ci-dessous le résultat de mon assemblage sous PS ... par contre je ne sais pas trop comment j'y suis arrivé, mais peut être pas de la manière la plus indiquée ... en fait après avoir, comme tu me l'a expliqué, fusionner un fichier rvb et un fichier luminance sous photoshop je n'avais pas de couleur. J'ai essayé toutes les ioptions dans le menu déroulant de la boîte de diallogue des propriétés (donc à droite dans ps) et là j'ai choisi densité + pour retrouver des couleurs. Et effectivement cela permet de conserver les détails du fichier luminance. En tous cas, je tremercie de tes conseils et je vais essayer de maitriser un peu plus photoshop en traitement rvb.

Salut, Je ne suis pas certains d'avoir tout compris, mais tu me décides à me pencher sérieusement sur le sujet. J'ai PS et c'est vrai que cela fait un moment que je me dis qu'il faut que j'aprenne à traiter les couches couleurs avec PS. Je vais donc essayer taméthode. Le problème est que je deviens un vieux schnock enbuté sur l'informatique.

Salut Olivier Fantasy, J'ai fait (comme toujours) ma compo LRVB avec SIRIL. C'est rarement une réussite. Le plus souvent mon image a comme ici une tonalité jaunaâtre. Je ne sais malheureusement faire cela sous photoshop.

m106 41 x 300 s en luminance et 30 x 60 s pour chaque couche rvb. Newton 250 mm F4, caméra omégon vtec imx571 mono m106_luminance_27032025.tif la même sans les couches rvb. Et finalement je trouve qu'il y a beaucoup plus de signal et que c'est pas plus mal en mono

Et bien bon ciel à toi ce soir et que la force soit avec toi

en attendant la couleur ngc4490 filtre rouge 12 x 120 Et voici la couleur avec 36 x 300 s en luminance et 20 x 120 s pour chaque couche RVB

Oui sauf qu'avec des caméras dotées de pixels de 2,4 ou 2,9 µm et par conséquent un échantillonnage d'environ 0,50, il faut guider à moins de 0,50 et même idéalement à 0,25. Et là je ne sais pas comment c'est possible à moins de posséder une monture de type astrophysique qui vaut le prix d'une petite voiture.

Superbe image quand même, effectivement moins bien définie que celle de danielo. Cependant toute choses restant égales par ailleurs : même qualité optique du newton, même qualité de suivi, même conditions de seeing etc. ; il me semble qu'il est impossible que tu obtiennes une définition identique àcelle de Danielo avec ta 2600mc alors que lui utilise une caméra mono 183mm, car il a 20 m de pixels effectifs alors que tu en as 6,5 m

Merci. Il faudrait que je la cible de nouveau car je pense qu'elle mérite beaucoup plus que 68 x 120 s .... et le T250/1200 pourrait bien s'y coller un de ces soirs

68 x 120 s avec newton 250F4 et asi 2600mc

la même en couleur

toujours ngc3189 avec 2 heures 46 soit 83 x 120 s. Les 2 dernières heures de prises de vues sont partis à la corbeille : filé d'étoile sur toutes les brutes. J'obtiens toujours un suivi catastrophique et je ne parviens à améliorer cela avec PHD2.

pour l'instant je n'ai que 14 x 120 s mais j'espère la nuit va rester claire