roza

Oui, l'échantillonnage serait de 1,04 et figures que cet apm je me disais que je ferai bien de nouveau le fantôme en utilisant ma lunette avec le réducteur ... à voir la semaine prochaine, d'après la météo il y a possibilité de nuits sans nuages en fin de semaine

Prise d'hier soir toujours avec ma lulu askar 151 phq 1057 mm + asi 2600mc sur ioptron cem70 avec un filtre oplong ultimate 60 x 300 s traitement siril + ps

Je vous remercie tous pour ces précieux renseuignements. A défaut d'améliorer mon guidage j'apprends des choses. Je m'étais effectivement rendu compte qu'il y avait un problème avec ces pics lors de mes séances de suivi. La plupart du temps j'ai d'abord un suivi quasi parfait avec mes courbes ra et dec et brusquement il y a ces pics qui font chuter mon rms. Je me demande d'ailleurs si mes problèmes de mises en station ne viennent pas égalmement de là. Lorsque je fais la MES et que j'approche une erreur très acceptable comme par exemple 0,10 en dec, brusquement l'erreur repart à mettons 4"20 '. J'ajoute ci-dessous mes fichiers de suivid'hier soir. J'ai fait 60 x 300 secondes sur la nébuleuse du fantôme. Je mets l'image dans astroPhotographies. Nonobstant les problèmes de suivi qui sont toujours là, les étoiles sont rondes. PHD2_GuideLog_2024-11-22_182012.txt

Très belle image, propre et sans bavure, tu exploites au maximum les possibilités de ton mak 127

J'ai acheté ma cem70 d'occasion. Pour info elle se vendait à peine un peu plus de 2000€ il y a 5 ans. D'occasion AP ou TAKA c'est bien plus cher

In fine, j'ai l'impression que la solution c'est de devenir un as de l'autoguidage (quoique, pas possible de faire des miracles) ou d'acquérir une véritable monture pour l'astrophoto : 10microns, astrophysic, Avalon etc

Moi aussi je cherche toujours à optimiser mais dans le domaine de l'astrophoto je pêche par un manque de connaissance et d'expérience. Je ne suis pas obsédé par l'idée d'être à 0.4 de rms mais en observant mes images (en fonction des rms obtenus), je me rends qu'il serait souhaitable que je puisse maintenir un rms moyen de 0.60 à 0.70 et je n'y parviens pas. La solution est peut être effectivement de changer de caméra. Toutefois, la 294 mc me permettrais d'obtenir un échantillonnage de 0,90. Cela risque de ne pas changer grand chose. Pour obtenir un rms de 1,2 avec mon setup il me faudrait une caméra avec des photosites de 6,2 µm ... et ça il me semble que c'est difficile à trouver.

Un réglage VSF ... je suppose que tu parles d'un réglage de vis sans fin. Il faut démonter la monture ? Je ne me sens pas trop de le faire.

Ok les voici. Et encore merci pour ton aide. Ok mais cela me parait difficile d'abaisser ce satané échantillonnage il n'y a quasimment plus que des caméras avec cmos < 4 µm PHD2_GuideLog_2024-10-24_204718.txt PHD2_GuideLog_2024-10-28_190248.txt PHD2_GuideLog_2024-11-03_204014.txt

Voilà les logs de mes 3 dernières séances avec autoguidage

Je ne sais pas ce que vaut la cem70 par rapport à d'autres montures, mais elle donnée pour 31 kg de charge maxi et ma lulu avec tous les accessoires fait 17 kg.

Alors 0.6 c'est peu fréquent, généralement je suis plutôt entre 0.8 et 1. Mais là, je ne suis plus certain de bien te suivre. Tu m'a écris plus haut qu'il faut obtenir un rms qui représente 50% de l'échantillonnage. O.4 cela fait effectivement a peu près 50 % de mon echantillonage (0,73). Mais maintenant tu me dis que 0.4, c'est utopique. Est ce que je dois comprendre qu'en fait il vaut mieux adapter son setup pour avoir un échantillonnage plus élevé de sorte qu'un rms représentant 50 % de l'échantillonnage soit atteignable Exemple échantillonnage de 1,2 et rms de 0.6.

Bien sur. Par contre, je fais ça en fin d'après midi, car là je ne suis pas chez moi

Une ioptron Cem70

Bo jour Krotdebouk, Alors je guide avec une lulu vario baader 61/250 et une asi 220 mini. J'utilise une lunette askar 151 phq (1057 mm de focale) et une asi 2600mc. J'utilise également (moins frequemment) une caméra omegon vtec imx571 mono (équivalent 2600m) avec une raf pegasus et donc des filtres Lrvb. Toutefois comme il me faut procéder etape par étape je préfère pour l'instant me concentrer sur mes problèmes de guidage uniquement avec la 2600mc avec laquelle J'utilise parfois sur les nébuleuses un filtre optolong ultimate. J'oubliais l'essentiel : ma monture est une ioptron cem70.

Je vous remercie vivement tous deux pour ces informations. Mon échantillonnage c'est 0.73. Quand au seeing, je suis dans le sud de l'Oise, donc la qualité du ciel est très moyenne. J'essaie sans succès d'améliorer mon suivi. Je ne parviens jamais à être en dessous de 0.65 de rms et je suis le plus souvent entre 0.8 et 1. J'ai pourtant me semble t il correctement paramètré PHD2, j'ai effectué le calibrage (au sud) et j'utilise l'assistant de guidage. Lors de séances de prises de vues j'ai longuement essayé de modifier mes paramètres tels que mimno ou agressivité. Je fais des temps de poses de 2,5 secondes. Donc je ne sais plus quoi faire d'autres pour améliorer mon rms.

Bonjour, Il me semble que le temps de pose dans PHD2 doit être choisi en fonction de la focale que l'on utilise. Et je crois avoir lu quelque part que plus la focale est longue, plus le temps de pose doit être court. Pouvez vous me confirmer cela ? Par ailleurs, pour une focale de 1057 mm, quel temps decpose choisir ? 1 seconde, moins d'une seconde ? Je vous remercie par avance de vos réponses Bon ciel à tous

Bonjour à tous, Je voudrais avoir un avis sur la monture harmonique Ioptron HAE69EC. Je n'arrive pas à trouver beaucoup de renseignements sur cette monture. Je voudrais savoir si elle est équipée d'encodeurs absolus et si elle permet réellement de faire un suivi correct sans autoguidage ? Je voudrais également savoir quelle est sa véritable capacité de charge en photo ? Plus généralement si certains d'entre vous l'ont utilisé, qu'en pensez-vous ?

Merci pour les explications sur PIPP

Oui superbe image et je trouve que cela se rapproche de ce que certain sortent avec de plus grand diamètre sct edge ou mewlon J'en profite pour poser une question à tous les planéteux : Y a t il un intérêt à passer un fichier .ser dans pipp avant de faire le traitement avec autostakkert, astrosurface etc. ?

Image topissime pour moi, d'autant qu'elle sort de l'ordinaire. Bravo pour avoir en même temps photographié la comète

Ma première jupiter en 2024 : askar 151 phq + barlow fcc baader x3/x8, asi 2600 mc

Superbes images, bravo. J'ai une préférence pour M45. Tes clichés m'incitent encore une fois encore à me demander si un reflex ne produit pas de plus belles images que les caméras refroidies. Sur le papier, avantage sans conteste à ces derniéres. Et pourtant je trouve de plus en souvent que des clichés pris avec des reflex (ou des hybrides) sont plus agréables a regarder que ceux issus de caméras astro.

Voilà ce que cela donne avec les dofs en autoajustement et en linéaire. J'en suis à me demandé s'il n'y a pas un pb avec ma caméra. Il s'agit d'une omégon vtec imx571 éqivalent de la 2600 mm de zwo.

Oui effectivement c'est mieux. Et cela m'intéresse de savoir comment tu as fait la réduction de bruit : avec siril ou avec photoshop ?