roza

Bonsoir, Apparemment un problème de gamma. Est-ce que la luminosité était à zéro lors de la prise de vue sous sharpcap ? Sinon tente peut-être un réglage de la balance des blancs avec astro surface (mais cela me semble difficile à rattraper).

Comme le ciel de l'oise continue d'être une véritable purée de poix je n'ai que le choix à traiter mes . ser d'ocobre et de novembre. Donc voici une "nouvelle du 23/10" que je n'avais pas encore traitée. J'espère que mes nombreux posts de l'astre jovien ne deviennent pas lassants. Toujours le même matériel : askar phq 1057/151, barlow x3, asi 2600 mc. Acquisition sous sharpcap de 5915 frames dont 70 % retenues. Gain 240, exposition 12 ms. Trairement AS4, astro surface + plugin camera raw sous ps.

Ciel dégagé hier soir dans l'oise, mais cela n'a pas duré très longtemps. Quelques heures sans nuages jusque ver 11 heure 30, un temps suffisant pour titer de nouveau le portrait de l'astre jovien. Voici donc une image issue d'un .ser de 120 s avec lunette askar phq 151 sur cem 70 + barlow x3 et caméra 2600 mc. Asqusition sous sharpcap avec Gain 241, exposition 10,06 mset bl 90/64/. Je crois que j'ai un peu abusé des bagues allonge, ce qui fait que ma barlow x3 devait en réalité être à x5 ou x6. Sauf à bénéficier un soir d'un ciel exceptionnel, je pense que cette image est le maximum que je puisse obtenir de mon intrument. Pour faire mieux, il me faudrait passer sur tube, mais lequel choisir ? Newton, SCT, RC ... ? J'avoue être bien tenté par un newton de 250 ou 300 mm (ce dernier peut être un peu limite pour ma monture). Si vous avez des suggestions, je suis preneur .

Moi aussi en attendant des nuits claires, je retraite. Voici une juju du 28/11 toujors avec une lunette askar 151/1057, barlow x3 et asi 2600 mc. Traitement avec AS3, AS, winjumpos et PS de 3 .ser de 94 s.

Pas de souci. Chacun ses goûts et ma version est sans prétention et pour tout te dire ne me plaît pas beaucoup car les couleurs ne sont pas fidèles. Le problème en réalité doit venir de la prise de vue et d'un mauvais réglage de la balance des blancs. Par la suite c'est difficile à rattraper. Toutefois s'y ajoute ce traitement avec des couleurs un peu fades et une forte perte de détail. Je ne sais pas (je ne crois pas) si la photo planétaire est une discipline artisitique, mais c'est dommage de se priver des détails que l'ont peu faire ressortir sur une image. Mais effectivvemnt et encore une fois chacun ses goûts.

Bonjour, De mieux en mieux, mais cela peut être encore bien meilleure. La MAP est juste. Les conditions ne devaient en revanche pas être terribles le 28/11. Il y a certainement possibilité d'améliorer l'image au traitement. Si tu veux envoie le fichier .ser.

Couleurs un peu ternes et nouveau traitement qui a occasionné une grosse perte de détails. Dommage.

Qu'en penses-tu ?

Superbe image Cela me donne envie de m'y atteler un de ces soirs. Tu as imagé avec une lunette guide ?

J'ai essayé la balance des blancs registax. Cela ne modifie pas beaucoup les couleurs. Il me semble pourtant qu'il devrait y avoir plus de nuances de verts, de bleu, magenta etc. Cela tient peut être également au réglage de ma balance de blanc lors de la prise de vue. Il me manque également pas mal de détails. Mais bon c'est peut être la limite de ce que l'on peut faire avec une lulu de 151 mm, à moins que j'ai la chance un soir d'avoir un ciel exceptionnel. Merci en tout cas pour vos commentaires.

Pas certain que la météo me permette de tirer de nouveu le portrait de l'astre jovien. Alors voici, me semble t il ma meilleure prise de l'année. J'aimerai bien avoir votre avis sur le traitement et ce qui peut être perfectible. Je ne crois pas pouvoir faire ressortir davantage de détails. Mais je trouve que les couleurs tirent un peu trop sur le jaune.

Toujours des nuages dans l'oise, donc je continue avec juju avant qu'elle ne s'éloigne. Toujours avec une lulu askar 151/1057, asi 2600 mc + barlow x3. Prise" de vue avec sharpcap, traitement autostakkert + AS + ps

Bonjour, Je te remercie de ton retour. La règle FD/5 je n'y suis pas tout à fait puisque j'ai un rapport FD de 21 alors que la rapport optimal en appliquant la règle pixel x 5 me vaut 18,8. Bon je vais effectivement attendre d'éventuels avis sur ce forum. Mais apparemment je ne post peut être pas au bon endroit, il n'y a peut être pas beaucoup de planéteux sur ce forum.

Bonjour à tous, Je m'exerce un peu à la photo planétaire avec une lunette qui n'est évidemement pas l'instrument dédié à cette pratique. Mais peu importe, je me fais quand même plaisir et j'essaie de tirer le meilleur parti de ma lulu . J'aimerai toutefois vos avis sur le "train optique" que j'utilise ; une lunette askar 151/1057 avec une barlow x3 et une caméra avec des pixels de 3.76. Il me semble donc que je suis suréchantillonné puisque le ps de mon instrument est de 0,79 pour un échantillonnage de 0,24. Avec la barlow x3 j'obtiens en effet un rapport FD de 21 alors que j'ai lu a diverses reprises que le FD idéal en planétaire doit être de : taille d'un pixel x 5; ce qui avec mon matériel donne FD 18,8. Par ailleurs l'échantillonnage devrait être 1/2 du ps soit environ 0,40 alors que je suis à 0,24. Toutefois j'ai également lu que dans le cas d'une caméra couleur il faut multiplier par 1,5 la taille de pixel pour effectuer le calcul de l'échantillonnage. Est-ce exact ? Dans ce cas ma barlow x3 me permet d'obtenir un rapport FD a peu près idéal. A défaut, pensez vous qu'une barlow x2 serait plus adaptée avec mon matériel ?

Bonjour clouzot, Je te remercie pour ces informatiosn. Pas eu le temps de m'occuper de la configuration de mon mini-pc. Néanmoins j'ai regardé sur le site de MELE pour savoir comment déplacer windows vers le ssd. Apparemment il faut télécharger sur leur site une image disque W11pro ce que je ne parviens pas à faire car leur lien de téléchargement me renvoie systématiquement sur google drive ou je ne dispose que de 15 go d'espace alors que leur fichier fait 52 go. J'ai néanmoins d'autres tuto pour effectuer ce transfert depuis eemc vers ssd. Merci encore et vivement la fin de la pluie et des nuages

Nouveau traitement avec Winjumpos sur 6 images (toujours prises lors de la soirée du 13/11)

Hier soir les conditions n'étaient pas top avec de nombreux passages de nuages et un ciel un peu voilé. Mais 3 semaines sans sortir mon matériel, cela n'était plus tenable ... J'ai donc tenté quelques prises de vues sur juju, toujours avec la lunette askar 150/1057 + barow x3 et cette fois la caméra asi 533. Qu'en pensez-vous ?

Bonjour à tous, J'ai reçu mon MELE quieter 3c et je voudrais être certain de le configurer correctement. Je veux installer les logiciels suivants : - NINA (+SKY ATLAS et Offline SKY PAM CACHE) - SHARPCAP - FIRECAPTURE - ASTAP - PHD2 En ce qui concerne les drivers, je dois installer ceux de ma monture (ioptron cem 70) et les drivers asi pour mes caméras. Il me semble qu'il faut installer les drivers asi et les drivers ascom. Jusqu'à présent je pilotai mon matériel avec un pc dell que je n'ai peut être pas configuré de manière de manière optimale car j'ai régulièrement des plantages en utilisant NINA. Le problème est toujours le même : NINA perd le contrôle de ma monture car les drivers IOPTRON ne reconnaissent plus celle-ci. En fait tant que je n'utilisai que ma caméra asi 2600 mc je ne rencontrai aucune difficulté. Les problèmes avec les drivers ioptron surviennenet lorsque j'utilise la cméra asi 533 ou la caméra de guidage asi 220. Je voudrais éviter de tomber dans les m^mes difficultés avec le MELE et donc faire une installation "propre". Il me semble qu'il faut pour cela respecter un ordre pour installer les logiciel et les drivers .Pouvez-vous m'aider pour que je sache comment procéder ? Par avance merci à tous pour vos conseils et plutô que "bon ciel" je vous souhaite que revienne vite un ciel sans nuages

Je rajoute d'autres prises d'octobre que je viens de triater

Tant mieux pour toi. Mais je ne pense pas qu'il y ai lieu ici d'entammer une compétition dans laquelle chacun va venir expliquer qu'il fait mieux que l'autre avec son instrument. S'il n'en tenait qu'à cela, autant ne pas faire d'astrophoto et se contenter des images d'hubble et de la sonde juno qui seront toujours bien supérieure à tous ce que l'on peut produire depuis notre petite planéte avec des instruments amateurs. Donc le sujet est plutôt de savoir si les images publiées par "soleil rouge" sont améliorables. Pour ma part je suis persuadé qu'une apo de 203 mm est un formidable instrument qui doit permettre d'obtenir d'excellentes images en planétaires et certainement plus qualitatives que ce que l'on peut faire avec un C8 ou un MAK 127 qui pourtant permettent également de faire des belles choses. Donc cela serait bien agréable que "soleil rouge" fasse de novelles captures de JUJU dès que la météo le permettra et en tenant compte de tous les conseils ci-dessus pour que nous puission s voir quel est le réel potentiel de son instrument.

Ta réponse est peu trop rude. Pour ma part j'aimerai beaucoup avoir cette lulu et surtout jeter un coup d'oeil dans l'occulaire. Cela dit, le poids de la bestiole me poserait certainement problème. Il y a évidemment beaucoup de choses à faire qui devrait permettre d'améliorrer considérablement le résultat obtenu sur jupiter. Il y a d'abord ce qui a déjà été dit sur le traitement et sur la fréquence d'image. Mais le train optique utilisé me semble également inadéquate. Le rapport FD est de 20 (lulu a fd 8 x 2,5) et la caméra utilisé à des pixels de 6,3 µm. Or en planétaire il faut généralement un FD équivalent à 5x la taille de pixels de la caméra. Ici on a donc 31,5 (5x6,3) pour un FD de 20. Il faudrait donc imager avec une caméra dotée de pixels de 4 µm environ. L'équilibre entre rapport FD et pixel x5 pourrait également êttre obtenu avec une barlow x4 sans changer de caméra. Mais compte tenu du diamètre de l'instrument je ne pense pas que cela soit la meilleure solution. Je ne suis pas absolument certain de ces diagnostics et j'attends vos commentaires sur ce sujet, c'est à dire de savoir en quelque sorte quel est le meilleur schéma optique pour faire du planétaire.

OK pour le piqué, mais il y a certainement beaucoup mieux à obtenir de tes images en matière de détails et de finesse avec un traitement plus approprié. Si tu veux bien m'envoyer tes "ser" je me ferai un plaisir de les traiter.

Petite animation de cette nuit du 23/10

Je te remercie vivement pour les infos et les photos de ton setup comme exemple. Je vais reçevoir le mele 3c la semaine prochaine. Pour ce qui est de la box pegasus je verrai plus tard.