roza

Après avoir procédé à de très nombreuses itérations , toujours sur la même image (M51), j'en viens à la conclusion que les meilleurs résultats que j'obtiens c'est en utilisant la transformation d'histogramme généralisé sous SIRIL, puis enregistrement en tiff 16 bits (l'image 32 bits est sans doute plus détaillée mais je ne parviens pas à traiter le bruit substant par la suite) et pour finir des corrections cosmétiques avec le filtre "caméra raw" sous PS qui me semble t il offre les réglages les plus fins.

Merci

Bonjour à tous, Tout est dans le titre. J'ai lu à diverses reprises que cela était possible mais je n' ai pas trouvé la méthode pour le faire. Faut il installer PHD2 ou un autre logiciel avec certaines options cochées ou décochée. Si certains d'entre vous ont la solution ou un tutoriel sur le sujet je suis preneur. Bon ciel à tous.

Bonjour, Felicitations pour tes images. J'aime bien les 2. J'ai une préférence pour la seconde. Idéalement, il faudrait les couleurs de la seconde avec le fond de ciel de la première. Mais évidemment, mon avis est très subjectif, d'autant que je n'ai pas une grande expérience de la photo astro, contrairement à d'autres membres de ce forum qui te livreront des commentaires sans doute plus pertinents que les miens.

Bonjour à tous, Dans quel ordre effectuez vous vo straitement dans Siril : extraction du gradient, etalonnage des couleurs, supression du bruit vert, déconvolution, transformation de l'histogramme etc. Ou bien l'ordre de traitement n'a pas d'importance ? Bon ciel à tous

Bonjour, Et bravo pour ton image. J'ai une question sur le traitement de tes acquisitions couleurs sous SIRIL. Est-ce-que l'ordre de traitement à bien été : 1/ Étalonnage 2/ Transformation de l'histogramme 3/ Extraction du gradient Je te remercie par avance pour ta réponse. Bon ciel

Voici de nouveau M101. J'ai fait de nouvelles séquences pour essayer d'améliorer mon premier résultat sur cet objet. Vos critiques seront les bienvenues. Canon EF 800 mm / 5.6 asi 2600 mc pro cem70 pas d'autoguidage pas de dofs 172 fits conservés sur 220 8x 30 38 x 45 78 x 60 44 x 150 3 x 300 1 x 420

Je te remercie pour ces renseignements. Je vais essayer de mettre en pratique. Tu es le deuxième à m'indiquer que la valeur d'offset de ma caméra doit être de 50. Jusqu'ici j'ai toujours fait mes prises de vue (avec sharpcap ou avec NINA) avec une valeur d'offset de 101 et un gain de 100. Je ne suis pas très à l'aise avec ces notions de gain et d'offset contrairement aux ISO en photo (le problème étant aussi de faire les choses sans comprendre). Dès que le ciel le permettra je ferais de nouvelles séquences avec gain à 100 (sur un autre post du forum un astram m'a conseillé une valeur de 101) et offset à 50 pour voir ce que cela donne. Pour ce quiest de mes FLATs, effectivemen, je les ai fait sur une cible trop lumineuse : un mini studio photo avec un éclairage assez fort sur fond blanc.

OK, c'est exactement ce que je ne faisais pas.Je ressaye aujourd'hui.

Alors, j'ai essayé les scripts mais cela ne fonctionne. J'ai sûrement omis de paramétrer quelque chose.

Superbe ta photo de M27. Oui je suis bien tenté par des poses plus courtes, mais le problème c'est ensuite le traitement sous siril qui dure des heures. J"ai pourtant une configuration assez "musclée "

Bonjour, Effectivement pas de guidage (je verrai plus tard, j'ai d'autres choses à maîtriser avant). Et ma mise en station n'est certainement pas optimale. Je n'ai pas accès à la polaire, donc je fais la MES avec le plugin TPA de NINA. Et j'ai beaucoup de difficultés à y arriver. Donc quand j'y ai passé un peu plus d'une heure, je n'en fait pas une deuxième, ce qu'il faudrait sans doute faire pour peaufiner la MES. Parfois avec TPA je n'ai pas la représentation graphique de la cible à atteindre en faisant les réglages en AD et en DEC. Je suppose que c'est également dû à une mauvaise MAP qui pertube le plate solving. Le problème est que j'utilise un téléobjectif canon et que faire une MAP manuelle sur cet instrument sans démultiplicateur, c'est assez compliqué. J'oubliai : j'ai une CEM70.

Merci ! Je suis assez content du résultat par rapport à mes premières images. Reste que je ne parviens pas à obtenir des étoiles bien rondes. Mais la MAP est difficile avec un téléobjectif photo. Je vais essayer d'améliorer cela avec un masque de Bahtinov. Ce qui me gêne le plus, c'est que je n'arrive pas à diminuer le bruit dans mes images. J'ai diminué les temps de poses (à 30s) sur certaines séquences, j'ai fait des DOFs etc. Mais rien n'y fait. Cela reste à mon goût beaucoup trop "bruité". Je suppose que les plus aguerris me diront également que le fond de ciel n'est pas bon.

Bonjour, Je suppose que je ne fait pas mes FLATs correctement. J'utilise une asi 2600 mc pro. Je vous mets ci-dessous une copie d'écran d'un FLAT de 45s, gain 10, offset 101, temps d'exposition 0,5 s. Le problème ne vient il pas de la valeur d'offset ? J'ai lu pas mal de choses à ce sujet, mais je ne m'y retrouve pas. Il est parfois écrit que la valeur d'offset pour un FLAT doit être de zéro. Est-ce le bon réglage ? Je vous remercie par avance de vos conseils.

Je poursuis mes essais toujours sur les mêmes galaxies. J'ai refait une séquence hier soir sur M51. 120 poses x 45 s 25 darks Gain 100 offset 101 Asi 2600 mc pro téléobjectif 800 mm 5.6 cem70 traitement siril + ps

Et en plus tu fais partie de ceux qui font la démonstration de ce qu'ils affirment (ton image) Cela me persuade de l'utilité de l'ADC. Je vais sans doute réfléchir à un achat d'ici l'automne pour faire jupiter et regarder les différents modèles proposés. Je ne parviendrais jamais à obtenir des résultats comme le tien car j'image avec un téléobjectif (142 mm de diamètre et 800 de focale que je double à 1600 avec dégradation peu perceptible). Normalement d'ici cet automne, je devrais reçevoir une lunette commandée chez OU. Je verrai ce que cela donne avec l'ADC.

OK. J'ai effectivement tendance à ne pas distinguer turbulence et transparence. Mais peut-etre que la turbulence est pour l'essentiel liée au jet stream. L'ADC, est ce vraiment efficace ? Cet accessoire me tente, mais je lis et j'entends des avis contradictoires sur cet accessoire. Cela va de ceux qui disent que l'on ne peux pas s'en passer, à ceux qui affirment que cela n'apporte rien !!!

Merci. Je trouve la netteté vraiment impressionnante. Peut-être la caméra mono, et aussi le bénéfice d'une turbulence atténuée en altitude. Merci pour les renseignements.je voulais également savoir combien d'images stackées ?

Superbe photo, netteté, couleurs, je trouve que tout est parfait. Est il possible d'avoir quelques explications sur la prises de vue ?

Bonjour Superbe image. Perso pour ce qui est de la colorimetrie, je préfère celle-ci. Mais cela très subjectif. Chacun peut avoir un avis différent. J'ai une petite question au sujet des réglages de ta 2600 MC PRO. J'utilise la même. Je vois que tu es passé à offset 50. Cela te donne t il un meilleur résultat? Je n'ai pas trouvé d'info sur le reglage de l'offset et je laisse donc cette valeur à 101 sous NINA.

Je traite des faits issus d'une camera Zwo.C'est peut être parce que j'ai dématricé les brutes

Le Bathinov, c'est presque fait, je n'ai pas d'imprimante 3D mais j'ai demandé à un ami qui doit m'en faire un. Lorsque j'utilise NINA le platesolving se fait correctement, je n'ai pas de plantage avec ASTAP. Je vais regarder le séquenceur avancé : ça m'intéresse cette fonction recentrage. J'ai fait mes DOFs cet apm et je suis en train d'essayer de les traiter avec SIRIL. Pas simple. Pour l'instant je n'y arrive pas. J'ai notamment le message d'erreur suivant : darks non utilisés nombres de canaux différents (idem pour les flats et les offsets).

Merci pour ton aide. Après avoir lu beaucoup de choses un peu partout sur les DOFs, j'avais l'impression que c'était assez compliqué. Une des raisons pour laquelle je procrastine sur le sujet. Mais tu es en train de me convaincre qu'il est emps que je m'y mette . J'ai lu notamment que les DARKS et les OFFSETS devaient impérativement être réalisés au moment de la prise de vue, pour rester dans les mêmes conditions de température ambiente*. Par ailleurs, tu me conseilles de faire les DARKS et les OFFSETS dans une pièce noire, caméra bouchée. Toutefois il faut bien la caméra avec l'objectif monté dessus (je fais mes images avec des objectifs canon) ? * Mais je réalise que je mélange peut-être les infos concernants les DOFS pour les apn et les DOFS pour les caméras refroidies. Je vais me permettre de profiter un plus de ton expérience sur un tout autre sujet. Pour l'instant j'image donc avec des objos. J'attends une lunette commandée il y a environ un mois mais qui arrivera je ne sais quand. Peu importe je m'amuse quand même avec mes gros cailloux téléobjectifs. Le GROS problème étant de faire la MAP. Sans l'autofocus, à la main, avec une bague d'objo qui est loin d'être aussi précise qu'une map démultiplié sur une lunette, c'est tjrs trés aléatoire. Parfois cela fonctionne à peu près. Toutefois je pense que ce n'est jamais possible d'obtenir des étoiles bien ronde. Sous SIRIL l'analyse de mes étoiles me donne une rondeur inférieur à 1 mais le FWHM atteint des valeurs supérieure à 5,6,7 voir 8 pixels. Donc est ce que d'après toi cela peut poser probléme lors de l'astrométrie quand je fais l''alignement avec le plu-gin TPA de NINA, puis occasionner ensuite une dérive de la monture lors des prises de vue ? (je m'excuse pour ce flot de questions).

Non effectivement il n'y en a pas. Parfois la ram peut être reconnue par windows mais non affectée. Peeut-être vérifier dans le bios UEFI qu'elle est bien allouée au système

Pour la mémoire de ton pc, il ya une petite chose à vérifier, bien que je ne sois pas du tout certain que cela résolve ton problème. Tu fais un windows+R puis resmon.exe. Puis voir dans la case en bas à gauche si une partie de ta ram n'est pas réservée.