roza

Pour ma part j'utilise SIRIL ou plutôt j'essaie de l'utiliser. Je verrai plus tard si j'acquiert un peu plus de maitrise à la fois dans la prise de vue et le traitement si il est opportun pour moi de prendre une licence PI. Pour l'instant je ne parviens même pas à traiter des DOF avec SIRIL. Ce n'est pas faute d'avoir lu des tutos sur le sujet mais je suppose que je fais à fois de mauvaises manip et/ou que je n'ai pas compris la méhode de traitement.

Tu dois également être un as du traitement. PI ou SIRIL ?

Whaoufff... c'est époustouflant ce que tu obtiens comme image. Peut-etre avec un C14 edge, mais quand même. Je ne pensais pas cela possible sous un bortle 7.J'imagine que tu utilises également un hyperstar ? Est ce qu'avec une lulu de 140 ou 150 mm, soit beaucoup que le C14 un filtre serait également inutile?

Désolé ... je m'emmêle dans les fils de discussions .Et bien bravo pour ton image.

J'aime beaucoup la lune en infrarouge. Je ne pensais pas cetype d'image possible avec une 72 ed. Bravo.

Bonjour, J'adore cette image de M101 faite par"Guy53". Cela donne envie de s'acharner sur les prises de vues pour essayer d'en faire autant. Malheureusement en ce qui concerne M101, il me semble que la période devient moins propice et qu'il faudra s'y remettre en mars ou avril l'année prochaine .Puisque le sujet sur les filtes a été évoqué, selon vous, celui qui en est dépourvu (c'est mon cas), quel filtre doit il se procurer prioritairement : Optolong Lpro, extreme, ultimate etc. ou autre ? J'ai Bortle 5 et il me semble que l'achat d'un filtre est un passage obligé pour moi si je veux améliorer mes photos .

Bonjour, J'utilise également une focale de 800 mm (F/D 5.6) mais sans autoguidage.

Merci Daniel

Bonjour, N'ayant pas accès à la "polaire" j'utilise le plugin "three point alignement de NINA" pour faire ma MES. Je voudrais quel est l'erreur maximum tolérable que l'on doit obtenir dans le "total erreur" de TPA pour avoir une MES correcte. Merci d'avance pour vos réponses

Ok j'avais vu cela. Mais de quelle valaur doit ton partir ? Si température extérieure = 20°, faut-il refroidir à -10°, - 20 °, - 30° ?

Bonjour, Comment déterminer le refroidissement idéal d'une caméra astro en fonction de la température extérieure ? Existe-t-il une échelle de valeurs ? Par exemple refroidissement à - 10° si température extérieur 10°, - 20 ° si 20° en extérieur etc. Et est-ce que le refroidissement dépend également du type de capteur (je crois que c'est le cas) ? Bon ciel à tous

Oui, c'était l'idée

Je viens de refaire un traitement en ne prenant que les brutes de 150s (soit 500x150s --> 2h05). Il me semble qu'il y a un peu moins de bizarreries sur les étoiles. En revanche un peu moins de détails. Il me manque du temps de pose.

Merci pour tes commentaires. Effectivement il y a certainement un problème de suivi. J'ai additionné des poses de 45s, 150 s, 300s et 420s. Je voulais voir ce que pouvait être mon temps de pose maxi sans suivi (je n'ai pas d'autoguidage). Je crois que sous SIRIL il vaut mieux additionner des images d'une m^me séquence, donc avec temps de pose identique. Par ailleurs il faut que je calcul mon temps de pose idéal. Avec mon matériel et un ciel très moyen (bortle 5) il me semble que 120 s devrait être un maximum pour un meilleur rendu. Pour ce qui concerne les aigrettes, je pense que cela doit être possible avec mon objectif a condition d'y ajouter un petit bricolage .

Merci. Je pense qu'il y a encore un gros travail à faire lors des prises de vues pour améliorer le rendu des étoiles. Cela dit comme j'image avec un téléobjectif, je ne suis pas certain de pouvoir obtenir des aigrettes comme avec une lunette ou un téléscope.

Oui et je me suis en plus rendu compte que j'avais la soirée avec un trépied mal déplié. Il manquait 2/3 centimètres. J'ai refait une séance sur M101hier soir et j'ai réglé mes problèmes de pointage. J'ai envoyé une image sur un autre post ce matin. Le traitement était un peu baclé. En voici une autre un peu plus abouti (traitement avec SIRIL et finitions avec photoshop). Suis de toute façon super content. C"est ma première galaxie.

Le 800 mm, c'est un gros tromblon de chez canon ---> Canon EF 800mm f/5.6L IS USM - Objectifs - Objectifs photo - Canon France. Le mien est une vieille version (je fais de la photo ornitho). Dépassé sur le plan électronique, mais les lentilles sont tjrs de m^me qualité. Cela dit tout le monde me répète qu'une lunette même milieu de gamme sera toujours bien meilleure qu'un objectif. Faire la MAP avec un objectif en ayant s'ajustant avec l'écran du PC ne peut pas, à mon avis, donner un résultat optimal. Oui je fais les prétraitement avec SIRIL dans cet ordre : étalonnage par photométrie, extraction du gradient, transformation de l'histogramme, suppression du bruit vert et saturation des couleurs. Je crois que l'odre de traitement à son importance. Je ne suis pas certain d'avoir la bonne méthode.

Que me faudrait-il pour M101 ? Peut-être un aplanisseur de champ, un filtre optolong Lr-pro, un autofocuseur (pas possble avec le canon), une lunette plutô qu'un objectif (elle va arriver) Je pensai que mon alignement (et donc ma MES) était correct. J'ai fait cela avec le plugin TPA de NINA (je n'ai pas d'accès à la polaire, du moins aux beaux jours lorsque les arbres ont des feuilles).

Une nouvelle image, peut être un peu mieux traitée ... Pour ce qui est du matériel : CEM70, ASI 2600 MC, canon 800 mm F/5.6 (pas d'autoguidage). Traitement sous SIRIL, puis finition avec photoshop Pas de DOF, je verrai cela lors de prochaines étapes. Le passage de satellites c'est notamment trés visibles sur une brute que j'aurai certainement dû éliminer La MAP, je pense que c'est surtout sur ce point que mon image est faiblarde, c'est fait à la mano avec la bague de mise au point de l'objectif canon après avoir bien sûr débrayer en manuel Les poses : 45 x 45 gain 150, 50 x 150s, gain 100, 4 x 300s gain 100, 2 x 420 s gain 100. J'ai traité toutes les images en même temps, mais je crois qu'il est préférable detraiter séparemment chaque séquencer puis de fusionner les images finales obtenues. Vous trouverez peut être un peu bizarre ces différent s temps de pose. Je voulais en profiter pour tester la capacité de suivi de ma monture. Jusqu' à 7 minutes cela reste correcte. J'essaierai lors des prochaines nuits de pousser un peu plus loin.

Je suppose que les puristes vont trouver ça nullissime mais comme c'est ma toute première galaxie je ne suis super content du résultats (après moults tentatives et pb à résooudre pour faire une MES correcte ou maitriser un peu NINA). Merci à tous ceux qui m'ont prodigué des conseils sur ce forum.

Merci du conseil. J'ai relancé ce soir une séquence à gain 100. Cette fois j'ai réglé mes mes problèmes de pointage.

Merci. Je ne désespère pas d'y arriver notamment grâce aux conseils sur ce forum. J'ai passé pas mal de temps ces derniers jours à regarder des tutos sur NINA. Je vais donc tenter de mettre en pratique ce soir. Je pressentais qu'il y avait un pb de pointage. J'avais dans un premier temps exclu que ce soit cela, car mon alignement était correct puisque j'obtenais sur des poses assez des étoiles rondes sans filé. Depuis que j'utilise ma monture, il y a quelque chose que je ne comprends au sujet des coordonnées gps. La raquette de ma CEM 70 me donne en Latitude des coordonnées DMS qui après conversion me donnent 49.14 en degrés décimaux. Avant-hier lorsque je suis enfin parvenu a faire une MES avec le plugin TPA de NINA (erreur de 0,09 à la fin ce qui me semble pas mal) j'ai bien sûr dû effectuer les réglages sur la monture (az etc.) et à la fin je me retrouve avec une Latitude réglée à 50°05 au lieu de 49°14 (voir pj) ce qui ne correspond pas à mon emplacement. Pour autant le suivi était correct. J'ai l'impression que mes difficultés de pointage peuvent également venir de là. J'ajoute que quand je lance simulateur téléscope une boîte de dialogue me propose d'envoyer les coordonnées du téléscope vers NINA avec des coordonnées qui ne correspondent pas à ma position mais en Latitude c'est bien 50°04, c'est à dire le réglage que j'ai effectué sur ma monture et qui m'a permis d'obtenir une erreur de 0,009.

En attendant d'être capable de sortir quelque chose de potable sur le CP je ne me lasse pas de sélène

Bonjour, Merci pour tes commentaires. J'ai suivi tes conseils et j'ai donc recommencé avec les 30 brutes de 180 s. J'avais bien "débayerisé" sur la première image postée et j'utilise bien l'asi 2600 couleur. Voilà ce que cela donne. Ci-dessous 4 images dans l'ordre de traitement : 1/ linéaire juste après l'empilement 2/ la même passée en autoajustement rvb 3/ la même autoajustement et bleu 4/ la même autoajustement rvb après extracvtion du gradient Toujours les traces de satellites qui apparaissent après l'extraction du gradient. J'imagine qu'il faudra absolument que j'utilise un filtre de type optolong LR pro (j'ai un bortle 5). Par ailleurs compte tenu de la qualité de mon ciel je pense que des poses de 180 s sont peut être trop longues (du moins sans filtres). Je ne cherche pas pour l'instant à faire de belles images mais juste à maîtriser mon matériel. Reste que m^me pour un test le résultat me paraît particulmièrement mauvais (excepté peut être le suivi). Je suis évidemment preneurs si tu as d'autres remarques ou conseils à me proposer. 1/ 2/ 3/ 4/

oK Je te remercie vivement. Je vais mettre cela en pratique peut être dès ce soir. Hier je ne mesuis servis de NINA que pour faire l'alignement, puis j'ai pointé M101 avec la raquette de ma monture IOPTRON et j'ai imagé avec SHARCAP. Je n'ai pas encore appris à pointer et à imager avec NINA. Je vais essayer de voir des tutos cet apm. Hier j'ai préféré utiliser ma monture puis sharpcap car je ne voyais pas comment faire avec NINA.