roza

Bonsoir à tous, Je cherche un fichier .cad ou idéalement .step avec la modélisation d'un masque de Bahtinov. Est ce que l'un de vous peut me downloader ce type de fichier ?

Bonjour, Toujours le même matériel : canon R5 + 800 mm F/5.6 avec doubleur. Traitement avec autostakkert puis photoshop. Temps de pose entre 1/10 et 1/15 s. ISO 50.

Voici quelques gros plans sur la lune pris fin février début mars

Bonjour, Toujours avec mon canon R5 + 800 mm(f5.6) + doubleur de focale, donc 1600 mm et ouverture à F/18. Cette fois il s'agit d'une vidéo en 8K. 810 images traitées avec autostakkert en "local" (finitions photoshop) et 30 images retenues.

Lune du 2 mars

Autre JUJU avec le même matériel mais des conditions qui je crois me souvenir, étaient un peu meilleures

Merci...J'ai pris 320 clichés en JPEG avec un 800 mm qui ouvre à 5.6 + 2 doubleurs de focale, d'où une focale résultante de 3200 mm avec une ouverture à F22. Traitement avec autostakkert et 20 images retenues. Finitions avec photoshop et filtre "caméra raw". L'APN est un canon R5; Prise de vue avec ISO 50 1/15 S.

Désolé pour mes approximations. En fait je ne maitrise pas trop le temps lorsque je "shoot" un objet. Je n'ai pas encore de monture, donc je déclenche un peu au petit bonheur la chance quand l'objet se trouve dans mon viseur.

Bonjour, C'était le 26/10/2022. L'ombre, cela doit êtrre IO en transit

Une image de Jupiter qui date un peu mais que je n'avais pas traitée

Bonjour, Pour cause de conflit enukraine, il n'est plus possible de passer commande auprès de la société russe ASTROMECHANIC Astromechanics J'étais intéressé par leur bague d'adaption pour objectif canon qui permet de contrôler le diaphragmme et la MAP de l'objectif lorsque celui-ci est monté sur une caméra astro .Est ce que l'un d'entre vous connaît une alternative à ce type de bague ? Je n'ai pas trouvé de sociétés sur le net qui proposent un adaptateur équivalent. Merci d'avance pour vos réponses

Bonjour, La première avec un 800 mm canon F/5.6 + doubleur et la seconde avec un 800 mm canon + multiplicateur 1,4. Les deux avec un boitier R5.

Je trouve la seconde plus contrastée avec des "noirs" plus profonds. Un traitement sous SIRIL devrait donner de meilleurs résultats que SEQUATOR. Petite comment avez vous fait le suivi ?

Bonsoir, Superbes photos qui m'interpellent d'autant que j'ai également envie de me lancer dans la photo astro avec des objectifs (canon pour ma part). Je préfère la deuxième, comme quoi cela est subjectif.

Je vous en ajoute une de ce soir

Je veux bien que tu m'en dises un peu plus

Bonjour, Non je n'ai pas répondu parce que je n'avais pas lu les réponses. Les commentaires que je peux lire ci-dessus me confirment dans l'idée que toutes les lulus omégon, ts photoline, askar etc sortent des mêmes usines en chine. Je ne doute pas que takahashi est au-dessus mais le tarif surplombe également celui des autres lunettes. Je reste donc encore indécis quant à un futur achat. Je ne cherche pas cependant à acquérirdu matériel pour concourir mais juste pour mme faire plaisir. Ces lulus chinoises qui peuvent déplaire aux puristes sont donc peut être suffisantes pour pratiquer sans prétention. Reste que je continue à hésiter entre lunette et lunette, lunette et téléscope ainsi qu'au sujet du choix d'une monture ou d'une caméra.

Superbe vidéo, mieux que des images fixes. La focale 550 mm correspond à quel objectif ? Je suppose que c'est filmé en 4K 30P, mais avec quel codecs et réglages ?

En attendant de me décider pour acquérir du matériel astro (longue et difficile réflexion ponctuée d'hésitations) je me contente de photographier la lune

Bonjour à tous, Est ce que l'un d'entre vous à un avis sur cette lunette ? Qualité optique identique à la skywatcher ESPRIT ? Lunette apochromatique Omegon Pro APO AP 152/1200 ED Triplet OTA

Encore les pléiades, toujours sans montures, sans suivi, sans autoguidage, mais un bon 200 mm F/2.8 et un boitier canon

Avec un adaptateur Kepler possibilité de mettre un occulaire sur un objectif canon La stabilisation doit bien sûr être désactivée dès que l'on utilise un objectif sur pied. Je fais de la photo animalière, le plus souvent en affût avec l'appareil sur trépied et je n'utilise jamais la stabilsation. Effectiment il semble la complexité des blocs optiques d'un objo en font un bon instrument qu'une lunette, mais je pense la différence est minime au ragard de ce que certains réalisent avec des objectifs en CP. Voir ci-dessous M42 au 800 mm 5.6 M42 Orion Galaxy (Ra/800mm and 1.4x) ( Will Leverett ) - AstroBin Transformation d'un objectif monture F en longue vue - lunette astronomique (nikonpassion.com)

Bonjour, Pourquoi "utiliser tes téléobjectifs photo, ça peut rendre les choses plus compliquées et potentiellement te décourager"? Peux tu m'en dire un peu plus ? En fait je n'exclus pas par la suite d'acheter une lulu apo, mais dans un premier temps je me dis que cela vaut le coup d'essayer avec mes objectifs. Apparemment pas de difficulté pour monter dessus une caméra ZWO via un adaptateur kepler. Pour le tirage cela passe sans PB avec canon (tirage 17.5). Ensuite il me semble qu'au niveau qualité optique un objectif série L canon vaut bien une lunette APO. En comparant des clichés sur la lune je ne vois pas trop de différence entre ce que j'obtiens avec mon 800 mm et une lunette de diamètre équivalent (142 mm). Ci-dessus une image unique prise le 31/01 avec R5+800 mm 5.6 + doubleur donc 1600 mm à f/16 iso 50 et 1/15s.

Merci pour tes conseils. Je me donne encore le temps de la réflexion pour un achat vers avril/mai car j'hésite entre différents modèles de monture : heq5, celestron AVX, AM5 ZWO. Les montures harmonic me semblent également intéressantes vu le rapport poids/capacité de charge, mais un peu chères. En fait l'un des points d'hésitation, c'est que je veux aussi pouvoir prendre en compte la facilité d'utilisation. Je ne trouve cependant pas de renseignements là-dessus.