roza

Bon apparemment, personne ne fait du lrvb

Après une longue pause j'ai de nouveau tenté des images LRVB. Et je me heurte toujours aux même difficultés et je tourne en rond. Je n'ai jamais réussi à sortir une composition RVB correcte. Je liste tout d'abord ci-dessous le matériel utilisé : lunette askar 151 phq caméra omegon vtec 571imx mono (équivalent asi 2600 mm) roue à filtre pegasus filtres rvb astronomik traitement sous siril J'ai lu et relu de nombreux tutos, mais rien n'y fait, je ne parviens pas composé une image couleur. Je vous mets ci-dessous une copie d'écran de ce que j'obtiens sous siril. Vous verrez que mon image comporte de surcroit de nombreux donuts. J'ai également un problème avec mes flats qui sont complétement inoppérants sur mon image. Mais je laisse pour l'instant cela de côté. Je vous récapitule la manière dont j'ai procédé : 1 / conversion, alignement, empilement de chaque série lrvb 2/ traitement de chaque image stackée avec étirement de l'histogramme et extraction du gradient 3/ alignement des 4 images LRVB 4/ composition rvb Auriez vous une idée de l'origine du problème ?

Apparemment il n'y a pas de "newtoniens" sur ce forum et personne ne collimateur son instrument

Je m'exerce au "collimatage" de mon nouveau tube (un newton 250/1000) et j'aimerai avoir votre avis sur le résultat. Est ce totalement à refaire, passable ou bon ? En bref je voudrais savoir si je suis sur la bonne piste.

La nébuleuse du sorcier 44 x 300 s lulu askar 151 phq + 2600 mc traitement siril + ps

Enfin une nuit claire dans l'Oise !!! Pourvu que cela dure (un peu) .... Donc hier soir j'ai ressorti mon matériel pour viser la nébuleuse de l'âme. Lulu askar phq 1057/151 avec réducteur 0,7x + asi 2600 mc sur cem 70. Guidage vario bresser 240/61 et phd2 + asi 220 mini. 55 brutes x 300 s avec filtre optolong L ultimate. Traitement siril + photoshop

IC1805, ciel de l'oise le 04/10/2024 55 x 240 s, dark, flat avec askar 151 phq, cem70, asi2600 mc pro, autoguidage phd2 avec asi 220mini sur chercheur vario baader 240/61

image non croppée avec 80 brutes de plus soit 8 heures de pose

NGC891 le 29/09 80 x 180 s avec lulu askar phq 151 + asi 2600 mc autoguidage vario baader 61/250 + asi 220 logiciel siril, phd2, ps

C'est la première fois que l'on me dit cela. Jusqu'à présent il m'avait toujours conseillé de bien mettre mon setup à niveau pour avoir une MES correcte. Mais ce que tu me dit me parait bien cohérent. J'ai effectivement pensé à un souci mécanique. J'ai vérifié tous les serrages et je n'ai pas détecté de jeu mécanique. Les courroies d'entrainement sont bien tendues. Mais il est fort possible que je passe à côté de quelque chose car comme tu as dû t'en apercevoir je ne suis pas un expert du matériel astro.

Bonjour, Et merci également pour ton retour. J'ai toujours eu un problème avec la MES, problème jamais résolu. Je fais donc avec. J'ai déjà cherché une solution à ce problème sur les forums mais sans succès. Je précise que ma monture est bien orientée au nord et que je me suis appliqué sur la mise à niveau et l'équilibrage. En réalité depuis 2 ans j'ai procédé à toutes les vérifications possible y compris mécanique et je ne vois rien d'anormal de ce côté là. Je n'ai pas d'accès à la polaire, donc je fais ma MES avec le module TPA de N.I.N.A. Je vais essayer de décrire ce quise passe lorsque j'effectue cette MES. Tout d'abord je m'efforce toujours d'atteindre une erreur totale inférieure à 15". Je parviens difficilement à atteidre ces valeurs mais cela est très long. En fait que ce soit en dec ou en ra je ne conserve jamais les valeurs obtenues. Par exemple si je parviens à être à 10 " en azimut l'instant ma monture repart en erreur dans l'autre sens et idem en altitude. En fait lorsque j'obtiens un total erreur acceptable cela ne tiens que quelques dizaines de secondes. J'arrête donc le processus TPA et je pointe sur la cible que j'ai choisie. L'astrométrie fait le reste et je peux lancer ma séquence de prise de vue. Toutefois si je refais une MES avec TPA une heure après je suis sur un niveau d'erreur bien supérieur à celui obtenu initialement. Désolé si mes explications sont un peu confuses.

Bonjour, Et pour commencer merci pour ton retour. J'utilise une CEM 70. La période de VSF sur cette monture est de 348 secondes. Donc si je te comprends bien, après avoir démarrer la calibration je dois attendre au moins 12 minutes ( 720 s) ? et 348 s pour l'assistant de guidage ?

Merci à tous les bénévoles de webastro. Effectivement ça dépote.

Bonjour à tous, Bonjour, PHD2, je n'y arrive plus et à vrai dire je n'y suis jamais réellement arrivé. J'ai brièvement tenté le suivi avec un OAG PEGASUS : le résultat était catastrophique. Je suis donc revenu à ma configuration antérieure (une lunette guide vario bresser 61/240) avec laquelle j'obtenai parfois un suivi correct. Mon setup est donc désormais composé des éléments suivants : - lunette askar phq 151 + caméra omégon vetec 571 mono (=asi 2600 m) + roue à filtre PEGASUs - lunette guide vario bresser 61/260 + caméra asi 220 mini J'ai effectué une calibration en pointant à 45° vers le sud. Puis sur chaque cible je lance un assistant de guidage. Toutefois, sans jamais être très satisfaisant mon suivi avec la lunette guide vire parfois à la catastrophe. Exemple : Hier soir je commence par 2 heures de brutes de 180 s sur Andromède et j'obtiens des images relativement correctes. Puis je lance une session sur ngc891 et là impossible d'avoir une image sans filés d'étoiles. Je refais donc une calibration en restant sur ma cible. Je relance une séquence de prises de vue avec cette fois une qualité de suivi à peine acceptable : pas de filé mais des étoiles tout de même étirées. La difficulté est surtout pour moi que je ne comprends pas le fonctionnement de PHD2. J'en viens donc à vous demander de l'aide sur ce forum. A toutes fins utiles j'ajoute en PJ une copie d'écran du résultat de ma calibration ainsi qu'un log de suivi. Je ne sais pas quel rms je peux raisonnablement espérer obtenir avec ma configuration. Il me semble néanmoins que les chiffres qui figurent sur ce log de suivi sont plutôt médiocres ainsi d'ailleurs que l'indique le graphe. Par ailleurs mes connaissances sur ce sujet étant encore très limitée je ne sais même pas quelle différence il y a entre le chiffre donné en px et entre parenbthèse dans la colonne rms (0.43 px) et le chiffre en seconde d'arc 1.49 ? Dernière question au regard des paramètres phd2 concernant les algorithmes (voir pj), pensez-vous qu'il faut que je modifie certains paramètres ou que je change d'algorithme ? J'espère ne pas avoir été trop confus. Par avance je remercie tous ceux qui pourront m'aider. Bon ciel à tous

Super traitement, superbes images

Désolé. C'est modifié.

J'ai essayé un retraitement en suivant tes conseils

Voici les stacks LRVB r_LRVB_00001.fit r_LRVB_00002.fit r_LRVB_00003.fit r_LRVB_00004.fit

Bonjour, Merci pour ton message. Je traite mes fits avec siril et ps. J'essaie de tirer les histogrammes des LRVB de manière identique. Puis je compose avec l'outil de composition LRVB de siril. J'étire encore un peu l'image avant de faire un "starnet", puis dernières retouches sous ps.

J'ai traité ces images avec starnet .Je te laisse donc imaginer la "tronche" des étoiles avant le traitement.

Bonsoir et merci pour ton commentaire. Bien d'acccord avec toi, j'ai un faible pour la version N&B. Et il y a effectivement trop d'étoiles mais je ne parviens pas à en réduire le nombre. Dès que le ciel le permettra je ciblerai de nouveau ngc281 mais cette fois pour faire des couches avec un filtre optolong xtreme.

Bonjour à tous, Voici ma première image LRVB avec une caméra omégon vetec imx571 et toujours la monture ioptron cem 70 et la lulu askar 151 phq. 33 x 180 en luminance et 10 x 90 s pour chaque couche rvb. Traitement siril et photoshop. et seulement 33 x 180 s en luminance

J'ai fait fonctionné la caméra cet apm. Effectivement la buée se forme à l'extéieur du hublot. J'ai fait dufférents essais avec sharcap en modifiant de 0 à 4 la valeur du système de chauffe du hublot et en essayant également différentes températures: - 5, -10, -15. Dans tious les cas j'ai de la buée et je ne vois pas comment résoudre ce problème.

Bonjour et merci pour ton retour. En fait la caméra Omégon Vetec imx571 est déjà équipée d'un système de chauffage de la fenêtre de protection du capteur (système identique à celui des caméras asi2600). Je suis donc surpris d'être confronté à ce pb d'humidité. Pour autant le système de chauffage ne doit pas ^stre suffisant puisque ces caméras sont également équipées d'un tube déshydratant. Je me demande donc s'il faut le changer.