roza

Mais non Serge, ne change rien ... Comme disent les anglais : on ne répare pas ce qui n'est pas cassé

Bonjour Hubus, Et bravo pour cette image. Effectivement la promesse du suivi sans autoguidage est tenue. Tu te souviens peut être que j'avais échangé avec toi au sujet de ma monture HAE69 EC. Elle était donc également susceptible de me permettre de faire des prises de vue sans autoguidage. Je n'attendais cependant pas de cette monture qu'elle me permette de faire des poses de 300 s. Je lui ai mis sur le dos une lunette askar phq 151 (16 kgs avec les accessoires) ou un newton 254/1000 (20 kgs avec les accessoires). Je n'ai jamais obtenu des images sans filés d'étoiles y compris en abaissant le temps de pose à 30 €. De surcroit même avec l'autoguidage je n'ai quasimment jamais obtenu un rms inférieur à 1,2 et la plupart du temps je guidai avec un rms compris entre 1.5 et 2. Après 2 mois de test j'ai demandé au revendeur de reprendre cette monture. J'ai très difficilement obtenu gain de cause mais à condition d'accepter un remboursement à hauteur de 90 % de la valeur d'achat de la monture sous forme de bon d'achat à utiliser chez ce même revendeur (à défaut il me proposait un remboursement à hauteur de 80 %). Evidemment il m'a assuré que la monture fonctionnait parfaitement. J'avais entre temps contacté Ioptron. Si je dois reconnaitre qu'ils répondent trés vite, en revanche ils n'ont jamais été en mesure de me communiquer des paramétres de réglages de la montaure et de Phd2 pour obtenir un suivi correct. Je n'ai rien obtenu d'autre de la part des interlocuteurs d'ioptron que l'assurance que la HAE69 EC fonctionne très bien et que les utilisateurs en sont satifait. En conclusion plus jamais ioptron et plus jamais ce revendeur qui sévit outre rhin

Il faut mettre le curseur agressiveness sur low ?

Bonjour, Qu'entends tu exactement par une enceinte étanche ?

Oui c’est bien ce modèle

Oui je peux controler avec la box pegasus. Mais depuis ce matin j'ai mis la température maxi.

Ok je vais essayer

C'est fait depuis ce matin. Et depuis 10 heures 30 je laisse sécher avec des bandes chauffantes autour de mes optiques. Mais je ne vois pas beaucoup d'amélioration, ce qui commence à m'inquiéter. Faut il y aller au sèche cheveux ?

Bonjour, C'est à l'intérieur de l'instrument et d'après ce que je vois, au moins sur 2 lentilles.

Bonjour à tous, Hier soir ma lunette a pris l'eau. Météo france prévoyait un ciel clair. J'ai donc sorti mon setup, mais à minuit 30 cela a été le déluge. Maintenant il y a de la condensation à l'intérieur des objectifs. Je l'ai mise en position verticale ave c de bandes chauffantes pour que cela sèche, mais je ne vois que peu de progrés. Que me conseillez vous ? Le séche cheveux ou existe t il une vrai solution pour cce type de problème ? Merci d'avance pour vos réponses et bon ciel

redcat71/350 + asi 2600 mc sur zwo am3 72 x 300 s

Bonjour à tous, J'aimerai l'avis des spécialistes du SHO. Quels filtres me conseillez vous, sachant que la plupart du temps j'utilise mon matériel sous un ciel bortle 5 (plutôt proche du bortle 6 que du 4 - je suis dans le sud de l'oise). Plus précisèment je souhaite savoir s'il faut opter pour des filtres 3nm, 4 nm, 6 ou 7 nm ? Car évidemment la différence de prix n'est pas neutre. Autrement dit ma question pourrait être, sous un ciel bortle 5/6 faut il absolument des filtres 3 nm ? Merci d'avance à tous pour vos réponses

Re bonjour Serge, J'ai un peu de difficulté avec cette règle des 3 sigmas. Pas certain d'avoir bien compris le concept. J'ai tendance comme toi à privilégier des temps de pose longs 240 s et même souvent 300 s. Mais avec cette m31 (et peut être avec d'autres cibles très lumineuse) j'ai l'impression que ce n'est pas le bon tempo pour obtenir un maximum de détails.

Merci ---- mais c'est trop .... je rougi écarlate ... Blague mise à part j'ai voulu refaire cette m31 après celle du 06/08 pour voir ce que cela donnait sans la pleine lune. J'ai cette fois opté pour des poses de 240 s au lieu de 180s. J'en conclu que des poses de 180 s étaient préférables et qu'il faudrait "poser plus court", 60 s ou peut être même moins. Par ailleurs pour m31 la pleine me semble être un atout pour faire ressortir les détails de la galaxie. Avous lire pour savoir ce que vous en pensez

encore m31 72 x 300 s le 24/08 avec redcat 71/350 + asi 2600 mc sur monture zwo am3

Oups !!! merci, je les connais pourtant toutes les 2, mais je me suis fourvoyé, l'âge sans doute ...

North America le 22082025 72 * 300 s Redcat 71/350 + asi2600 mc sur AM3 filtre optolong L ultimate traitement siril + ps 50 flats + 36 darks lieu : talmont saint hilaire, bortle 4

Bonjour à tous, Savez vous s'il existe des boitier pour mini pc également dotés de sorties 12 v et de sorties RCA ? Bon ciel à tous

Non. Je n'avais pas encore constaté ce problème, mais il va falloir que j'inspecte d'autres stacks. Comme dit plus haut, je viens de me rendre compte que sur cette image c'est un problème de dark.

Effectivement, j'ai fait un stack sans le dark et plus de points noirs. Maintenant il va falloir que je comprenne ce qui ne va pas avec mon dark.

Bonjour, Non rien sur mes brutes. Donc effectivement, cela doit venir du prétraitement. Mais quels paramètres puis-je modifier. Le stack que j'ai posté ci-dessous est juste le résultat des étapes conversion/calibration/alignement/empilement et avant toutes les opérations de retrait du gradient, suppression du bruit vet et étirement d'histogramme.

Bonjour à tous , Ci-dessous M31 60 x 180 s tjrs avec la redcat 71 et la 2600 mc sur am3. J'ai enfin réussi à faire la MAP après l'EAF aprés 3 démontages/remontages du bidule. Cet EAF a me semble t il beaucoup de jeu. Je vais devoir m'atteler un peu plus à régler le backclash. Je post également l'aggrandissement du stack de m31 qui n'a pas encore été traité (pas de retrait du bruit vert, du gradient, pas d'étirement de l'histo). L'un d'entre vous sit il à quoi correspondent les petits points noirs sur l'image qui demeurent sur l'image finale aprés traitement avec siril et ps.

Décidèment, je n'y arrive pas avec cet EAF. Et chaque nouvelle tentative apporte sont lot de nouveaux emmer.... J'ai donc démonté puis remonté mon EAF cet APM car j'avais constaté que les vis n'appuyaient pas parfaitement sur le plat de la tige qui rentre dans le PO. J'effectue ensuite ce soir un nouvel essai. Après avoir effectué une MAP manuelle pour définir mon point focal je lance un autofocus sous NINA. Une belle courbe commence à s'esquisser et puis plus rien, l'autofocus s'arrête et la courbe disparait. L'un d'entre vous peut il m'aider ? Voyez vous d'où vient le problème ?

Merci à tous pour vos conseils .Je vais refaire des essais ce soir. Je pense qu'il est possible que j'ai mal installé mon EAF car cela ne tournait pas trés bien dans un sens. J'ai refait l'installation aujourd'hui.

Je viens de regarder la vidéo. Cela va m'aider, mais je ne suis pas certain d'avoir bien compris ce que je devais faire sous NINA. Si pa rexemple je met 20 en stepsize et que je sollicite 5 fois l'EAF avant qu'il ne fasse bouger l'aigrette de mon etoile sous bathinove alors la valeur de backclash que je doit indiquer dans la colonne backclash out (colonne de droite dans N.I.N.A est elle bien de de 100 (5 x 20 ) ?