roza

merci

Cela me paraît tout de même très laborieux. Et quand dors tu ? J'aime bien faire la MAP avec un bathinov. Le résultat peut être très correct, mais jamais aussi précis qu'avec un focuseur électronique (précision de l'ordre de quelques microns). J'aime également rester à côté de mon instrument et y passer parfois une partie de la nuit. Mais il faut avoir que sur le moyen/long terme l'enchainement de nuit blanches est très nocif pour la santé. C'est une chose à laquellle il faut absolument faire attention lorsque l'on pratique l'astronomie en visuel ou en astrophoto. Nous avons tous tendance à nous laisser emporter par notre passion, à ne pas faire attention à l'heure et à rester éveiller jusqu'au bout de la nuit. La répétition de ce type de nuit blanche se traduit nécéssairement par des problèmes de santé parfois assez graves. Donc refaire la MAP chaque et passer la nuit n'est malheureusement pas une bonne option.

Salut et merci pour les infos .... peux tu me dire le sstepsize et le backclash enregistré sur l'asiair

Cela marche ... mais beaucoup moins bien ... moins précis, surtout quand la température baisse régulièrement pendant la nuit

J e me permets d'upgrader ... personne n'utilise un EAF ?

Bravo pour ta capture de M33. J'adore ce test. Faire de l'astrophoto sans suivi est un must. Je pense que tu as de la marge pour étirer ton histogramme. Donc c'est à tenter de nouveau avec des poses encore plus courtes (0,01 s) et je pense quetu peux obtenir une image bien plus nette avec des détails beaucoup plus fin.

Bonjour à tous, Je cherche de l’aide pour paramétrer mon EAF sous NINA. Je l’utilise sur une redcat 71 et impossible d’obtenir une map correcte. J’ai essayé différentes valeurs en "target position":5000, 10000, 15000, 20000. J’ai également essayé avec différentes valeurs de pas. Rien n’y fait.Le moteur tourne jusqu’à obtenir parfois des étoiles bien piquées, puis il continue sa course et à la fin je me retrouve avec des donuts. Je vous remercie par avance de votre aide et bon ciel à tous.

La bulle, M52 etc. zwo am3, redcat 71/350, asi 2600 mc filtre optolong ultimate guidage lunette wo 200 mm f4 + phd2 traitement siril + ps 44 x300 s

Tu as raison d'autant que la dernière version ne comporte en réalité que 78 fits de 300 s. Je me suis rendu compte que siril au moment de la conversion des fits en avait écarté 102 pour un problème d'entête non reconnu. Certains de mes fichiers étaient corrompus et cela était lié au transfert depuis le mini pc embarqué sur le setup vers mon poste fixe. J'ai donc recopié l'intégralité des fits et cette siril reconnaît et converti 180 fichiers. Voici donc une énième version avec 15 heures de pose garanties. Cela dit le gain par rapport à 10 heures de pose n'est toujours pas flagrant.

Merci Serge

Bonjour Tyann, J'aime bien cette nébuleuse et j'aime bien ton image. Bravo. Je me suis permis une petite retouche ... j'espère qu'elle te conviendra

Voici une dernière version de shark nébula avec 5 heures de pose de plus que la précèdente (donc 15 heures au total). Ce temps de pose additionnel n'aajoute pas grand chose. Je crois qu'il faut au moins doubler le temps de pose pour faire ressortir davantage de détails. En revanche j'ai pu m'appliquer un peu plus sur le traitement réalisé sur pc fixe et grand écran alors que jusque là je n'avais pu triater que sur mon portable de 15 pouces avec lequel j'ai un peu de difficulté à trouver les bons paramètres et apprécier le résultat car l'écran est médiocre. N'hésitez pas à me dirte ce qui selon vous va ou ne va pas sur mon image.

Shark nébula avec 5 heures de pose supplémentaires (soit 10 heures au total) c'est mieux

Oui il manquait HLVG ... j'avais pourtant utilisé SCNR sous SIRIL, mais cela n'a pas étét efficace

60 x 300 S avec la redcat 71 et asi 2600 MC

et une starless pour voir un peu mieux la bulle

toujours avec la redcat 71 et la 2600 mc 16 x 300 s sur le croissant

Et 100 heures de pose au nord de la Loire, cela veut que l'on ne fait que 2 cibles par an ... et encore ... peut être pas tous les ans

version starless

Image un peu plus aboutie avec 3 heures 10 de pose pour c33 et utant pour c34

mosaïque de 2 images (8 x 300s, soit 40 mn de pose pour chaque image) toujours avec la redcat 70/350 + asi 2600 mc

toujours avec la lulu redcat 71/350 38 x 300 s La m^me en version starless

Retour sur le lion et nouveau domptage avec 215 x 300 s ... n"hésitez pas à commenter

Bonjour .... et merci pour ton retour, En définitive j'ai entre temps résolue mon problème. Cela ne venait pas de mes flats, mais de mes darks. J'utilisais jusqu'à présent un dark fait sous Sharpcap. J'en ai utilisé ce matin des nouveaux que j'avais fait avec NINA ( puis création du master avec SIRIL). Et avec ce master dark la correction s'opère parfaitement : plus aucun artefacts sur mon image.

Bonjour, Mes flats sont inoppérants sur des brutes réalisées avec un filtre optolong ultimate. Mais au fond je me demande s'il est possible de calibrer des images faites avec ce type de filtres. J'ai essayé avec des flats obtenus à partir de différentes valeurs d'histogramme (35, 40, 50, 60 %), mais le résultat est toujours le même : aucune correction et sur le stack les artefacts sont encore plus visibles que sur un stack réalisé sans flats. Par ailleurs l'image visualisée sous siril en mode autoajustement juste après l'empilement, présente une forte coloration verdâtre. Merci d'avande pour vos retours d'expériences sur ce sujet Bon ciel à tous