roza

Pas certain que la météo me permette de tirer de nouveu le portrait de l'astre jovien. Alors voici, me semble t il ma meilleure prise de l'année. J'aimerai bien avoir votre avis sur le traitement et ce qui peut être perfectible. Je ne crois pas pouvoir faire ressortir davantage de détails. Mais je trouve que les couleurs tirent un peu trop sur le jaune.

Toujours des nuages dans l'oise, donc je continue avec juju avant qu'elle ne s'éloigne. Toujours avec une lulu askar 151/1057, asi 2600 mc + barlow x3. Prise" de vue avec sharpcap, traitement autostakkert + AS + ps

Bonjour, Je te remercie de ton retour. La règle FD/5 je n'y suis pas tout à fait puisque j'ai un rapport FD de 21 alors que la rapport optimal en appliquant la règle pixel x 5 me vaut 18,8. Bon je vais effectivement attendre d'éventuels avis sur ce forum. Mais apparemment je ne post peut être pas au bon endroit, il n'y a peut être pas beaucoup de planéteux sur ce forum.

Bonjour à tous, Je m'exerce un peu à la photo planétaire avec une lunette qui n'est évidemement pas l'instrument dédié à cette pratique. Mais peu importe, je me fais quand même plaisir et j'essaie de tirer le meilleur parti de ma lulu . J'aimerai toutefois vos avis sur le "train optique" que j'utilise ; une lunette askar 151/1057 avec une barlow x3 et une caméra avec des pixels de 3.76. Il me semble donc que je suis suréchantillonné puisque le ps de mon instrument est de 0,79 pour un échantillonnage de 0,24. Avec la barlow x3 j'obtiens en effet un rapport FD de 21 alors que j'ai lu a diverses reprises que le FD idéal en planétaire doit être de : taille d'un pixel x 5; ce qui avec mon matériel donne FD 18,8. Par ailleurs l'échantillonnage devrait être 1/2 du ps soit environ 0,40 alors que je suis à 0,24. Toutefois j'ai également lu que dans le cas d'une caméra couleur il faut multiplier par 1,5 la taille de pixel pour effectuer le calcul de l'échantillonnage. Est-ce exact ? Dans ce cas ma barlow x3 me permet d'obtenir un rapport FD a peu près idéal. A défaut, pensez vous qu'une barlow x2 serait plus adaptée avec mon matériel ?

Bonjour clouzot, Je te remercie pour ces informatiosn. Pas eu le temps de m'occuper de la configuration de mon mini-pc. Néanmoins j'ai regardé sur le site de MELE pour savoir comment déplacer windows vers le ssd. Apparemment il faut télécharger sur leur site une image disque W11pro ce que je ne parviens pas à faire car leur lien de téléchargement me renvoie systématiquement sur google drive ou je ne dispose que de 15 go d'espace alors que leur fichier fait 52 go. J'ai néanmoins d'autres tuto pour effectuer ce transfert depuis eemc vers ssd. Merci encore et vivement la fin de la pluie et des nuages

Nouveau traitement avec Winjumpos sur 6 images (toujours prises lors de la soirée du 13/11)

Hier soir les conditions n'étaient pas top avec de nombreux passages de nuages et un ciel un peu voilé. Mais 3 semaines sans sortir mon matériel, cela n'était plus tenable ... J'ai donc tenté quelques prises de vues sur juju, toujours avec la lunette askar 150/1057 + barow x3 et cette fois la caméra asi 533. Qu'en pensez-vous ?

Bonjour à tous, J'ai reçu mon MELE quieter 3c et je voudrais être certain de le configurer correctement. Je veux installer les logiciels suivants : - NINA (+SKY ATLAS et Offline SKY PAM CACHE) - SHARPCAP - FIRECAPTURE - ASTAP - PHD2 En ce qui concerne les drivers, je dois installer ceux de ma monture (ioptron cem 70) et les drivers asi pour mes caméras. Il me semble qu'il faut installer les drivers asi et les drivers ascom. Jusqu'à présent je pilotai mon matériel avec un pc dell que je n'ai peut être pas configuré de manière de manière optimale car j'ai régulièrement des plantages en utilisant NINA. Le problème est toujours le même : NINA perd le contrôle de ma monture car les drivers IOPTRON ne reconnaissent plus celle-ci. En fait tant que je n'utilisai que ma caméra asi 2600 mc je ne rencontrai aucune difficulté. Les problèmes avec les drivers ioptron surviennenet lorsque j'utilise la cméra asi 533 ou la caméra de guidage asi 220. Je voudrais éviter de tomber dans les m^mes difficultés avec le MELE et donc faire une installation "propre". Il me semble qu'il faut pour cela respecter un ordre pour installer les logiciel et les drivers .Pouvez-vous m'aider pour que je sache comment procéder ? Par avance merci à tous pour vos conseils et plutô que "bon ciel" je vous souhaite que revienne vite un ciel sans nuages

Je rajoute d'autres prises d'octobre que je viens de triater

Tant mieux pour toi. Mais je ne pense pas qu'il y ai lieu ici d'entammer une compétition dans laquelle chacun va venir expliquer qu'il fait mieux que l'autre avec son instrument. S'il n'en tenait qu'à cela, autant ne pas faire d'astrophoto et se contenter des images d'hubble et de la sonde juno qui seront toujours bien supérieure à tous ce que l'on peut produire depuis notre petite planéte avec des instruments amateurs. Donc le sujet est plutôt de savoir si les images publiées par "soleil rouge" sont améliorables. Pour ma part je suis persuadé qu'une apo de 203 mm est un formidable instrument qui doit permettre d'obtenir d'excellentes images en planétaires et certainement plus qualitatives que ce que l'on peut faire avec un C8 ou un MAK 127 qui pourtant permettent également de faire des belles choses. Donc cela serait bien agréable que "soleil rouge" fasse de novelles captures de JUJU dès que la météo le permettra et en tenant compte de tous les conseils ci-dessus pour que nous puission s voir quel est le réel potentiel de son instrument.

Ta réponse est peu trop rude. Pour ma part j'aimerai beaucoup avoir cette lulu et surtout jeter un coup d'oeil dans l'occulaire. Cela dit, le poids de la bestiole me poserait certainement problème. Il y a évidemment beaucoup de choses à faire qui devrait permettre d'améliorrer considérablement le résultat obtenu sur jupiter. Il y a d'abord ce qui a déjà été dit sur le traitement et sur la fréquence d'image. Mais le train optique utilisé me semble également inadéquate. Le rapport FD est de 20 (lulu a fd 8 x 2,5) et la caméra utilisé à des pixels de 6,3 µm. Or en planétaire il faut généralement un FD équivalent à 5x la taille de pixels de la caméra. Ici on a donc 31,5 (5x6,3) pour un FD de 20. Il faudrait donc imager avec une caméra dotée de pixels de 4 µm environ. L'équilibre entre rapport FD et pixel x5 pourrait également êttre obtenu avec une barlow x4 sans changer de caméra. Mais compte tenu du diamètre de l'instrument je ne pense pas que cela soit la meilleure solution. Je ne suis pas absolument certain de ces diagnostics et j'attends vos commentaires sur ce sujet, c'est à dire de savoir en quelque sorte quel est le meilleur schéma optique pour faire du planétaire.

OK pour le piqué, mais il y a certainement beaucoup mieux à obtenir de tes images en matière de détails et de finesse avec un traitement plus approprié. Si tu veux bien m'envoyer tes "ser" je me ferai un plaisir de les traiter.

Petite animation de cette nuit du 23/10

Je te remercie vivement pour les infos et les photos de ton setup comme exemple. Je vais reçevoir le mele 3c la semaine prochaine. Pour ce qui est de la box pegasus je verrai plus tard.

Merci pour ces infos. Je n'avais pas intégré le problème de chauffe du MELE. Je retiens ton idée de monter le mini pc sur le support. Reste quand m^me à trouver une solution pour le fixer sur cette base : je n'ai pas de machine 3D. Question subsidiaire : la box PEGASUS est-elle absolument indispensable ?

Toujours sous les nuages et donc sans possibilité de pouvoir sortir le matériel donc je ressort les archives. Voici juju le 23/10 avec une askar 151/1057, barlow x3 et asi 2600 mc

Oui effectivement, c'est une option, mais je cherche quelquechose d'un peu plus fiable.

Bonjour à tous, Tout est dans le titre. J'hésite sur la solution à adopter pour fixer un mini pc (mele quieter 3c) sur ma lulu 151 mm de diamètre/1057 mm de focale. Si vous avez des idées, je suis preneur. Bon ciel à tous

Bonsoir, Oui le traitement est trop poussé car j'avais un gros rattrapage à effectuer. Après ma prise de vue je me suis rendu compte que mon objectif était couvert de bué. Depuis j'ai investi dans une rsistance chauffante. J'attends cependant que le ciel se dégage pour l'utiliser; En ce quio concerne le matériel : lunette askar phq 151/1057, asi 2600 mc et barlow x3. Ci-dessous une autre image réalisée le même soir.

En attendant de belles nuits étoilées je continue de traiter mes fichiers du mois d'octobre.

En imagerie planétaire il est effectivement recommandé de veiller à conserver un histogramme, plutôt entre 60 et 70 % (il faut rester en deça de 70 %). Ainsi on adapte le gain et le temps d'exposition pour rester dans cette valeur de l'histogramme. Certains disent : le gain on s'en fout puisque ce qui compte c'est d'obtenir un maximum d'images ce qui permettra de réduire le bruit. Je ne prétends donner ici des leçons, d'autant que je reste un béotien dans cette pratique, mais tout cela me semble un peu de la théorie. En pratique, il faut tester son matériel et ne pas hésiter à jouer sur le gain et le temps d'expo quitte à ne pas conserver un histogramme dans la fouchette 60/70 %, puis voir ce que cela donne. En revanche il me paraît primordial d'essayer d'obtenir le plus grand nombre d'images possible.

Ok, je te remercie. Je comprends mieux. Je vais donc sortir mon matériel en plein jour. En revanche il me semble qu'il y a également un problème de réglagle (gain+offset) avec ma caméra de guidage.

Bonjour, Je n'ai pas réglé les MAP différentielles en plein jour, et pour cause, je ne sais pas ce que c'est. Je n'ai pas fait de FLATS non plus. Je n'ai jamais à faire des FLATS du moins je suppose puisque ceux que j'ai parfois réalisés n'ont apportés aucune amélioration à mes images en post-traitement. En revanche je suis certain que le prisme du DO n'occulte pas le capteur principal. L'image que j'ai téléchargée ci-dessus provient de la caméra de guidage asi 220 mini.

Bonjour, Je viens enfin de m'équiper pour faire de l'autoguidage. Mais comme toujours en astrophoto, rien n'est simple. Mes premiers essais sont donc infructueux. Après avoir essayé tous les réglages possibles en ce qui concerne la MAP puis le gain et l'offset de ma caméra je ne parviens pas à obtenir autre chose qu'une image extrémement bruitée (voir ci-dessous). J'utilise une lunette askar phq 151/1057 avec une monture ioptron cem70, une caméra de guidage asi 220 mini et un OAG-L. Je lance donc un appel à l'aide ... Merci d'avance à ceux qui me répondrons.