roza

Bonjour à tous, Bonjour, PHD2, je n'y arrive plus et à vrai dire je n'y suis jamais réellement arrivé. J'ai brièvement tenté le suivi avec un OAG PEGASUS : le résultat était catastrophique. Je suis donc revenu à ma configuration antérieure (une lunette guide vario bresser 61/240) avec laquelle j'obtenai parfois un suivi correct. Mon setup est donc désormais composé des éléments suivants : - lunette askar phq 151 + caméra omégon vetec 571 mono (=asi 2600 m) + roue à filtre PEGASUs - lunette guide vario bresser 61/260 + caméra asi 220 mini J'ai effectué une calibration en pointant à 45° vers le sud. Puis sur chaque cible je lance un assistant de guidage. Toutefois, sans jamais être très satisfaisant mon suivi avec la lunette guide vire parfois à la catastrophe. Exemple : Hier soir je commence par 2 heures de brutes de 180 s sur Andromède et j'obtiens des images relativement correctes. Puis je lance une session sur ngc891 et là impossible d'avoir une image sans filés d'étoiles. Je refais donc une calibration en restant sur ma cible. Je relance une séquence de prises de vue avec cette fois une qualité de suivi à peine acceptable : pas de filé mais des étoiles tout de même étirées. La difficulté est surtout pour moi que je ne comprends pas le fonctionnement de PHD2. J'en viens donc à vous demander de l'aide sur ce forum. A toutes fins utiles j'ajoute en PJ une copie d'écran du résultat de ma calibration ainsi qu'un log de suivi. Je ne sais pas quel rms je peux raisonnablement espérer obtenir avec ma configuration. Il me semble néanmoins que les chiffres qui figurent sur ce log de suivi sont plutôt médiocres ainsi d'ailleurs que l'indique le graphe. Par ailleurs mes connaissances sur ce sujet étant encore très limitée je ne sais même pas quelle différence il y a entre le chiffre donné en px et entre parenbthèse dans la colonne rms (0.43 px) et le chiffre en seconde d'arc 1.49 ? Dernière question au regard des paramètres phd2 concernant les algorithmes (voir pj), pensez-vous qu'il faut que je modifie certains paramètres ou que je change d'algorithme ? J'espère ne pas avoir été trop confus. Par avance je remercie tous ceux qui pourront m'aider. Bon ciel à tous

Super traitement, superbes images

Désolé. C'est modifié.

J'ai essayé un retraitement en suivant tes conseils

Voici les stacks LRVB r_LRVB_00001.fit r_LRVB_00002.fit r_LRVB_00003.fit r_LRVB_00004.fit

Bonjour, Merci pour ton message. Je traite mes fits avec siril et ps. J'essaie de tirer les histogrammes des LRVB de manière identique. Puis je compose avec l'outil de composition LRVB de siril. J'étire encore un peu l'image avant de faire un "starnet", puis dernières retouches sous ps.

J'ai traité ces images avec starnet .Je te laisse donc imaginer la "tronche" des étoiles avant le traitement.

Bonsoir et merci pour ton commentaire. Bien d'acccord avec toi, j'ai un faible pour la version N&B. Et il y a effectivement trop d'étoiles mais je ne parviens pas à en réduire le nombre. Dès que le ciel le permettra je ciblerai de nouveau ngc281 mais cette fois pour faire des couches avec un filtre optolong xtreme.

Bonjour à tous, Voici ma première image LRVB avec une caméra omégon vetec imx571 et toujours la monture ioptron cem 70 et la lulu askar 151 phq. 33 x 180 en luminance et 10 x 90 s pour chaque couche rvb. Traitement siril et photoshop. et seulement 33 x 180 s en luminance

J'ai fait fonctionné la caméra cet apm. Effectivement la buée se forme à l'extéieur du hublot. J'ai fait dufférents essais avec sharcap en modifiant de 0 à 4 la valeur du système de chauffe du hublot et en essayant également différentes températures: - 5, -10, -15. Dans tious les cas j'ai de la buée et je ne vois pas comment résoudre ce problème.

Bonjour et merci pour ton retour. En fait la caméra Omégon Vetec imx571 est déjà équipée d'un système de chauffage de la fenêtre de protection du capteur (système identique à celui des caméras asi2600). Je suis donc surpris d'être confronté à ce pb d'humidité. Pour autant le système de chauffage ne doit pas ^stre suffisant puisque ces caméras sont également équipées d'un tube déshydratant. Je me demande donc s'il faut le changer.

Bonjour à tous, Je sollicite votre aide pour résoudre un problème auquel j'ai été confronté hier. J'ai acquis fin mars une caméra Omégon Vetec imx571 mono (équivalent d'une asi 2600 M). Je n'avais jusqu'à présent utilisé qu'une seule fois cette caméra courant avril en n'effectuant que quelques prises de vues en luminance sur M81 (voir copie d'écran d'une brute ci-dessous). Ce test m'avait donné satisfaction avec des clichés "propres". Hier j'ai de nouveau utilisé ma caméra après l'avoir montée sur une roue à filtre. Et là grosse déception car mes images comportaient de nombreux artefacts, voiles, halos autour des étoiles, ainsi que des traces sur les bords de l'image pouvant correspondre à du givre. Avez-vous une idée du problème auquel je suis confronté ? S'agit-il réellement de la présence d'humidité au niveau du capteur et/ou du hublot de la caméra ? Je suis cependant surpris que de l'humidité se soit déposé au niveau du capteur ou du hublot après une seule utilisation et d'autant que ma caméra était stockée dans un endroit sec. Enfin pour pallier ce problème est-il juste nécessaire de changer le (tube) déshydratant de la caméra ? Je vous remercie par avance de vos réponses et de votre aide. Bien cordialement,

Bubble bébula cette nuit en 20 x 240 s toujours avec askar phq 151 sur cem70, asi2600 mc, autoguidage variofinder 61x250 et asi mini 220. Traitement siril + ps. N'hésitez pas à commenter.

une nouvelle version avec un fdc un peu moins sombre. Qu'en pensez-vous ?

Merci. Ci-dessous même image, mais traitement différent.

Effectivement, au regard des résultats pour 2 h 30 vs 12 h 39, il y a un problème quelque part. J'ai bien réalisé mes prises de vues avec la PHQ 151 + asi2600mc. Je suis dans le sud de l'oise avec un bortle 5, mais certainement plus proche de 6 que de 4. Les réglages de ma caméra sont gain 100 et offset 1. Quel est le réglage d'offset de ta caméra ?

Voici le résultat de 193 brutes prises entre avril et juin , soit 12 heures 39. J'arrête avec m101 cette année. Je remettrai l'ouvrage sur le métier l'année prochaine. J'essaierai de faire mieux.

Voilà pour ceux qui aiment que les choses soient à l'endroit : un flip

Ma première caldwell 34, 40 x 240 s (2 heures 40) avec askar phq 151, asi 2600 mc, cem70, filtre optolong ultimate, autoguidage vario finder 60x250, acquisition N.I.N.A, traitement siril + ps

ngc5371 40 x 240s (2 heures 40), askar phq 151/1057, asi2600mc, autoguidage variofinder 50x260 asi220 mini, acquisition avec N.I.N.A, traitement siril + ps

Enfin le ciel se dégage après des mois de purée de poix dans l'oise. Reprise des shooting sur ngc6888 et m27

Merci pour ton retour ... belles images, surtout M104. Jamais eu l'occasion mais j'ai hâte de la faire. Si ta cem60 supporte 20 kgs je dois pouvoir charger ma cem70 de 22/23 kg

Un 250 F/4 sur une cem70, ça m'intéresse. De quel poids maxi charges tu ta cem60 en astrophoto ? C'est pour avoir une idée de ce que la cem 60 accepte en charge maxi. J'ai une cem70. Je me demande quel poids maxi je peux lui faire supporter. La cm70 est donnée pour 31 kg, en visuel me semble t il, donc cela doit faire 22 k ?

Voici le stack ... oui, l'anneau est visible, ou plutôt on le devine, mais 2 heures de prise de vue c'est un peu léger r_pp_M94_stacked.fit

M94 en 30 x 240 s avec lulu askar phq 151 + 2600 mc sur cem 70. Autoguidage avec lunette 60x250 et asi 220 mini. Traitement Siril et photoshop avec des flats (pas de darks). Toutes vos observations sreont bienvenues surtout si elles me permettent d'améliorer mon image à laquelle j'espère bien ajouter quelques dizaines de brutes dès la prochaine nuit claire.