djalex1664

il y a un satellite de mesure qui envoi un faisceau laser vert en direction du sol. Les mesures se font à intervalles réguliers. Cela à l'air de plus correspondre qu'un avion.

salut, pour donner mon expérience, j'ai fait l'acquisition d'un pc gamer pour le boulot car besoin de beaucoup de puissance de traitement. J'ai fait un essais du même traitement sur deux configurations différentes: -PC I5 16Go de RAM qui fonctionne pas mal : 6mn39 -PC gamer I9 asus nitro 5 32Go SSD et tout ce qui va bien 39sec... avant cela me dérangeait pas le temps de traitement, je lançais et je vaquait à d'autres occupations. Passer sur très grosse configuration apporte un réel confort mais le traitement reste le même.

les photos sont prisent au format RAW. il faut étirer l'histogramme afin de voir quelque chose. Il est tout à fait normal de voir une image très sombre même avec plusieurs minutes de poses. Le gain optimal est donné pour 100 sur cette caméra, c'est le moment ou l'amplification est en route tout en conservant un max de dynamique. Quand on voit que peu de chose, ça prouve que tu utilise toute la dynamique de la caméra et que tu n'as pas ou peu de zone saturées en signal. J'ai cette caméra et je prend des poses de 10-30 ou 60 secondes à 600 de gain pour le cadrage sans enregistrer afin de voir ce que je fait et ensuite je passe en séance de poses à gain 100. voici la même photo brut originale et avec l'histogramme étiré. sur le format RAW, on peut voir que le trapèze est saturé de signal, donc il sera impossible d'en tirer quelque chose au traitement.

si il y a vraiment beaucoup de jeu, il faut le regler. Réglage à faire quand il fait froid afin d'éviter de coincer lors des nuits fraiches

c'est le jeu de la vis sans fin et la roue dentée que tu ressent.

Je serais de la partie avec atelier démontage monture... comme j'avais fait il y a quelques années.

effectivement si c'est le modèle où les moteurs sont accessible par l'intérieur, il faudra plus que 6 vis pour vérifier tout ça

Quand je dit manque de graisse, ça veut pas dire en effet qu'il faut que ça baigne dedans. Mais là il manque clairement de lubrification. Ca fait le bruit d'engrenages en laiton ou bronze qu'on teste après les avoir fabriqué, nettoyé et qu'ils sont bien secs. Il n'y a pas ce genre de crissement quand c'est des pignons en alliage ferreux. Ca peut être aussi un moteur qui est trop proche et qui ferai trop serrer les pignons, mais dans ce cas les moteurs auraient tendances à louper des pas avec l'effort... Pour vérifier, il y a que 6 vis à enlever et remettre, je pense pas qu'il y ai un sceau de garantie dessus. Avec le bon tournevis, aucune marque.

pas de graisse dans les engrenages des reducteurs. c'est typiquement le bruit de denture droite .Au son répétitif, on entend bien les tours de chaque pignons de réduction

même caméra et même problème... solutionné très facilement en faisant du dithering

alors pour le matériel: -ed80 560 -ASI2600mc -eq6 modifiée -diviseur + asi224 pour le guidage

Bonjour à vous, je démarre ce fil car je suis dans l'impasse. Au vue du ciel qui va être enfin clair ce soir, je vais tenter de prendre le portrait de la comète ZTF. Le problème est que la dernière fois que j'avais pris une comète, j'avais un setup avec un tube de guidage séparé qui me permettait de guider directement sur le noyau. Maintenant que je suis avec un diviseur optique, cette solution n'est plus possible. Donc il me reste deux possibilités à ma connaissance: -faire des poses courtes avec stacking sur le noyau -faire un guidage théorique sur la trajectoire de la comète sans aucun guidage mais limité par tous les défauts de suivi de mon matériel j'utilise nina et PHD, il y a peut être des solutions de guidage qui prennent en compte le déplacement de la comète. Bref je m'en remet aux expert de ce type de prise de vue afin de prendre cette fameuse comète dans de bonne conditions. merci d'avance

j'ai l'impression que tu as du jeu à l'inversion. mettre une 50aine de pas en rattrapage de jeu que dans un sens. Quand il ira à sa position calculée, il dépassera la valeur et reviendra. J'ai résolu le même soucis que toi avec ça. Maintenant ma courbe est nickel

si il y a un flip mirror coté oculaire. cela permet de voir en astro ainsi que dans l'axe optique

impressionnant, le titre de ce sujet n'est pas volé pour l'astrophoto

à l'époque je l'avais trouvé à 99€ en promo chez lidl, j'étais présent à l'ouverture...

le mien j'avais monté un laser dessus et avec un gars du club on pointait les objets avec pour les trouver plus facilement au dobson... je sait ça fait hérétique... Sinon bonne petite machine pour une première approche de l'astro en goto. Si tu sais pas quoi faire du telescope avec la monture ça m'interesse pour pièces. pas besoin des oculaires

après pas mal de mise au point et beaucoup de ciel pourri, j'ai enfin pu faire un premier essai dans le jardin... C'est quand même le top de faire une sceance avec -5°C dehors et d'être tranquillement dans son canapé. IC434 33 poses de 300sec 100 darks 100 flats 100 offsets traitement siril et photoshop avec recadrage car j'avais quelques reflets parasites sur les bords.

recherches du côté des moteurs pour monture eq1 https://www.astroshop.de/fr/moteurs-de-suivi-classiques-et-goto/skywatcher-eq-1-moteur-ra/p,1531

Pour la longueur, c'est ce qu'il faut pour être au backfocus. Il y a le porte filtre en place. J'ai enlevé, sur l'aplannisseur, la bague qui permet d'avoir un filetage m48 afin d'avoir accès à un filetage M54. Cela me fait gagner 8mm sur le backfocus. Pour le porte prisme, effectivement il faut une vis de blocage dans l'axe optique. La petite vis M3 n’étant pas suffisante et à en plus un embout plastique qui n'aide pas à la rigidité. J'ai mis une vis en M5 pour le blocage. La vis M3 moletée sert uniquement au réglage de la hauteur du prisme.Une fois réglé, on verrouille avec la vis M5. La platine caméra est refaite pour être correctement orientée par rapport au prisme. Tout le montage est au final verrouillé en fond de filet sans système de correction de rotation pour garantir un maximum de rigidité. Le porte filtre est à une position permettant de l'utiliser ( ça aurait été ballot). La rotation de champ est, quand à elle, assuré par le rotateur présent sur la lunette. Le jeu de ce rotateur à été réglé. Une fois que tout à été monté, plus aucun jeu n'est perceptible à une température de 20°C. Pour l'adaptation de ce système optique sur le C8, il à fallu faire une bague ayant un filetage M54x0.75 d'un côté et M63x1 de l'autre.

effectivement... peut etre changé la vis et mettre une plus longue. il doit resté du filetage plus profond

il faudrait poser un helicoil. c'est un filet rapporté qui permet de rattrapé ce genre de problèmes. De plus cela rend le filetage plus resistant

Voici en image la fabrication de la pièce qui va remplacer ce diviseur optique. Tout doit être rigide On commence par un brut en alu de 80mm de diametre percage puis ebauche exterieur passage en fraisage 4 axes pour enlever de la matière et faire l'emplacement du puits de guidage pièce ebauchée puis microbillage essai à blanc Après peinture au four, reprise des faces d'appui et filetage M54x0.75 reprise de l'autre côté avec vérification du parallelisme terminé

J'ai reçu la lunette de notre ami phil49. Il a été convenu que si on voulais résoudre ses soucis, il fallait prendre des mesures afin de quantifier et identifier le ou les problèmes. En premier lieu, au vu du matos, j'ai la même impression que les analyses déjà faite sur ce fil. Le diviseur doit engendrer un paquet de soucis. Mais bon, tant que les mesures ne sont pas faites ça reste de la spéculation. Voici la méthode que j'ai appliquée avec le matériel pro étalonné dont je me sert pour faire les pièces de mes clients. La lunette est fixée sur le châssis acier d'un ancien établi d'ajusteur. (ma femme adore ce genre de mobilier) Cet établi est dans le salon et la température n'a pas variée pendant les mesures. -Mesure du défaut de parallélisme de chaque élément en place en faisant une mesure tout les 90° (fait à la verticale mais pas pris de photos) -Mesure du défaut de parallélisme en charge dans les mêmes conditions -Mesure du battement avec et sans contrainte. Pour la contrainte, je n'ai évidement pas forcé plus que de raison. J'arrête d'augmenter la charge quand la valeur lue s’arrête de bouger. Le but étant de mesurer une déformation en charge "normale" et non d'obtenir une déformation irréelle. Phil49 ne mettra jamais une caméra de 5Kgs... Je n'ai pas fait de mesure de coaxialité optique car je ne suis pas équipé et cela n'a que peu d’influence sur l'image. Une fois cela effectué, cela donne un bon aperçu de tout l'ensemble. Place au bilan: Le porte oculaire n'a pas de jeu perceptible avec la charge actuelle et sans charge. Ne voulant pas détériorer le système en cherchant à savoir combien ça peut supporter, pas besoin de pousser les recherches plus loin sur cet élément. Une bague plastique de serrage des collier est montée à l'envers. La lunette tiens correctement sur un seul collier... Cela n'est pas gênant pour le train optique, mais la monture devra gérer une lunette qui n'est pas complètement rigide sur sa platine. Les tests de parallélisme à vide sont "relativement" bon. Il s'avère que le montage optique fait une annulation des défaut plutôt qu'une addition. En bout de système optique, le défaut maxi est de 0.05mm sur 180°. En sachant que le plus gros défaut est sur la bague M48 placé sur l'aplannisseur de champ. Il passe de 0.13mm sur un marbre à un défaut de 0.02 une fois montée. Les tolérances des filetages M48 sont très haute (pour être sûr que ça se monte), il y a un jeu mesuré de 0.2mm. Cela fait qu'une partie moindre des flancs de filet sont en contact. Ce n'est pas gravissime et n'est pas en rapport avec les problèmes de Phil49. Le rotateur à un jeu de 0.11 au mini et 0.19mm au maxi. Le jeu étant réglable, il faudra voir ce qui est possible d'obtenir. Le diviseur optique est une catastrophe. Il y a une jeu de 1.6mm en bout de caméra de guidage, et je me suis pas trompé d'unité!!! La bague de serrage du diviseur, celle qui permet de maintenir la caméra par 3 vis, se déforme en serrant les vis à la main. Etant donné que l'anneau sur lequel doit porter ces vis est coupé en trois pour laisser passé le prisme, cela fait qu'il n'y a strictement aucune rigidité. Le porte filtre ne prend que des déformations négligeables en charge. Inférieur à 0.01mm avec le poids de la caméra. Il en ressort les points suivants: -La lunette n'est pas en cause -Le rotateur optique a du jeu. -Le diviseur optique n'est absolument pas adapté. il engendre des défaut de flexions tant au niveau du guidage qu'au niveau de l'acquisition. A faire: -Régler le jeu du rotateur -Trouver une autre option pour le diviseur optique -Mettre la bague du collier à sa place Je poste ici quelques photos pour illustrer mes propos. Je ne vais pas tout mettre car ça remplirai plusieurs pages... mesure de parallélisme du rotateur jeu du diviseur à 0° jeu diviseur à 90° jeu max en bout de chaine la bague... La caméra tient par ça...

je viens de changer de pc pour le boulot et j'avais envie d'une machine qui pédale pas mal pour faire du calcul mécanique (et de l'empilement astro) J'avais un fujitsu pro avec un I5 4 génération 4Go de ram win7 pro qui marche pas mal du tout je suis passé à un acer nitro 5 gamer avec un I9 de 11° génération 16Go de ram et un windows entreprise allégé (arium) Afin de comparer les deux j'ai mis un dossier sur le bureau avec les mêmes photos, DOF et lancé le même script sur siril. Donc traitement identique sur les deux machines. Résultats sans appel: 6mn49 pour le premier et 39sec pour le deuxieme