skatelife67

je dispose 7 oculaire skywatcher 52/58° de champ et 40/25/10/6/4mm et ils sont tous au coulant 1,25 ok c'est pas mal . mon ouverture du 400 est 4,5 et les hyperions doit etre bien pour le ciel profond et en planetaire pour mon 400 , je suppose ... merci pour tes reponse

merci pour tes messages par contre si tu veux un atlas sur les 2700 etoiles binaires /triple , c'est cambridge atlas double star . ok je vais me renseigner pour le millenarium et night sky observers ... pour voir si ca vend encore donc voila... mais apres sur astroshop y en un qui est encore en edition neuve c'est deep sky atlas., je crois et c'est sur astroshop ...

salut , je t'avoue que je suis etonner ,c'est super comme livre atlas et je me suis renseigner ... du coup ca se revendent plus ? et c'est etonnant qu'il y a plus d'objets que celui de l'atlas "fascinant ciel profond" d'olivier gadal , je cherche des livres d'atlas de stade super avancé . ca doit etre celui la ? plus qu'a trouver en occasion

j'insiste youtube , ou soit reddit ... j'insiste j'insiste . plus qu'a reflechir maintenant

bonjour , j'ai hesiter d'investir ces materiels de barlow powermate + l'hyperion ou nagler ... pour mon 400 , afin d'economiser . mes questions suivant sur ces materiels : 1) est ce que la powermate televue 2,5 va impacter la luminosié du ciel profond ou en planétaire si on ajoute l'oculaire qui n'est pas de la meme marque sur la powermate ? 2) un grossissement important du powermate avec l'oculaire peut reduire le focale avec l'hyperion sur un powermate 2,5 ? 3) powermate barlow televue 2,5 degrade souvent l'image avec des oculaire different ? ou elle est reste pareil avec tout ces objet qu'on observe dans le ciel ?

salut, en tout cas j'ai eu affaire a plusieurs observation de ce phénomene ... dans mon cas ... mes observations sont tres reels ... j'en ai pris plusieurs photo et videos avec mon telephone devant chez moi mais jamais j'envoie mes preuves a l'armée , ni a la police , ni quoi que ce soit .... meme pas le geipan meme pas le muffon j'ai pas confiance

sionyx aurora est bien comme vision nocturne numerique 👌 je met ca sur ma liste comme projet tout ce que jvois est interresant 👍

salut ,moi qui envisage d'acheter un 400mm sous mon projet 😮 tres belle galaxie sous un ciel non pollue ou peu pollue . ton dessin revele bcp de details bon dessin

ah voila y en un qui me rassure c vrai je psychote parce que on sait jamais mais oui c'est vrai les malfaisants ouai c pas terrible mais faudrait faire gaffe quoi...

ah bah voila ce prix est juste . mais 100k ? parce que les pieces sont rare pour frabiquer ou ils se moquent des astronomes amateur ? l'info est interresant mais j'ai jamais entendu mais ouai je vais checker

ca serait bien qu'ils commercialisent des plus gros diametre genre de 700 a 1000mm de diametre sur les dobson tout fait sur piece deja en place mais tres chere donc difficile a vendre donc on trouve que deja un 600 c'est equitable dans le marcher de l'astronomie mais 700 a 1000mm dans des site comme astroshop ou clef des etoiles ou autre je sais plus , donc sur leur site c'est que les ritchey-chretien ou cassegrain qui se pose en equatorial qui sont tres accesible en plus grande diametre meme le plus gros possible jusqu'a 900mm mais les dobson a 700mm jusqu'a je sais pas combien ,on en trouve pas sur le marcher normal ... c'est dommage car y a bcp d'astronome amateur reve d'acheter un 1m deja tout frabiquer comme les 500/600 skywatcher et skyvision ca aurait ete tranquille donc ils auraient pas attendu des mois de folie pour l'avoir ... une fois acheter ,c'est recu chez toi en 2 semaine et tu te regale a l'observation avec un echaffaudage lol peut etre un jour qui sais...

... biggest

ok ca me rassure mais fox a dit vrai aussi ... par contre pour eviter de se faire saisir le materiel, faut il un permis d'utilisation ? histoire d'eviter ca ? pas faux ... parfois les flic s'enfoutent de ce qu'on dit "ah oui monsieur le materiel est concu pour l'astronomie " le flic va te dire "nous saissisons le materiel" hope ils s'enfichent , saisi et embarquer lol ou alors sans permis d'utilisation tu risque rien ? car c 'est mon plus grand projet celui ci

c'est legale d'utiliser ce type d'ovni m sur un telescope ? y a pas une loi qui interdit d'utilisation sur un telescope ? celui ci est sure d'utiliser ? j'ai pas envie que les flic deviennent agressif et casse le telescope et arrache ce materiel et prison 3 ans .... car on ma conseiller d'en prendre un donc j'ai bien peur a cause d'une loi exagerer d'apres ce que j'ai lu ... je vais en acheter un ,c'est pour ca je veux savoir si c'est legale d'utilisation

salut ok lu tes message . j'avais fait une observation dans un 400mm skywatcher flextube goto cette nuit celui d'un gars avec qui j'ai parler sur webastro , c'etait essai pour voire.. , il va le vendre et je vais pas l'acheter car en goto et j'ai pas besoin de la goto et je sais viser avec le chercheur mais pas habituer a utiliser car il est tres haut 1metre 80 voir plus , moi je fait 10 cm en moins de lui . skywatcher est interresant mais c'est vrai comme tu la dit sur sw c'est lourd comme un mammouth de l'age de glace . j'ai aimer la 400mm skywatcher et l'observation interresant mais cette nuit le ciel etait plutot temps clair c'est a dire moitier ciel degager ( il y a des nuages en +) pas pu voir certain details des galaxie et nebuleuse ou d'autre constellation trop bas car ciel pas noir ,c'est pas grave mais interresant . donc l'explorer scientific c'est la seul qui me convient et pour les visserie on ma dit sur d'autre message que c'est pas grave . meme mon grandpere ma dit que c'est pas grave ca . donc l'explorer scientific 406mm m'interresse fortement . c'est la que je vais commencer a sortir mon portefeuille pour le es ul . pour orion... dommage.

bonsoir, ok lu personnelement je confirme ce que tu dit ... que les dobson es ultra light sont facile a transporter c'est vrai j'ai vu les commentaire sur un autre forum et pour la marque orion je savais pas qu'il a fait faillite et j'etait meme pas au courant . merci pour l'info . par contre sur le forum bcp d'entre eux ont expliquer il y a eu 2 probleme chez es ultra light, c'est les visserie et la protection du miroir et y a aucune protection et tu peux pas mettre un couvercle dessus donc... ce que j'ai vu de meilleur c'est skywatcher et taurus... parce que ils sont plus puissant que les autres telescope c'est mon avis officiel . donc je pense que je sais choisir deux marque c'est skywatcher et taurus voila ... car j'ai apprise qu'ils sont serieux au niveau protection du miroir , collimation etc bref ca reste les meilleurs , explorer scientific n'est pas bon car voila aucune protection et probleme de visserie etc laisse tomber .

bonsoir , je sais plus differencier les tube et serrurier pour au moins deux marques , que je souhaite en investir sur la marque de qualiter uniquement et qu'on me donne leur avis ,sauf ne me parler pas de skywatcher ( ca m'y connais) mais parler moi de ces deux marque explorer scientific et orion j'ai aucun avis dessus je saurai pas quoi choisir ... je veux juste qu'on me disent les defaut et non defaut , la qualiter du miroir et les grossissement et collimation etc de ces deux marque orion et scientifc pour etre pret a choisir , mais vu j'ai jamais observer dans ces deux marques . merci

moi la comete je l'ai vu y a deux jours comme ca , il etait pres de mars et hasaleh dans la constellation de cocher j'ai regaler dans mon 254mm la comete c2022 E3 salut, je voudrais savoir concernant cette image , ca parle de quoi ? du ciel pour savoir si y a pas la pleine lune etcc ? j'aimerai qu'on m'explique un peu , ca me facilitera pendant des jour d'observation dans de bonne condition du ciel ... jolie jolie ... je commence a peine l'astrophotographie , j'ai acheter des adaptateur et un apn eos 50d canon et je vais commencer a photographie sous un bon ciel bientot

voila ca c'est la reponse que je voulais . pas besoin d'etre etonner de ce que j'ai ecrit recemment . maintenant on attend d'autre reponse du jwst et puis c'est tout .

les 11 milliard d'annee se sont ces galaxie ,ceux la que j'ai poster , les photo que tu venais de voire . les 8 millions d'annee sont les galaxie qui sont moins loins celle des 11 milliard d'annee y compris dans la photo , j'ai oublier de poster d'autre photo qui est plus original qui suivent les galaxie l'un apres l'autre . le big bang c'est assez difficile d'y croire parce que y a pas vraiment de apres et avant le commencement pour l'instant . on peut pas toujours confirmer sa theorie... meme les experts mais bon on verra bien avec le prochain telescope il fera beaucoup plus ... pour les disques exterieurs ? je sais ca lol les spiraux comme le notre . 11 par rapport 13,5 ne fait pas 25% j'ai penser ca aussi mais au moins tu la vue la photo , elle reste incroyable

EGS-23205 et EGS-24268, tous deux datant d'il y a 11 milliards d'années, lorsque l'univers n'avait que 25% de son âge actuel par le télescope Hubble (à droite), JWST (à gauche) Des galaxies similaires à la Voie Lactée. Appelé EGS-23205, le système mis en lumière est une galaxie spirale scindée par une ligne d’étoiles très distinctes. Ces barres stellaires sont des structures allongées remplies d’étoiles qui s’étendent du centre vers les différents disques extérieurs. Mais plus surprenant encore, cette galaxie n’est pas seule ! EGS-23205 est accompagnée de sa voisine, EGS-2468, une galaxie spirale elle aussi scindée en deux par une barre stellaire. Les deux systèmes datent, semble-t-il, d’environ 11 milliards d’années. Quatre autres galaxies les suivent de près, vieilles de 8 millions d’années au vu des données du télescope. ce que j'ai compris ,c'est que... on a toujours pas trouver les toute premiere formation de galaxie y compris le big bang ... c'est juste que l'univers est infini on sait meme pas ou se trouve le big bang , peut etre a des trillion d'année ?

super belle telescope , bien jouer .

ah wow , c'est tres interresant . demain je regarderai ca

La vérité, bien sûr, c'est qu'un milliard de mensonges racontés un milliard de fois par un milliard de personnes sont toujours faux. surtout J'en suis venu à réaliser que le plus gros problème partout dans le monde est que les perceptions des gens de la réalité sont compulsivement filtrées à travers le maillage de ce qu'ils veulent, et ne veulent pas, être vrai. donc pour y croire faudra de nouvelles méthodes de propulsion, nous ne pouvons tout simplement pas aller très loin , La lumière est la technologie la plus accessible . Avec le changement climatique, les chutes d’astéroïdes, les épidémies et la croissance effrénée de la population, la vie sur notre planète devient de plus en plus précaire . donc l'humanité doit maintenir sa présence dans l'espace pendant un bon moment pour ameliorer de nombreuse technologies sans rendre compte qu'il y a des milliards de secret a decouvrir dans l'espace donc , dans les centaines d'annee a venir , on aura un depart de voyage pour la premiere fois avec notre nouvelles methodes de propulsion, c'est là que les supprise nous fera decouvrire la verité pendant notre voyage qui finira par decouvrir des milliers de monde , l'un d'entre nous finira par reconnaitre ces formes de vies sur la planete ou plusieurs especes de plusieurs planetes qui dans le passé l'humanité a eu des experiences inconnu sur terre et a deja eu des explications sur les phenomenes sur terre, n'ayant pas pu avoir ces reponses sur l'inconnu dans l'univers ,qui nous a fait ridiculiser pendant des decennies. un jour... la science fiction sera barré de la liste...