berenthor

J'ai quand même un soucis autre que la backfocus ou en complément.... J'ai repris mon image et j'ai essayer de tracer les vecteurs de déformations des étoiles aux 4 angles. Et j'obtiens les directions du schéma ci-dessous. Je me demandais si tout le monde voit comme moi. Et si oui, cela pourrait être du à quoi ?

Mon filtre est dans un tiroir, du coup il faut que je corrige avec des spacers, mais j'ai pas du mettre le bon 😁

Assez dingue la différence de résultats , et très intéressant comme comparaison.

Bonjour tout le monde, je partage avec vous ma première capture de la nébuleuse de la rosette, avec ma nouvelle camera ZWO ASI 294 MC PRO. Nous avions une petite fenêtre de tire hier soir sur Lyon (je shoot depuis mon balcon en ville). Paramètres d'acquisition Résultat Constat J'ai l'impression que le back focus n'est pas respecté globalement. Il faut que je regarde si le capteur est trop éloigné ou trop approché.

Bonjour, Lors de la mise en station je cherche a faire une résolution astrometrique. Le process n'abouti pas : ''inverser l'axe AD et recommencez''. une idée de comment faire ?

Du coup tu dois attendre le lendemain pr préparer les flats...

Un conseil pour une zone de forte PL ?

Tous simplement que j'ai pas des temps de poses important, et je n'ai pas le budget instantané pr acheter une mono + filtre + RAF + eaf. Que visiblement les couleurs + filtre étroit multi bandes offres tout de même une sacrée marge de progression par rapport à un vieux canon EOS 1000D

Finalement, Je vais prendre une boîte a filtre et partir sur un filtre 2''. Mais du coup, je vais réfléchir à partir sur un filtre plus large que le l-extrem.

Je détourne un peu mon propre sujet, mais j'ai vus sur le site astroshop le commentaire suivant : L'avis de notre spécialiste : Les caméras équipées d'un capteur IMX 294 en version couleur sont parfaitement adaptées aux prises de vues du ciel profond en RGB. Par contre, l'usage de filtres H-Alpha avec ce capteur couleur cause l'apparition d'artefacts très difficiles à éliminer au traitement. Cette caméra n'est donc pas adaptée à l'astrophotographie avec des filtres H-Alpha à bande étroite, ou des filtres à bandes étroites multiples (Triad...etc.) (Elias Erdnüß) qu'en pensez-vous ? Cela exclu donc l'utilisation de filtre l-Extrem. En cas de PL très importante (shooting depuis mon balcon) que conseillez vous comme filtre, compatible avec cette ASI ?

Bonjour, Je souhaite acquérir une asi 294 mc pro, pr l'installer sur une SW80Ed avec un réducteur x0,85. Je souhaite également acquérir un filtre l_extreme. La question est donc de savoir comment mettre en place ce filtre et quelle dimension choisir ? pour l'heure je ne souhaite pas faire varier le filtre dans la nuit. Pr le moment je partirais (encore en cours de réflexion) sur un filtre l_extreme pr shooter les nébuleuses. Plus Tard j'envisage d'acquérir un second filtre pr les galaxies. Dans un premier je ne pense pas qu'un tiroir à filtre soit nécessaire. Mais je veux tout de même que la taille du filtre, puisse s'adapter à cette solution pour plus tard lorsque j'aurais acheté un second filtre. Des avis ?

@alp73 comme dit précédemment, moi je tourne sur rpi4, avec l'os sur une sd. Mon alimentation est une simple powerbank pr téléphone portable. J'imagine que je ne suis pas le plus efficient en terme de rapidité d'écriture notamment, mais pour l'heure sa tient bien la route.

Personnellement je fais l'astrometrie sur mon pi4 et j'ai pas de soucis. Du moment que les focales renseignées sont les bonnes, la résolution est relativement rapide (moins de 5s je dirais). Chez moi l'OS, les fichiers d'astrométries et les captures de la session sur une carte SD directement.

@22Ney44c'est une réponse très complète. Je savais qu'en posant la question, la réponse me paraitrait évidente, mais j'ai eu un ''blocage'' hier dessus 😁 Du coup, comme les caméra voit en réalité des niveaux de gris, si nous utilisions un unique filtre laissant passer le r+v+b finalement on serait incapable de dire sur un photosite donné, quelle portion du signal est affectée à r, laquelle à v et laquelle à b. J'habite en plein Lyon et pratique la photo généralement depuis mon balcon (je ne me déplace que rarement). Mes sessions sont donc rarement de 10h. Dois-je comprendre qu'une caméra monochrome n'apporterait pas grand chose ?

Bonjour, je m'interroge actuellement pour remplacer mon canon 1000D par une camera plus sensible. La question est donc maintenant de savoir, dois-je partir sur une camera couleur ou monochrome. J'ai l'impression qu'en terme de temps de pose total on est sur quelque chose d'équivalent, comme on ''utilise'' tous les pixels de la monochrome finalement cela compense le fait de devoir faire 4 couches. La question que je me pose, est pourquoi distingue-t-on les couches RVB ? Pourquoi ces 3 couches ne sont-elles pas traitées d'un seul coup ?

Hahaha le correcteur d'orthographe du tel.... Je vais corriger de suite.

Tu peux également partir sur une solution type astroberry (100€ environ pr le rpi 4) qui te permettra le contrôle de la monture comme tu le souhaites ( tu as aussi stellermate pr 50€ de plus, pas nécessaire dans un premier temps). Contrôle en wifi, j'ai cette solution perso. Mais tu auras plein d'autres avantages, comme l'autoguidage facile, la mise en station par astrométrie (pas besoin d'avoir accès à l'étoile polaire), programmation de ta scéance....

Je suis sur une monture motorisée HEQ5. En effet, j'ai regardé ce matin, et du coup je pensais partir sur une 8 ou 10mm, je veux pas que ce soit trop étroit non plus.

Je veux juste cadrer la lune en entier, après j'avoue que j'ai pas regardé jusqu'à quelle focale on peut descendre pr la lune. D'où l'interrogation de l'oculaire zoom qui permet d'avoir différentes vues. Aufait aujourd'hui j'ai un 20mm que je veux remplacer par qlc de plus quali, et je vais me ''concentrer'' sur la lune. Donc je ne suis pas fermé en terme de focale.

En effet mais plus cher. D'autant que comme le disait @Le Gnou, j'y vois un compromis. J'ai comme télescope une SW80/600 avec laquelle je fais peu de visuel. En visuel je fais essentiellement la lune (j'adore les jeux d'ombres 🥰🥰🥰) et de temps en temps saturne. Mais rien de bien fréquent. Donc je me vois mal lâché 400€ ds un oculaire, je préfère l'investir ailleurs . Je vais tester sur telescopius le FOV avec des oculaires à 40°. Car perso je veux voir la lune au complet.

Bonjour, j'ai actuellement un oculaire classique de chez skyWatcher de 5 et 20mm (livré avec mon tube 150/750 à l'époque). Depuis j'ai acheté un oculaire X-Cell 5mm. Je cherche maintenant à remplacer le 20mm pour quelque chose de plus qualitative. Je viens de découvrir qu'il existait des oculaire zoom (type : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/oculaires-sw/oculaire-zoom-8-24mm_detail). Quelqu'un à un retour sur ces oculaires ? Car finalement cela me semble presque trop beau pour être vrai. Un oculaire de qualité on peut compter 100-150€ et les oculaires zoom tourne autour de 100-200€, sauf qu'avec ce matos on a accès à une focale variable.

Merci @rmor51, je ne fais pas de planétaire personnellement, mais j'imagine bien que le flux vidéo est nettement moins bon qu'avec un bon vieux câble. Merci pour les deux documents, je vais regarder cela de plus près.

Merci beaucoup @keymlinuxpour cette réponse des plus détaillée. Donc si je comprends bien : - 64bits permet de booster la ram à plus de 4Go mais possédant une version 4Go le gain n'est donc pas là. - permet l'utilisation des dernières versions de kstars/ekos/indi. Il faudrait que je fasses un listing des évolutions, si je trouve, pr voir l'intérêt de passer sur stellermate. - n'ayant pas de problèmes de stabilité, ce critère seul ne justifie pas le passage a stellermate pr obtenir les derniers correctifs - en effet je me doute bien que c'est surtout l'APN qui est limitant pr le transfert des captures. Il faudrait que je teste avec un SSD. Pour l'heure je suis sur carte SD ce qui permet d'être moins energivore qu'avec un disque dure externe (j'ai prévu de faire un test). Avec une carte SD je peux alimenter toute une nuit mon RPi avec une simple powerbank (pas lourd, pas encombrant, pas chère).

Bonjour à tous, je me pose une question existentielle. Aujourd'hui je pilote mon setup avec Astroberry + RPi4. J'ai cru cependant comprendre que Astroberry est bloqué sur une architecture (je ne suis pas sûr du terme) 32bits, tandis que kstars/ekos lui est en 64bits. Cependant Stellermate lui accepte la version 64bits, ainsi que le RPi5. Je me demande donc : A support égal (RPi 4 ou 5) qu'apporte d'avoir une architecture 64bits (stellermate) plutôt que 32 bits (astroberry) ? A architecture égale (32 ou 64 bits) l'utilisation d'un RPi5 par rapport à la version 4 apporte-t-elle vraiment quelque chose (Pas de surdimensionnement) ? Je me pose la question, car aujourd'hui tout tourne semble me bien fonctionner en RPi4 + Astroberry. Cependant le téléchargement des images de l'APN -> RPi4 prends quelques secondes. Je cherche à savoir si la solution 64bits et/ou RPi5 permettrait d'ajouter de la fluidité.

J'avais jamais capté que toutes les annonces n'apparaissaient pas forcément. Surement une rreur de paramétrage. Je vais rgarder meci @Le Gnou et @krotdebouk