Aller au contenu

berenthor

Membre
  • Compteur de contenus

    54
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par berenthor

  1. dis moi si je dis n'importe quoi, mais à partir de ton message je comprends : Si pas de dithering, alors les pixels chauds sont tjr situé au même endroit sur l'image, et par conséquent, on aura jamais de signal à ces localisation précise même en empilant et corrigeant avec darks et offsets. Si avec dithering, comme on décale légèrement l'image, sur 50% des images on aura un pixel chaud à un point donné A, sur les 50% autres images le pixel chaud sera légèrement décalé en un point B. Et par conséquent, sur 50% des images on aura du signal en A et B. ce qui est mieux que 0%. (je pars sur 50% en partant du principe qu'on fait que deux jeux d'images). je comprends bien ?
  2. Merci pour ta réponse rapide ! Ce soir les conditions sont les mêmes, je vais donc faire les darks. Je vais en profiter pr faire des nouvelles poses également. Le dithering ?🧐 Va falloir que je me renseigne
  3. Bonjour tout le monde, me voici pour mon premier post sur le forum. Je commence l'astrophotographie depuis peu avec l'équipement suivant pour le moment (une lunette est en cours d'acquisition) : télescope : SW 150/750 imageur : canon EOS 1000D dé filtrage partiel + filtre UHC eos clip lunette guide : 60/240 avec une ASI 120 mini astroberry sur rpi4 4Go pour tout contrôler en remote hier, le ciel était plutôt dégagé et j'ai voulus faire des tests sur la nébuleuses de l'aigle. Mon post-traitement est réalisé dans siril (dernière version me semble-t-il). J'ai pour le moment : 40 images de 120s ( ni bruts, ni flats, ni offsets Le shooting à eut en plein Lyon (autant dire que la PL est présente 😁, j'attends d'être au point avant de me déplacer). J'obtiens le résultats suivant : Je trouve le résultats quand même assez cool malgré la qualité de ciel. Cependant, c'est pas encore magique. On observe une sorte de 'grain' sur l'image. Cela indique-t-il que je n'ai pas assez de signal et que mon image est essentiellement dominée par le bruit ? Une solution pourrait-elle être de faire une session complémentaire de prise de vue, afin d'augmenter ce fameux rapport signal / bruit dont j'entends (ou lis) souvent parlé ? Après il y a un second point qui me perturbe, on à l'impression que ce dessins une sorte de 'filature' à 45° avec la verticale, cependant les étoiles et les nébulosité me semblent assez propres. Une idée ?
  4. Version 1.0.0

    2 téléchargements

    Bonjour tout le monde, Je vous présente ici ma première astrophotographie réalisée. J'ai conscience qu'il y a encore bcp de travail encore pour obtenir un bon résultat, mais je suis tout de même content du résultat. Setup : ---------- skywatcher 150/750 PDS HEQ-5 APN CANON EOS 1000D (non modifié) lunette guide TS-optic 60/240 + ASI120mm mini Astroberry sur RPI 3B+ Prises de vues : ----------------------- LIghts : 10 poses de 90s Darks : 10 poses de 90s Flats : None Offsets : None amélioration ------------------- -> a refaire, je ferais des poses plus courtes. j'ai impression qu'avec ces longues poses j'ai surtout attrapé bcp de pollution lumineuse. Quand j'essaie de faire apparaitre plus de signal sur Siril, mon fond de ciel devient totalement orangé. -> mon coeur de la nébuleuse est totalement cramé.... -> ma mise en station était plus que perfectible. Je n'avais pas accès à la polaire et je ne sais pas pourquoi mes tentives d'astrometrie ont toutes échouées. PS : depuis j'ai refait une session en mettant une focale a 740 pour mon 150/750, et cela fonctionne parfaitement. Ce qui est étrange puisqu'après une convergence par astrométrie, kstars m'indique une focale réelle de 749,5. --> tjr en cours d'exploration
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.