Briiice

Bonjour, je possède moi même un boîtier Memstar sur un Mak 127 avec une monture Twinmaster. Je dois dire que c’est plutôt efficace, à chaque fois quasiment dans le mille ! Je galère un peu pour la calibration ( quand on connaît pas bien ses étoiles …😁😁😁 ) mais après ….👍👍👍 Par contre ma liste d’objets visibles correctement n’est pas très longue, mais ça vient du fait que mon tube est un Mak ( orienté planétaire) et non un dob de 400mm. Je ne peux en dire plus car je ne suis pas un expert vous l’aurez compris, mais j’en suis content c’est déjà bien, bravo les gars !

Pourquoi pas une lunette courte…effectivement ça serai complémentaire. Concernant les jumelles, à moins de parler de jumelles géantes ( celles avec des oculaires à 45,ou 90 degrés d’inclinaison) ce n’est pas pratique on se casse vite le cou vue la hauteur de la monture et je fais quasiment 2 mètres …. À l’origine j’avais l’idée du Newton pour avoir sur la même monture un instrument orienté ciel profond et un autre plutôt planétaire, mais ce n’est pas un avis arrêté, d’ailleurs c’est pour cela que je pose la question sur ce forum ! La monture je souhaite la garder et je cherchai juste à savoir ce qui serai le plus complémentaire à un Mak 127. Merci à vous !

Marché au puces, vendu par quelqu’un pressé de s’en débarrasser sans connaître la valeur de la chose !

Le nomade n’est pas trop un soucis pour moi 80 % du temps j’observe devant ma maison et quand je pars sur les sommets vosgiens à 30 min de chez moi j’ai un break donc pas de soucis de place … La monture je l’ai eu pour quasiment rien et elle est neuve , donc je la garde … Le mak je l’avais avant la monture et il était sur trépied photo , ça tremblotait de partout… donc cette monture représente un bon de géant pour moi ! Pour résumer : ce setup n’est pas un choix que j’ai réfléchi avant ! sinon bien sur que je serai parti sur un dob de 400 ! 😂😂😂 La monture je la garde car 100 balles alors qu’elle est vendue 650 j’ai pas réfléchi longtemps , et le mak je l’avais déjà. Maintenant je réfléchi pour optimiser au mieux d’où ma question de départ !

Donc vous feriez quoi pour accompagner le mak ? Lulu pour le grand champ ?

J’en suis pas persuadé le Mak 127 a une très bonne réputation dans le domaine…ce qui est sur c’est que pour le cp avantage newton ! Sinon que verrai tu en complément alors ?

T’inquiètes ma femme se charge déjà de me le rappeler…😂😂😂

Champ restreint ( planétaire) pour le mak / et grand champ ( cp …) pour le newton …

Petite ? Elle annoncée à 13 kg de chaque côté !

😅😅😅 oui effectivement mais je ne compte pas tout garder, je pense revendre le vespera et l’hestia … a voir . Après l’avantage de la twinmaster c’est qu’on peut solidariser les 2 supports donc le Memstar sur le mak permettra aussi de trouver une cible avec le 2eme instrument, je pense partir à therme sur un newton 200/1000 mais j’hésite sur l’encombrement … si un utilisateur de Twinmaster ( ou Skytee qui est un clone) me lit qu’il se manifeste !

Bonjour, Tout d’abord je vous présente mon setup : - Vaonis Vespera et Hestia - Jujus 20x80 et 2x54 - Mak 127 et Memstar sur Twinmaster Plutôt satisfait de l’ensemble ( mise à part l’Hestia car je n’ai pas un téléphone assez récent pour en profiter pleinement…) Je souhaite compléter le mak avec un instrument grand champ ( j’ai un emplacement dispo sur la Twinmaster). La gourmandise me ferai prendre un newton 250 😂😂😂, poids et taille oui je sais …. Une lunette de 125 mm me plairait bien mais la c’est le tarif qui coince …🫣🫣🫣 Que me conseillez vous pour occuper le 2eme emplacement de la Twinmaster ? Merci à vous chers amis Astronomes !

Sinon petite question à ceux qui sachent 😁 : qu’est-ce qu’un PO Hexafoc ? Je veux quelle différence entre celui ci et celui proposé sur un kepler/gso ?

En 2´´ ou 1’´25 😂😂😂

Oui plus léger, mais aussi solide ? à voir dans le temps …J’ai peut être loupé l’info mais je me demande si la base est sur roulement ( kepler/gso) ou sur patins Téflon …