Leor

Merci beaucoup pour les photos, j'ai bien l'impression que j'ai quelque chose qui ressemble à ça. Malheureusement, je viens de faire plusieurs tests avec des impressions 3D et à aucun moment j'obtiens la mise au point. Elle est bonne sur quelques mètres voire centaines de mètres mais pas plus, même en dévissant à fond le partie avant du chercheur. Pour obtenir le bon backfocus il faudrait insérer la caméra dans le chercheur or elle n'y rentre pas et il n'y aurait dès lors aucune manière de la fixer. Je pense me tourner vers l'achat d'un réel chercheur 9x50 sur lequel il sera plus simple de fixer la caméra via un adaptateur conçu pour ça. Merci à tous en tout cas, ça m'a bien fait progresser sur la compréhension du matériel que j'avais.

Oui, c'est ce que j'ai remarqué. J'ai finit par trouver la dénomination de la bague et une pièce en 3D contenant ce filetage. J'ai pu l'imprimer et la tester : ça s'insère bien. Reste plus qu'à bricoler l'autre partie pour pouvoir y insérer la caméra. Jouable mais moins pratique qu'une bague du commerce qui aurait un côté fileté en M29,6x0,75mm et de l'autre un coulant 1.25" ...

Bonjour, merci pour le lien. Malheureusement, non, cette bague ne fera pas l'affaire Le filetage de mon chercheur ne fait ni 51x0,75mm ni 51x0,6mm Il est en 29,6x0,75mm

A 1:24 : "Sur le viseur Skywatcher, on va démonter l'oculaire, ce qui va nous permettre d'accéder à un filetage de 51mm de diamètre" Eh bien déjà là je n'ai pas pareil, lorsque je démonte le mien, j'accède à un filetage de 29mm. C'est là que je suis bloqué justement. EDIT : Je viens de trouver le filetage correspondant. Je l'ai testé en imprimant une pièce en 3D. Il s'agit de cette dénomination : M29,6x0,75 Reste plus qu'à trouver une pièce M29,6x0,75 vers 1.25 ou C Type étant donné que j'ai l'adaptateur si besoin.

Bonjour, J'aimerais connecter ma caméra d'autoguidage fraichement acquise ZWO ASI120MM Mini à mon chercheur Skywatcher 8x50 (ou 9x50 aucune idée) mais j'ai l'impression d'être le seul à avoir un chercheur comme celui que j'ai. Lorsque je démonte la partie qui contient la croix du reste du chercheur, je n'ai trouvé aucun moyen de le connecter à ma caméra ni trouver la pièce en ligne me permettant de le faire. J'arrive à trouver des pièces connectant la caméra, 1.25" ou type C mais je ne sais pas du tout quel type de "vis" est la partie du chercheur dans laquelle tout se connecte. De ce que je vois sur internet, j'ai l'impression que le chercheur est plus gros, type T je pense. Mais le mien non et je peine à déterminer quel type de pas de vis il s'agit. Auriez vous une idée pour m'éclairer ?

J'ai essayé les deux à vrai dire, j'avais les mêmes résultats. Mais pour répondre à la question, je suivais, jusqu'à présent, ce guide pour traiter mes photos . https://siril.org/tutorials/tuto-scripts/ Et il utilise le mode polynomial de degré 4, d'où mon choix.

Bonjour, Alors, quand je dis que ce sont des biases, ce sont en réalité des darks de flats que je fais justement. Même durée et même température que les Flats mais dans le noir. Je les appelle Biases car c'est ainsi qu'ils sont appelés sur SIRIL lors du traitement.

Après traitement manuel j'obtiens ce résultat, le halo est toujours visible en fond. Existe t'il une solution pour le faire disparaître totalement ?

J'ai fait 20 images de 1.80 secondes d'expositions. Mes derniers flats étaient de 1.2 secondes. J'ai lu qu'en général il valait mieux faire des flats un peu plus longs mais je n'ai pas réussi. NINA trouve le temps d'expo lui même avec les paramètres suivants : Expo min : 1.2s Expo max : 6s Moyenne cible de l'histogramme : 50% Tolérance de la moyenne : 30%

C'est ce que je pense aussi. J'ai essayé de traiter l'image sans les flats pour confirmer que ça venait de là. Bon, l'image était pire donc j'ai rien pu en déduire, mais je suppose également un problème dans mes flats. Je vais les refaire et voir si ça améliore.

Bonjour à tous, Je viens vous exposer un problème que je n'avais jusque là pas rencontré. Je suis entrain de traiter une séquence de photos sous SIRIL et après avoir recadré ma photo, j'extrait le gradient, comme d'habitude. Seulement, cette fois-ci, le gradient est mal retiré j'ai l'impression et me détériore mon image. Je suspecte un problème dans mes fichiers de calibration mais je préfère avoir des avis éclairés de votre part. Démonstration du problème : GradientExtraction.mp4 Matériel d'acquisition : EQ5 Pro GoTo 150 PDS Explorer ASI 294MC Pro refroidie à -10°C Je vous joint également un fichier FLAT, BIAS, LIGHT et DARK Les Darks sont issus de ma bibliothèque de Darks et ont déjà servi sur d'autres acquisitions sans problèmes. Ils ont été réalisés dans le noir, capuchon sur la caméra et papier aluminium autour. Je suis confiant de leur efficacité. Merci par avance de vos idées pour améliorer ça. C'est bien la première fois que cet effet de halo est aussi prononcé. CalibrationFile.zip

Salut, je reviens sur ce sujet. J'ai pris le temps de tester GS Server et effectivement, plus de problèmes avec ce pilote. Ca a corrigé mon problème. Merci beaucoup.

Bonjour à tous, Je possède une EQ5 motorisée GoTo, un APN EOS 550D monté sur un tube 150/750 Skywatcher. Jusqu'à présent, je faisais de l'astrophotographie sans problèmes avec le module WiFi SynScan et l'application mobile. Depuis peu, je me suis mis à tout connecter à un ancien PC portable Gamer pour piloter monture et APN via Nina. J'ai réussi à connecter l'appareil photo sans problèmes, via un câble USB classique. Il est bien reconnu par Nina et le transfert de photos s'effectue bien. J'ai également réussi à connecter la monture, soit via le SynScan Wifi et le pilote ASCOM, soit via un câble USB spécifique, connecté à la raquette de commande et passant celle-ci en mode PC Direct. J'ai également paramétré le pilote EQMOD à la place d'ASCOM et là aussi, ça fonctionne bien. La monture est bien reconnue et pilotable via Nina. Confiant, je lance une séquence sur Nina lors d'une soirée d'observation et c'est là que je rencontre un problème majeur : de manière aléatoire, au bout de quelques photos, le suivi sidéral s'arrête. Que ce soit avec l'un ou l'autre des pilotes, c'est le même problème. Impossible d'obtenir plus d'une dizaine de photos d'affilée sans que le suivi finisse par se stopper tout seul. J'ai paramétré mes ports USB pour qu'ils ne soient pas mis en mode veille par Windows et je n'ai pas branché l'appareil photo et la monture sur le même Hub USB pour ne pas surcharger les ports. Les connexions des câbles ne bougent pas, c'est bien fixé et stable. Je n'ai plus d'idées et ça m'empêche de partir confiant, sachant que le suivi finira par s'arrêter. Auriez vous des pistes sur ce qui pourrait causer ce dysfonctionnement ? Versions des pilotes ? Version du firmware de la monture ? Problème matériel ? Je vais tenter de récolter toutes ces informations et également analyser et vous partager le fichier de logs de la session du jour de Nina. Merci par avance de vos idées.

Bonjour à tous, Je reviens sur ce sujet après avec quelques news Hier j'ai décidé de refaire une petite session. J'avais au préalable nettoyé mon miroir primaire ainsi que le capteur de l'APN. J'ai shooté dans les mêmes conditions, la même cible. J'ai également effectué le même pré-traitement. Toujours aucun flats effectués histoire de pouvoir comparer convenablement. J'ai un résultat bien meilleur, les tâches ont disparu.

Le problème c'est que je ne possède aucun objectif à placer sur mon APN 🙃

Bonjour, Merci pour les conseils et ton retour. C'est vrai que dans les trois sorties, je n'ai réalisé que darks et offsets mais aucun flats. Ça me donne une raison de plus de les faire du coup. Concernant les reflets, je parlais surtout des tâches entourées en rouge sur mon image. Les aigrettes sur les étoiles je trouve ça beau aussi, rien à redire, mais j'ai des artefacts du miroir, voir cercles rouges sur la photo.

Oui sans soucis. J'utilise un tube 150/750 PDS Explorer et un Canon EOS 550D défiltré. J'ai effectué trois sorties astro avec ce setup et en regardant les brutes de chacun, je distingue les mêmes artefacts aux mêmes endroits. Surtout les tâches noires. L'araignée n'est pas visible sur les brutes. Les paramètres de prise de vue sont en gros : ISO 800 - 1600 Temps de pose entre 1min et 1min30

Bonjour, Après plusieurs sorties d'astrophoto, je constate des artefacts sur mes images. Sur les brutes c'est pas évident de les voir mais ça apparaît très fortement pendant le pré-traitement et surtout après la réduction du gradient. J'aimerais savoir s'il s'agit de poussières sur le capteur de l'APN et comment le nettoyer ou s'il s'agit d'autre chose. Je constate également le contour de l'araignée supportant le miroir secondaire, s'agit-il d'un problème de mise au point ? Merci par avance de vos idées. Leor

Eh bien ! Effectivement, ça fait plaisir de voir comment un débutant a démarré et ce que ça a donné par la suite. Il a carrément pris le virus et a amélioré son setup, c'est impressionnant et ça donne envie.

Salut @astronome04, Je ne connaissais pas du tout ce soft mais j'aurai bien aimé le connaître en effet ! L'intervallomètre que j'ai acheté n'était pas très cher mais effectivement, un câble et un soft ça aurai pu être aussi pratique. Je vais tout de même jeter un œil surtout si ça permet des fonctions plus avancées, mais au vu des réponses, ça n'a pas l'air d'avoir beaucoup de documentation. Je vais suivre ce fil s'il permet d'avoir des informations

Bonsoir @keymlinux Merci pour ton analyse, c'était effectivement cette option. J'ai acheté l'appareil photo d'occasion et cette fonction était activée. Une recherche sur internet et une autre recherche dans la documentation et j'ai trouvé où était caché cette fonction. Je viens de faire un test en désactivant le "Verrouillage du miroir" et là ça fonctionne correctement à chaque coup. Merci vraiment à tous d'avoir apporté vos lumières sur mon problème. Merci. Leor,

Bonjour @Elgood, Merci pour la réponse, je suis allé vérifier de nouveau et mon appareil photo est bien configuré sur "Mode d'acquisition : Vue par vue" Je ne sais pas quoi modifier pour que ça fonctionne, je ne sais même pas dire si ça vient de l'APN ou de l'intervallomètre. D'autres pistes ?

Bonjour à tous, Je viens d'acquérir un intervallomètre (Photoolex T710C) En le testant sur mon EOS 550D je rencontre un problème : Paramètres de prise de vue : Mode Manuel BULB Mise au point manuelle Mode d'acquisition : Vue par vue Paramètres de l'intervallomètre : Delay : 5sec Long : 6sec Intvl : 7sec Nb : 5 Lorsque je déclenche la prise de vue depuis l'intervallomètre, le "delay" s'écoule correctement. Lorsqu'il arrive sur le "long" j'entends l'obturateur de l'appareil photo s'ouvrir mais il n'y a pas le timer indiquant que la pose longue est en cours d'enregistrement sur le capteur. Le "long" se termine, il arrive sur le mode "intvl" et ça dure 7 secondes. Le "nb" se décrémente de un. (Résultat intermédiaire : aucune photo prise) On passe ensuite sur le "long" : là l'appareil photo passe bien en mode acquisition d'image et le timer est bien égal à celui de l'intervallomètre (tps d'exposition). Puis de nouveau 7 secondes d'intervalle. Le "nb" se décrémente de nouveau. (Résultat intermédiaire : 1 photo prise) On repasse ensuite sur le "long" et à nouveau, l'obturateur s'enclenche, je l'entends, mais rien d'autre ne se passe. La durée du "long" s'écoule et ensuite celui de "intvl" Le "nb" se décrémente encore. (Résultat intermédiaire : toujours 1 photo prise) Bref, vous avez compris, l'appareil photo ne prend qu'une photo sur deux. L'intervallomètre m'indique pourtant une LED verte quelques secondes avant la fin de "intvl" (ça indique que l'appareil photo est prêt, non ?) De plus, il me semblait que le temps de "intvl" devait s'écouler en même temps que celui de "long" et qu'on devait ajouter quelques secondes (1 minimum) afin de laisser l'APN être prêt. Evidemment, j'ai essayé avec d'autres valeurs que celles énoncées plus haut, en augmentant ou en diminuant, le résultat est le même : toujours une photo / deux. Ce qui est complètement inutile vu le temps perdu. D'où vient le problème ? Dois-je renvoyer l'intervallomètre ? Merci par avance de vos idées.

Je pense que c'est ce type de bague dont j'ai besoin. https://www.astroshop.de/fr/anneaux-t2/ts-optics-adaptateur-50-8mm-2-pour-canon-eos/p,43687 Mais franchement à ce prix là... Je vais rester sur ma solution maison en plastique un petit moment. Merci à vous pour les conseils et l'aide.

Je parlais de mars effectivement mais je ne souhaite pas faire de photos de planète, c'était juste pour avoir un élément bien brillant dans le ciel pour faire une mise au point. En gros il me faudrait un raccord photo 50,8mm / T2 très court. Je pense donc partir sur une bague reliant l'APN directement au porte oculaire en 2" comme tu le préconises également. Est-ce que tu aurais un ou des liens vers des sites qui proposent ce type de bague ? Merci en tout cas.