A2ksky

Il semble évident qu'il y a une différence entre les données équatoriales ( asc. droite & déclinaison) et les données alt-azimutales ( azimut & altitude). C'est un problème de Trigo spherique. Dans les années 60 avant le Goto (... d'autres diront avant JC.....), nous apprenions à trouver les objets en utilisant les cercles divisés des montures. Pour Memstar il suffit sûrement d'utiliser les formules de transformation pour passer d'un système à l'autre. A suivre.

OK, je vais reprendre les tests surtout que le temps pourri qui nous accapare depuis des mois semble tourner au beau temps. Je vous en dirai plus....

Exact, l'essentiel est de noter l'erreur angulaire affichée par le boîtier pour recentrer un objet qui tombe à coté. Dans la mesure où on utilise un oculaire de champ supérieur à l'erreur de pointage, le dispositif sera réputé acceptable. Rappel: champ= champ de l'oculaire/ G

"Donc le calcul présenté dans le tableau ne permet aucune conclusion. Voici les sources des données du tableau :" Excusez-moi, je n’avais pas reconnu le retour d’expériences que j’avais fait en Juin 2023. En fait avec ce document, je ne voulais que partager le résultat brut d’une expérience avec MEMSTAR (au passage les données numériques sont celles lues sur le boîtier, sans interprétation). Suite à mon adhésion au groupe de testeurs apres notre reunion aux RCE, je pensais que nous allions aider le concepteur à la mise au point de son produit (design; utilisation; efficacité; clarté du mode d’emploi.....). Le mieux aurait été que le concepteur du produit partage avec les testeurs un protocole de test et analyse en retour statistiquement l’efficacité de son produit. Je ne me satisfais pas de mention " Ça marche",........" le produit me convient",....... car ces appréciations sont très subjectives et mériteraient d’être quantifiées ( une voiture roule mais ce qui interesse l’utilisateur est qu’elle demarre à coup sur, depasse le 130 km/h, ne tombe pas en panne et ne consomme pas trop de carburant tout en etant confortable et secure). Par exemple depuis juin, j’ai eu l’occasion d’utiliser à nouveau le produit avec des résultats très moyens en terme de précision et répétabilité ceci aprés plusieurs étalonnages. Je crains que certains utilisateurs ne s’expriment pas et fassent une mauvaise pub du concept, qui est formidable au passage!!!! Une enquête de satisfaction finale aurait été la bien venue. Voilà, je continue à suivre les discussions mais je ne vois toujours pas de solution à mon problème. En espérant que le projet continue avec un succès maximum, A2ksky

Merci pour l'info.

Effectivement, j'ai moi aussi constaté que certaines étoiles de référence sont de maniére alléatoire absentes de la liste. Concernant le bandeau blanc en mode nuit, les solutions informatiques pouvant être longues, tu peux coller un bande noire dessus. ( sans moquerie).

Bonjour à tous, Le ciel devient de plus en plus propice à des séances de test de Memstar et c'est trés bien. Hier. J'ai tenté une nouvelle expérience en profitant de nos derniers échanges. Par exemple: - je n'ai pas utilisé d'étoiles de référence trop proches du zénit. - pour pouvoir gérer un axe aprés l'autre. Je me suis appliqué à mettre la base de mon Dobson horizontale. - les erreurs constatées sur 15 objets recherchés sont en moyenne de 0°,075 en Hauteur et de 0°,17 sur l'Azimut... Ce qui est formidable. Comme je n'ai fait aucune action "aligner" tout va bien. Ne faut-il pas supprimer cette option?? Qui m'a posé problème la premiére fois. L'outil Menstar est à mon sens opérationnel. Il faut pratiquer plusieurs fois pour bien se l'approprier. Remarque tout de même, sur les 4 étoiles de réference à noter sur le clavier, souvent il y en a une qui "coince" (--> l'appli ne propose pas l'étoile demandée, on est obligé d'en demander une autre) ?? Bonne continuation. A2ksky.

Manu007, merci pour ce long échange, ma position de testeur est plus aisée que celle du dévelopeur... Aussi je me propose de continuer de la maniére la plus constructive possible: "...quand le télescope fais des tours sur lui même" --> Effectivement, je crois me souvenir que le boîtier nous invite systématiquement à tourner dans le méme sens. Ne faudrait il pas limiter cette rotation à 1 tour? " Concernant la fonction Aligner" Merci d'indiquer quand les corrections seront effectives, car je suis un peu perdu. Lors des RCE, nous avions abordé la possibilité de réaligner les pointages approximatifs pour ainsi augmenter le nombre d'étoiles de référence. Soit une mise en station affinée tout au long de la séance d'observation. "Bug GPS?" --> De mon côté je refais le test complet Samedi soir, je vous dirai si le PB perdure... Merci pour le bon job. A2ksky

Bonjour à tous, Je suis comme vous tous, les perturbations météo actuelles me pèsent beaucoup. J’espère que nous allons faire quelque chose d’efficace pour que ce climat pourri ne s’installe pas définitivement ? Donc j’ai profité d’un séjour au col de Restefond (2700m) pour aller chercher les étoiles au dessus des orages. Vous trouverez ci-joint un compte rendu avec des remarques en rouge qui méritent des réponses de la part de l’équipe de Memstar. En espérant faire avancer le « schmilblick »….. A2Ksky Retour d'Expériences.pdf

"Au cul du télescope" peut prêter à confusion, comme on pourrait penser l'installer sur le dessous de la boite à miroir. Excellente remarque de Sixela. Attention, amis concepteurs. Pour donner satisfaction un produit nouveau doit être accompagné d'une notice simple et complète. Notre groupe de testeur est justement là pour révéler quelques imprécisions. Normal, après plusieurs années de pratique certains points semblent faussement évidents..... A2ksky

Napoléon disait "mieux vaut un dessin qu'un grand discours" aujourd'hui nous avons la photo. Celle de Norrin radd 77 est une référence qui marche en plus. Demain matin, j'aurais surement de bonnes nouvelles, merci à tous. Excellent sauvetage technique. A2ksky

OK, je comprends. Pour moi les 3 dessins avec les (< 45°) renforcées la remarque sur la déviation maxi. Par contre la zone verte qui n'est pas verte sur la notice montre bien un "boitier couché sur le tube". Merci pour l'info, prochaine nuit je teste avec l'équerre comme tu préconises. Lors d'une premiers essai j'avais bien mis dessus et j'avais eu le même problème, c'est pourquoi j'ai travaillé la méthode pour mettre les étoiles pile au centre. (Peut-être n'aurais je pas dû changer en même temps la position du boitier). L'essentiel est d'avancer. Bonne journée. A2ksky

Houps... la photo

MAYDAY!!MAYDAY!!! Hier soir j'ai repris mes tests sur le boîtier. ** Comprennant qu'il fallait étre trés précis dans le pointage des étoiles de réference j'ai utilisé un Occ de 4.5 mm soit un champ image de 0°,2. Je pousse même le vice à travailler avec une image intra-focale parfaitement centrée. ** Comprennant qu'il fallait une bonne stabilité du boîtier pendant l'enregistrement des étoiles de réference, le boîtier est colé avec un double face au centre de rotation du Dob.(voir photo). Malgré toutes ces précautions sur 6 tentatives je suis toujours à 2° d'erreur. L'étape consistant à valider la position exacte de l'objet recherché me trouble. Car si juste aprés je demande à retrouver ce même objet, je retrouve l'erreur de 2°. Je dois faire une erreur systématique.... Merci

OK, compris. Nous avons le temps de bien positionner les etoiles😴🥱🥳🥳

OK, je comprends, mais: - Faire l’initialisation sur 4 étoiles dure un temps certain qui introduit une erreur, de la ordre de 1/4° par minute. Cette erreur s’ajoute à l’erreur des capteurs. - Aprés la phase d’initialisation, j’ai pointé le plus vite possible les etoiles de référence en les recalant chacune au centre. J’ai eu l’impression que l’erreur allait en croissant? Les nuages ne m’ont pas permis d’approfondir la question, mais je vais tenter de poursuivre à la première occasion. A2ksky

Bon soir, J’ai fait un essai avec mon Dob 315 mm. Résultat intéressant +/-0,7, j’ai cherché mes étoiles de référence entre plusieurs passages de nuages--> donc perfectible. J’ai une question, lorsque Memstart vérifie la calibration sur les etoiles de référence (30 sec), est ce qu’il vérifie que les écarts relatifs entre chaque objet sont bons? Si oui avec quelle précision? Si ces écarts ne sont pas assez précis, est ce qu’il demande à ce que la calibration soit refaite? Merci pour vos éclaircissements. A2ksky

Super, cet aprés midi ça ne connecté pas, ce soir c’est impeccable. Par contre les étoiles ne sont pas au rendez vous (mauvais temps). Pour information n’utilise un Google pixel X3 / Androîde 12.

Super bonne nouvelle. Fin Avril, ça nous permettrait d’être opérationnel pour en faire la promo pour les RAP 23....🤞🤞🤞