Effer

Cela rentre de plus en plus...on s'oriente, pour le moment, vers un Dobson 150/1200... Un bon compromis qui coche pas mal de cases de mes contraintes. Affaire a suivre.

Cette idée commence à rentrer doucement...

C'est pas faux, juste trouver le bon tuto... ' Heu...oui mais bon... 😂

C'est vrai que cette collimation fait un peu peur...mais c'est valable pour tout ce que l'on a jamais testé... 😄

Je viens de relire le mode opératoire de collimation sur stelvision...c'est quand même pas mal impressionnant !

Webastro ou l'île de la tentation 😄 Tentant, très tentant...

Hello Tentant, très tentant...merci

Et un mak sur monture dobson ca existe ?

Pouvez-vous me donner l'encombrement max d'un dobson , y compris la prise au sol de la monture ? Vous ne lâchez rien vous ! 😀

Bonjour Merci pour tout vos commentaires et remarques. Il est bien difficile de découvrir un nouveau domaine complètement inconnu pour moi, d'autant que j'y ajoute des contraintes assez fortes. Le prix mais surtout l'encombrement/rangement, l'appareil sera stocké démonté et rangé entre 2 utilisations. Cette contrainte élimine les dobson malgré toutes leurs qualités. Côté newton le prix m'amène sur un 130/650, le f/d étant apparemment peu pertinent pour du visuel à 100%. Puis je trouve que la collimation ne concerne pas les lunettes ac et les maksutov ... Et la patatras ! Les chromatiques de focale 600 ne sont pas si achromatique que cela, et les Mak 127 hors budget. Je pensais acheter neuf en France pour des raisons de garantie et de sav , mais vous me parlez beaucoup d'occasion... Me voila bien perplexe...

C'est pas bien de me tenter avec vos Mak !!!!! 😉

J'ai eu un peu de mal à remplir le questionnaire de la moulinette de Newton, mais j'ai précisé ici mes attentes...planetaire et ciel profond. Le beurre et l'argent du beurre ! C'est ce PB de mise en température avant et après utilisation ainsi que son prix neuf qui m'ont fait réfléchir... Je me suis dit pour découvrir l'astronomie c'est peut être pas la bonne solution, mais pour plus tard oui en upgradant le matériel un mak pourquoi pas.

Il me semble avoir lu que le rapport f/d n'etait pertinent qu'en astrophotographie... peut être même sur ce forum. Normandie

Ok bien compris !

Vous êtes en train de me faire pencher vers la lunette 120/600 ! J'ai cru comprendre qu'un renvoi coudé était indispensable ?

Effectivement tu as raison, Mais par contrainte de place, le matériel sera entreposé démonté lors de non-utilisation. Donc le montage/démontage doit être simple et l'encombrement démonté raisonnable ; c'est pour cette raison que je m'oriente sur une longueur de 650/600mm

Bigre, pas facile ... Chaque solution présente des avantages et des inconvénients , sans tenir compte de mes propres contraintes. Grosses hésitations entre un newton 130/650 et une lunette chromatique 120/600. Affaire à suivre

Ok merci.

Une petite question... Pourrais tu m'expliquer de chromatique bien connue de cette lunette 120/650, elle est donnée pour chromatique sur le net . J'ai loupé un truc ?

Bonsoir Bon, un point sur ma réflexion. Les maksutovs...non Les Dobsons... finalement non Pour ses derniers se sont le poids mais surtout l'encombrement qui l'emportent. Je cherche quelque choses de simple, pas trop encombrant. Pour le moment je regarde du côté des lunettes achromatiques 120/600 sur monture azimutale qui sembent intéressantes et sans besoin de collimation. Mon objectif est la découverte de l'astronomie, pour voir comme on dit ! Rapide, simple d'utilisation, mais qui permet de voir le maximum pour un budget maîtrisé. Un compromis pas simple entre besoins et contraintes.

Bord de mer, loin de tout !

Pouvez-vous m'éclairer sur un détail des maksutov, en fait deux. Sur le net je trouve qu'il n'y a pas besoin de faire une collimation ? On mentionne également une bonne/longue mise en température avant utilisation ? Merci d'avance.

Je regarde la vidéo... Les mak semblent bigrement intéressants et je n'avais pas pensé à l'occasion. Du boulot en perspective.

Bonjour Merci de ses réponses. J'ai d'entrée éliminé les dobsons pour des considérations de poids mais surtout de position d'observation j'ai peur que mon dos n'y résiste pas. Concernant les réglages je ne savais pas trop quoi répondre... Je pensais montage du télescope avant observation, mise en station et réglage goto, etc. Concernant la collimation, je pense pouvoir m'en sortir...avec un bon toto .

Bonjour, Quelques mots sur mon cas. Dans la catégorie débutant je coche la case grand débutant, n'ayant jamais touché ni lunette ni télescope . Mais j'aimerai essayer un peu...c'est pourquoi je me tourne vers vous. D'abord la moulinette de Newton: Questionnaire : 1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire (mais je veux bien faire un peu de ciel profond quand même) 2. Le but de ce télescope est : Uniquement du visuel 3. Le plus important pour moi c'est : Le budget tout petit… 4. J'observe le plus souvent de : Mon jardin 5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : Je transporte sur mon dos ou je n'ai presque pas de place dans ma voiture 6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'ai un court trajet et peu de marches 7. Je sais porter facilement : 10 kg 8. Les réglages : Je n'en veux pas 9. Quand je suis sur place : Je veux observer tout de suite, vite ! 10. Pour trouver un objet : J'aime bien chercher avec une carte 11. Quand j'ai trouvé l'objet : Je pense être à l'aise pour bouger l'instrument 12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 500 € Note monture : Azimutale (AZ) (62) Dobson (52) Equatoriale (EQ) (50) Equatoriale motorisée (48) Dobson push-to (40) Azimutale avec goto (36) Equatoriale avec goto (32) AZ-EQ avec goto (30) Note tube : Lunette achro longue (53) Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (53) Lunette apo (52) Lunette achro courte (51) Newton tube plein (48) Newton tube ouvert (34) Choix final : Pour un(e) Newton tube plein monté(e) sur une monture Azimutale (AZ) au prix de 500 €, le mélange monture/tube est rare, pas de suggestion. Veuillez choisir une nouvelle monture et/ou un autre tube. Puis quelques contraintes plus ou moins fortes. Visuel 100% et monture le plus simple possible. Pas trop lourd, ni trop encombrant. Mais permettant de voir un maximum de choses, planètes et ciel profond... Un joli sac de noeud ! Après de longues lectures et recherches sur le web, je penche donc sur une monture azimutale et un newton de 130 (diamètre recommandé sur pas mal de sites) Je me focalise sur ce télescope: https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-130-650-explorer-130ps-az-5/p,55150 Que pensez vous de ce choix par rapport à mes contraintes? Concernant les occulaires, je n'y connais rien. Pouvez vous me conseiller ? Un troisième et/ou une barlow ? Merci d'avance pour votre aide.