Lune cendrée

On doit pouvoir arriver , avec un peu d'entraînement, mais sans doute plus facilement avec un grossissement proche d'une centaine de fois, à distinguer les deux bandes nuageuses principales de Jupiter. Attention, ce sont des détails peu contrastés... Il peut être intéressant d'ailleurs d'allumer un éclairage, proche du lieu d'observation, afin d'éviter d'observer ses planètes brillantes en vision nocturne... La qualité optique de l' instrument joue aussi..ce qui n' est hélas pas trop le cas de ton modèle de télescope... La bonne collimation aussi peu jouer un rôle... Mais ne pas se décourager tout de même....on peut tomber sur des soirs où le ciel n' est pas favorable, et même un instrument de très bonne qualité optique délivrera alors des images médiocres ..

Est ce que tu as pu distinguer un petit disque au moins sur Jupiter? ( On ne peut pas trop se baser sur la photo...) avec normalement les satellites proches, comme de petites étoiles ?... 60 x est un grossissement encore assez faible en planétaire... Les images étaient vraiment tout à fait floues ?... c'est normal de ne pas voir les planètes aussi nettes que sur les photos bien sûr...et Venus très brillante n' est pas toujours très facile à voir nette...

Bonjour @Danette059 et la bienvenue sur le forum ! Ton télescope de 150 mm de diamètre et de 1500 mm de focale est apparemment fourni avec un oculaire de 25 mm , qui te donne un grossissement de 60x , et un oculaire de 6,5mm , qui donne 230x , ce qui semble au passage plutôt excessif pour ce. type de télescope ( avec lentille de Barlow probablement intégrée dans le porte oculaire, ce n' est pas le meilleur montage optique...) Il vaudrait mieux ne pas dépasser 1x le diamètre du télescope, soit 150x de grossissement à peu près... Pour le moment, tu débutes avec ce que tu as, et c'est déjà une bonne chose d'avoir réussi à obtenir une image correcte de la lune. En ce qui concerne les planètes que tu as tenté ( Venus et Jupiter) : avec l'oculaire de 25mm et un grossissement de 60x , Jupiter devrait apparaître comme un assez petit disque brillant et Venus un minuscule croissant, si la mise au point est correctement faîte. Une bonne chose peut être parfois de faire la mise au point d'abord sur la lune ( c'est plus facile...) c'est une mise au point " à l' infini" qui sera aussi valable sur les planètes. Pour obtenir la meilleure image possible, il faut aussi attendre que ton télescope soit bien mis en "température"à l' extérieur,pour éviter la " turbulence" qui fait trembler les images et affecte l'impression de netteté. C'est mieux aussi d'éviter d' observer une planète située trop basse sur l' horizon...la turbulence atmosphérique risque aussi de dégrader l'image. Es tu aussi sûr de bien avoir visé ta cible ? Cela peut arriver de sélectionner une étoile si le chercheur est mal réglé...

Un peu plus cynique...

C'est le charme et la poésie du dessinateur argentin Mordillo...

Aïe !! On ne choisit hélas pas ses voisins...😬... Une solution peut être, avant d'envisager un trajet plus long pour trouver un bon ciel, de s'éloigner légèrement du voisin...😁... Mais c'est vrai que c'est agréable de pouvoir observer sur place de son jardin...surtout en ce moment...se remettre au chaud de temps en temps est appréciable...

C'est identique en périphérie de Hal, mais c'est déjà pas trop mal , car pas mal de communes ont rétabli de l' éclairage public après les premières mesures d'extinction en 2022... Ça vaut franchement la peine !...mais il faut une météo fiable , pour être sûr de valoriser le voyage et tenir plusieurs heures d'observation.... Oui...😬.... s' ils ne se déclenchent qu'au passage d'un chat de temps en temps...mais ça peut déjà être gênant...

Bonjour! Mon avis au passage sur le ES 24mm en 68 degrés ( choisi pour éviter aussi le passage au coulant 2" et pour son poids léger) Excellent oculaire! Le champ est déjà appréciable et il est confortable.

Malheureusement le siège passager ne s'abaisse que partiellement... Il faudra peut-être attendre le changement de voiture...😉...qui se rapproche... La prochaine sera en tout cas une 4 portes! Les quelques essais dans un télescope grand diamètre ( un membre du club a un strock 400 ) sous un ciel péri urbain ne m'ont pas trop emballé...je préfère moins de diamètre sous un bon ciel... A voir peut-être plus tard...mais je ne rajeunis pas non plus pour le poids du matériel, et j' ai de quoi faire déjà avec le 200...

C'est peut être celle là que je voyais et que j' ai pris pour NGC 4725... Quand je reviendrai desssus avec le Dobson, le repérage sera sans doute plus aisé... Oui...mais un 300 ou un C11...je vais pas le promener dans ma Peugeot 108...... Et ça ne donnerait pas grand chose avec un ciel peri- bruxellois....

Merci pour toutes ses explications très complètes !!... 👍👍

Hello Adam! Fantastiques dessins et belle mise à profit de cette série de belles nuits hivernales... Heu... j' ose poser la question : les couleurs sur JUPITER ressortent elles si " saturées" que cela en visuel avec un 400 ? Ou le dessin les" accentuent" légèrement ?

Bonjour! N' y aurait t-il pas sur ce modèle un dévissage possible du corps ( bonnette vissante) de l' oculaire permettant un ajustage du relief d'oeil ? ( comme sur les Délos, Pentax XW ,Artesky...) Cette fonction semble possible , au vu des caractéristiques de cet oculaire, sur les sites revendeurs. La position de réglage inappropriée expliquerait que vous ne voyez pas correctement tout le champ... En espérant que ce soit la solution... Bons réglages !

J' avoue la regarder de travers lorsqu' elle est " grosse gibbeuse" ou presque pleine......et je la maudis alors pour mieux l'aimer en quartiers.... Pas toujours besoin de clichés... l' émotion visuelle en CROA ... c'est toujours communicatif... Il m'arrive parfois de parler toute seule à l' oculaire..." C'est beau...."

+ 1....👍

Hello ! Merci pour le partage de ce pas si " quicky" CROA lunaire que cela... entre la douche et le " moules/ frites" ... Non, on ne peut se lasser de redécouvrir la lune ...surtout quand elle est bien haute dans le ciel avec une faible turbulence... Toujours un moment magique...mais certaines observations parfois plus que d'autres...il suffit de profiter de ces moments...

Hello cher compatriote! 🇧🇪 !.... Quel plaisir de voir un si beau départ dans l'observation astro visuelle !.... Ça me semble rudement bien parti ! Avec une belle motivation ! Les nuits glaciales 🥶 hivernales sont un bon test!...😉 Je suppose que tu n'es pas trop mal situé pour la qualité du ciel au sein de notre lumineuse Belgique?

👍👍 Je pense néanmoins qu'avant d'envisager de passer à un beaucoup plus grand diamètre, il faudrait peut-être faire plus de tests d'observation avec , si c'est possible... Un 250mm sous un bon ciel de campagne c'est tout de même du potentiel en ciel profond... ; il faudrait vérifier que vous ne ressentirez pas de déception non plus avec un plus grand diamètre... Ce n' est pas une critique, juste un état de fait...chacun a ses attentes et appréciations personnelles en visuel à l' oculaire . Si vous avez pu apprécier la différence de 250mm à 300mm, je ne doute pas que le 400 en montrera plus!....mais il faut voir aussi le poids, encombrement, et temps de mise en température et sensibilité à la turbulence...

Non....? Est ce possible ? ...mais qui donc?

Bonjour @ikki2 ! Et la bienvenue sur le forum! Ça démarre toujours mieux comme cela... Juste une question concernant ta déception en observant avec un 250 mm...quelle est la qualité de ton ciel? Autant que le diamètre, cela peut jouer beaucoup sur le rendu à l' oculaire...

C'est toujours la période de la chandeleur...

Il est plutôt bas sur l' horizon dans le Nord celui là.... à viser au printemps avec M 83 , galaxie dans le même secteur...

Y a des preuves que c'est pas une photo ancienne ?..... Haaa....toutes mes excuses....🙏..,je viens de zoomer sur la preuve...

Bonjour! Super de réhabiliter ce mythique télescope, .... rêve de tous les astrams des années 80.... Avec déjà un joli cliché de quartier de lune.. On attend donc les photos du JPM modifié...