Lune cendrée

Une tendance qui se généralise, je suppose, dans les clubs ; Je pense sinon que ceux situés dans des régions moins exposées à la pollution lumineuses peuvent peut-être plus facilement organiser des sorties observations... En attendant, l'opportunité de " voir différents instruments et " observer dans les instruments des autres " qui est souvent chaudement conseillé...devient plus difficile. L' astrophoto est une discipline remarquable et je suis la première à admirer les superbes clichés, mais m'attriste un peu de voir de plus en plus souvent présentée l'observation visuelle de façon plutôt péjorative : " on voit presque rien...en " noir et blanc"...il faut au moins 200mm de diamètre.. D' où l' utilité de ces petits tests de terrain ! 😀...pour ne pas trop décourager les futurs Observateurs tout de même...

@etoilesdesecrins a certainement fait quelques comparatifs sur le forum ( je ne sais plus trop où) quand il est passé de sa 80 ED à la FC 100... Oui...mais il y a tout plein d' instruments dans ton club!!...dans mes deux clubs bruxellois, que des astrophotographes...des Zwo Seestar et des Ev scope... ( Je vais pas me faire des copains...)

Hello @GeoffreyJoe ! Très intéressant ce premier test comparatif ...bien présenté... c'est clair! et très utile pour les utilisateurs de tout niveau... Oui, c'est certain...sur les nébuleuses et galaxies dans un bon ciel sombre, le 300 doit tout de même se démarquer... Tu peux en faire un aussi entre un 200 et un 250?.... Sinon, j' ai un peu l'impression que le 250 est aux Dobson ce que la lunette 100 mm est aux refracteurs....

Bonjour et la bienvenue sur le forum! Bravo pour ce beau départ avec la petite lulu 60mm à un âge encore bien tendre.... Le passage au Dobson 200/1200... là c'est une belle évolution ! Bonne initiation à la photo planétaire avec les bons conseils, qui ne vont pas tarder, des astrophotographes du forum... Bon ciel !

Mais si on se déplace pour observer... c'est tout de même un peu plus lourd et encombrant ?

Et moi j'ai la tremblote avec mes 10x 25....

Voir aussi l'avis de @Astro-N5 , qui gère avec satisfaction sa Taka FC 100 avec tête bino sur monture azimutales mini Giro Ercole....

Oui , sûrement, pour utilisation avec trépied pour détailler les objets du ciel profond, x10 doit être préférable...

Ha...une tendance donc sur ses petits modèles....pour l'ornithologie, j' aurais pensé sinon que 10x de grossissement était préférable ? J' ai d'ailleurs été très surprise par la différence entre 8x et 10 x... .surtout en diurne...je pensais que c'était très proche, mais la différence est sensible. L' idéal reste néanmoins de pouvoir trouver un point d'achat permettant de tester un maximum de paires , pour trouver son bonheur.... Ce qui m'a incité à déborder mon budget, c'est qu'avec la paire de Kite lynx HD 8x42 , proposées par l'opticien du magasin" juste comme ça pour voir"... alors que j' avais porté mon choix sur une paire GPO ,qui me plaisait bien... c'est que l'image avec les Kite m'a furieusement rappelé celle que j'ai dans mes petites Zeiss... Quand je passe de l'une à l' autre, j' ai bien plus de champ et de luminosité avec les Kite, le confort en plus. Le contraste des Zeiss est par contre supérieur, le champ nickel jusqu'au bord, ( net au 3/4 sur les Kite, et un peu de distorsion périphérique,mais pas gênant) Le rendu des couleurs est plus chaud sur les Kite, plus froid avec les Zeiss, satisfaisant dans les deux cas.. 2 paires de jumelles de qualité, très complémentaires, avec le gros bémol du manque de confort avec les petites Zeiss ..

De toute façon, l' acuité visuelle et la persévérance de l' observateur auront le dernier mot... J' ai aussi retenu l'importance du confort!!... La personne qui m'a fait il y a longtemps le très beau cadeau d'une paire de petites Zeiss 10x 25 mm Victory compact , ne pouvait pas se tromper sur la qualité optique... J' avais réalisé qu'elles n' étaient pas vraiment adéquates pour l'astronomie, même si leur format de poche est idéal pour les emmener sous un ciel de désert ou de montagne, où elles donneront certainement beaucoup de plaisir.. Je m'en servais jusqu'à présent plutôt en voyage, au spectacle, au fond du sac à mains...détails architecturaux, châteaux, cathédrales... L' image est magnifique et contrastée...le champ net jusqu'au bord...mais elles sont si légères que j' ai " la tremblote" avec le grossissement de 10x... Je trouve la " dépose" d' oeil délicate, qui doit se faire bien dans l'axe , et à bonne distance... comme au dessus d'un oculaire astro, sans avoir de points d'appuis confortables...avec risques d'avoir des " ombres volantes"... Si j' avais pu les tester et choisir, je me serais certainement orientée vers un modèle des grandes marques concurrentes...

Bonjour @etoilesdesecrins et merci pour ton passage! Et oui...il faut profiter en effet de la moindre occasion...mais je reste frustrée d'avoir raté le ciel printanier cause météo, ainsi que le ciel d'hiver d'ailleurs...😬 Surtout pour pouvoir ré-apprecier ,dans mon bon ciel, des cibles antérieures vues en conditions dégradées... Le Pentax XW 5mm a remplacé mon hyperion 5mm... Donc c'était assez facile de voir une différence significative...je les ai longuement comparés sur une Jupiter proche de l' opposition, bien haute dans le ciel , sans turbulence , et 180x de grossissement passait bien. L' image était plus sombre dans l'hyperion, avec plus de CA et plus de diffusion lumineuse. La MAP m'a semblé plus facile aussi avec le Pentax...mais j' ai par contre beaucoup chipoté avec le réglage de la bonnette avant de trouver la position qui me convenait. Par contre, comparé à mon Delos 6mm...le champ n' est pas aussi nickel en bordure, et le contraste du Televue est " royal"...je me suis fait plaisir en me l'offrant de passage à Paris à la maison de l' astronomie, avant la flambée des prix... Je voulais un très bon oculaire 6mm pour un grossissement de croisière en planétaire à 1,5x D. Mais il est long et lourd le bougre!! Exact! En fait, au départ, j' avais repéré les Nikon Monarch M7...mais la boutique nature ornithologie, où je souhaitais surtout pouvoir tester les modèles,ne les faisaient pas, et me vantait plutôt la marque Kite...un peu normal en Belgique sans doute...😄 J' ai été vraiment séduite par la qualité de l' image de ce modèle et ai un peu " explosé" mon budget...😬...avec l'unique regret de ne pas avoir pu tester les super Nikon Monarch HG de @joker0247 qui doivent certainement être meilleures, pour 150 euros de plus...mais à ce petit jeu là, on peut vite se retrouver avec une paire de Swarovski...😄

oui... ça me semble assez compréhensible....

Peut-être aussi dû à un pare-buee rétractable je crois? Ça rajoute du poids... Merci, merci... ça m'aide à résister à la " tentationtaka"... Je suis d'ailleurs très satisfaite de la qualité optique de ma 100 ED... j' ai eu une fois l'occasion de la comparer sur la lune avec un triplet apo....je ne voyais aucune différence... l' astram plutôt expérimenté qui le possédait trouvait même la mienne meilleure...( ça fait toujours plaisir...) Une supériorité de la TS par rapport à la Skywatcher serait certainement son porte oculaire? J' ai déjà dû " chipoter" plusieurs fois la tension de mon crayford, et j' ai toujours des angoisses de " glissade" de PO....

Bonjour @Unospe ! Au passage , qu'est ce qui explique le poids de 4,1 kg ( référence AS...) de cette lunette TS 102 vu sa focale assez courte de 714 mm? Contente que tu en sois satisfait...surtout après avoir connu une Taka FC 100...

C'est son principal inconvénient...car elle est d'excellente qualité optique ; je ne suis pas trop adepte des lentilles de Barlow, et sa longue focale permet de les éviter... Mais elle est aussi polyvalente et permet de se faire plaisir en ciel profond...mais avec plus de potentiel avec un bon ciel de campagne....

Merci d'avance...car les poids indiqués sur les sites sont parfois fantaisistes...surtout chez AS ... qui affiche par exemple le Delos 6mm à 410g alors qu'il en fait presque 500....

Ça laisse tout de même de la marge en poids...le tube seul d'une lunette 100mm ( sauf triplet) pèse rarement plus de 4kg... Si on prend une moyenne de 3,5kg...en ajoutant colliers et queue d'aronde, ( environ 1kg) , un renvoi coudé en 2" ( 500g) un chercheur 9x50 ( 500g) et des oculaires qui ne dépassent pas 500g, on arrive à 6kg à peu près... La 100 ED ( 3kg tube seul) fait 5kg500 toute équipée avec mon oculaire le plus lourd, mais c'est sa longueur ( cause focale 900mm) et le porte à faux qui peut poser problème pour la gérer sur une petite monture azimutale. Une lunette plus lourde mais plus courte s'en sortira mieux...enfin c'est ce que j' ai cru comprendre .. Pour les indications de poids...je confirme....

Oui...un excès de graisse au montage peut-être ? Ou alors des traces de colle? on dirait que les arêtes des faces du prisme ont été lissées avec les doigts... Ceci dit, j' ai réalisé que je m'étais trompé à la commande et que j' avais pris le " dachtkant prisme", plus cher ( au lieu du Zénith prisme) et c'est en fait un modèle Amici...( J' ai déjà le Skywatcher...) J' ai été aussi un peu déconcertée par son poids : annoncé 620 g , mais apparemment SANS la bague d'adaptation au 1,25" , et donc sur ma balance électronique, il pèse 720 g...( Je n' utilise qu'un seul oculaire en 2") J' ai des craintes pour l'équilibre de la lunette et de mes oculaires, bien calculé pour ma monture azimutale...et surtout pour le crayford d'origine...qui va prendre 200g de plus ...( le renvoi coudé diélectrique de base est beaucoup plus léger...500 g environ) Je vais donc un peu cogiter pour la suite...

Un peu comme M4....surtout de Belgique...et l'éclat lumineux de Antarès proche peut compliquer aussi l'observation, sans doute plus avec un petit diamètre... .

Petit bémol à la réception de mon renvoi coudé à prisme APM... expédié par Astroshop bien emballé, boîte protection et mousse, colis semble bien intact ; A l' ouverture, je constate un léger suintement de graisse un peu collante sur le pourtour de la couronne de serrage du renvoi coudé ; en inspectant l' intérieur avec ma frontale, je constate que toutes les faces du prisme sont entachées de traces blanchâtres très visibles ( traces de doigts? graisse séchée ?) ( voir photo) Je viens bien sûr de le renvoyer à Astroshop , et je pense et espère qu'il n'y aura pas de soucis pour un remboursement. J'ai tout de même signalé le problème sur les avis de leur site car j' ai trouvé un témoignage très similaire au mien.

Pour ce qui concerne la " charge" possible d'une monture azimutale telle que AZ 4, AZ 5, Vixen Porta II... c'est le choix du trépied qui peut être déterminant...( Trépied alu léger ou trépied acier) Le trépied acier est nettement plus lourd.. pour la 100ED , légère,mais longue avec sa focale, j' ai du utiliser un trépied EQ 5 acier qui pèse tout de même 6kg... Sur les sites , les capacités de charge de ces montures azimutales sont donc.souvent indiquées selon le type de trépied utilisé : en général environ 5kg pour trépied léger alu, et jusqu'à 8-9kg pour le trépied acier... (c'est néanmoins peut être un peu trop optimiste... mais c'est ce qui est indiqué pour la AZ 5, assez proche de la Vixen Porta II )

Répertorié aussi : Melotte 20 Un grand AO à apprécier particulièrement aux jumelles... Merci pour ton passage @GeoffreyJoe ! J' ai peu de nouvelles cibles sinon; je dois étoffer mes NGC...plus délicat avec 100 mm de diamètre et aussi revoir d'anciennes acquisitions...beaucoup que je peine à retrouver...😄 J' ai du m'endormir un peu sur mes lauriers...😉 Avec ton 300 par contre, les portes du ciel profond sont grandes ouvertes!!

Et s'il était " un peu raté"...mais " pas trop quand même".... Tu le vendrais peut être ? Je parlais du futur Strock....

Merci pour ton passage @joker0247 !!.... Oui...je prend de plus en plus goût à l' observation aux jumelles...en parallèle avec la lulu...et en cas de forte buée ou de vent ( ma lunette longue y est assez sensible...) je peux toujours observer ... Le meilleur ciel possible, et une optique de qualité, sont de plus en plus mes critères d'appréciation ... même si je me doute qu' un Dobson 250 serait l' idéal pour compléter les observations ciel profond...mais pas trop tentée par les déplacements avec ... Un petit " truc" des fiches Stelvision....