Lune cendrée

Bonjour à tous et toutes! Les occasions de sortie ont été si peu nombreuses depuis le debut de l' année... et il me semble que ce soir, cela vaut la peine de faire 1 heure de route pour trouver un bon ciel.. Le premier quartier de lune va se coucher vers 1h...et à la mi-juillet, on sent tout de même que la nuit devient plus longue et plus noire, et je peux espérer deux bonnes heures de voie lactée, avant de finir par Saturne, qui prend de la hauteur dans le ciel du petit matin La lunette 100ED est en place dans le champ un peu avant minuit...je constate beaucoup beaucoup d'humidité....y a eu pas mal de pluie ces derniers temps n' est ce pas?...😉. Ça rajoute toujours un peu de stress..mes pare- buée sont efficaces mais c'est toujours la lentille d'oculaire de mon chercheur coudé qui se transforme la première en verre dépoli...je n' hésite pas à tamponner prudemment avec un kleenex...ce que je ne fais jamais bien sûr avec mes oculaires, mais ils sont bien abrités dans ma sacoche. Il faut juste veiller à couvrir la lentille frontale avec un capuchon , hors observation. Quand c'est le Quickfinder qui est atteint... la je plie bagages... Pourquoi bouder le plaisir de ce joli premier quartier de lune....? Tant pis pour l'éblouissement...je ne vais pas rester trop longtemps dessus...elle est déjà assez basse sur l' horizon et ça turbule un peu : j' apprécie toujours le contraste renforcé apporté par mon nouveau prisme Amici 45 degrés , moins de diffusion lumineuse aussi...concluant en tout cas pour la lune, et qui me facilitera le repérage avec les cartes. Je vais me contenter ce soir d'admirer la chaîne des Apennins...les berges de Erathostene ,sorties de l' ombre...Platon se présente assez bien pour partir à la recherche de quelques craterlets ( j' ai réussi à en " deviner " quelques uns par le passé) mais la turbulence m'empêche de trop grossir en passant à 150 x ,et je reste à une vue d'ensemble avec grossissement plus modéré... Et bien ,on ne dirait pas une nuit estivale.!!... j' enfile les couches... c'est l'humidité qui est pénétrante...la température ne va pourtant pas descendre en dessous de 11 degrés. La voie lactée apparaît petit à petit au fur et à mesure que la lune descend.. La lunette étant installée en position basse pour l'observer au dessus de l' horizon, je démarre par un petit balayage de la région du Sagittaire, en m'arrêtant sur un superbe amas globulaire : M22...je peux grossir...quel monstre !! une belle résolution d'étoiles périphérique déjà, même avec un petit diamètre... C'est ensuite avec mes nouvelles jumelles Kite HD 8x42 que je " remonte" doucement en balayant la région pour y trouver les nombreux messiers, amas ouverts, nebuleuses.. Une paire de jumelles de bonne qualité optique... ça vaut vraiment la peine sur le ciel.!!..étoiles piquées, une MAP onctueuse...un champ immersif de plus de 8 degrés... ( les 3/4 du champ sont bien nets , la périphérie plus tout à fait, ça se remarque un peu en diurne , mais pas du tout gênant la nuit ) La résolution est excellente... Moins de" bougé" avec le grossissement x 8...mais je suis de plus en plus tentée de les utiliser avec un trépied, pour améliorer mes observations. Car je devine qu'elles ne vont pas rester de simples jumelles de " repérage"... En attendant, je me cale bien sur le capot de ma voiture...en tentant d'éviter les torticolis au zénith... Ayant profité d'une séance d'observation antérieure assez complète sur la région du Sagittaire,avec une bonne transparence , je décide de ne pas trop m'attarder vu l' humidité...et l' heure tourne si vite! Deux cibles au programme , que je n' ai toujours pas repérées...( une peut être...) deux grands amas ouverts NGC de la constellation du Lezard....( NGC 7209 et 7243) Je pense depuis au moins un an avoir bien identifié cette discrète constellation...mais aussi bien aux jumelles,qu'avec balayage oculaire grand angle...rien trouvé de certain sur ses amas et ça m'énerve!!...😬 La région ne se situe pas encore trop au zénith, pour épargner ma nuque,.. je vais refaire une tentative....et soudain ,une hypothése...et si je me trompais de constellation...? Sur mon PSA, mon lézard se " tortille" entre la page 72 et 73...et je peine un peu à le reconstituer... à moins qu'il n' ait perdu sa queue en se faufilant entre les étoiles...? 😉 A force de scruter le ciel a l' oeil nu...je soupçonne que ce que je crois être mon lézard est en fait une partie des étoiles de la constellation de Cephée... Un peu vexant...mais je repère assez vite un petit parallélogramme plus bas qui pourrait évoquer la bête... Les 4 étoiles sont vite encadrées aux jumelles, je remonte vers la tête...et Bingo! la tâche laiteuse d' un amas ouvert assez étendu qui ne peut être que NGC 7243. J' utilise mon oculaire grand angle 33mm qui me donne un grossissement de 27x pour bien en profiter...vraiment magnifique...je tente un grossissement à 40x qui n' apporte rien de plus, l'amas se perd dans la voie lactée... Je pars à la recherche de NGC 7209...sans succès...mon chercheur s'embue de plus en plus...ça facilite pas....tant pis ce sera pour une autre fois! Mon lézard m'a pris de l' énergie, je vais me faire quelques globulaires faciles... Je grossis à plus de 100x M15, particulièrement brillant...et j' ai le plaisir de constater que j' ai amélioré mes observations, en voyant beaucoup plus d'étoiles périphériques que par le passé, sous un bon ciel , et en utilisant la vision décalée... Je profite de Hercule qui baisse sur l' horizon pour observer confortablement le deuxième amas de la constellation , M92,que je vise au Quickfinder avec la technique du " chapeau décalé" ...je me lasse d'éponger mon chercheur... Très brillant lui aussi, il gagne à être grossi et offre une amorce de résolution périphérique à la lunette 100mm. Cassiopée s'élève au dessus de l' horizon...un petit tour sur NGC 457 , le joli amas " de la chouette " aux yeux orangés, et je vais aussi avoir le plaisir de le repérer avec mes nouvelles jumelles. L' horizon est un peu laiteux , mais je ne résiste pas aux jumelles à faire un tour sur le double amas de Persée, qui commence à être bien visible à l' oeil nu... l' amas du Saxophone est toujours une splendeur, mais bien plus beau qu'aux jumelles 10x50 , je trouve. La petite tâche floue de la galaxie d'Andromède, encore basse sur l' horizon, est prometteuse...le halo est déjà bien discernable. à revoir plus tard... 2h30 : Saturne me " fait de l' oeil"... Quel étrange aspect que ces anneaux vus par la tranche... Je grossis facilement à 180x avec le Pentax XW 5 mm. Une bande nuageuse est visible sur le globe. Après vérification sur Stellarium, je pense avoir repéré Thetys , entre Titan et la planète. Je " Switch" entre le renvoi coudé diélectrique et celui à prisme...autant la différence en lunaire est notable pour le contraste, là , c'est moins évident... 3h...la voir lactée est encore bien visible...je ramasse le matériel trempé....un coup de chauffage dans la voiture, pendant l'heure de retour, et " champ de bataille"ensuite pour tout faire sécher à la maison, dans le canapé...sans réveiller Monsieur ..😉 à l' étage. Bon ciel à vous!

Franchement...si tu as le budget, je te conseille vraiment une lunette ED..pour la finesse et la beauté des images...il n' est en effet pas du tout nécessaire d'avoir une " vraie apo" ou un triplet pour un usage exclusivement visuel... Après ton 114/900...tu devrais apprécier la différence... Bah oui ...y a une solution idéale...une Takahashi FC 100......et en effet le budget est " un peu " 😉 plus important... La série ED Skywatcher est réputée pour sa qualité optique, un peu moins pour le côté mécanique ( des réglages de porte- oculaire crayford parfois un peu capricieux...) La mallette est très complète : colliers, queue d'aronde pour fixer la lunette à la monture, chercheur 9x 50, renvoi coudé diélectrique, un oculaire de 28mm... L' option conseillée aussi dans un post précédent de partir pour la 80 ED te permettera de l' utiliser sur trépied Léger et petite monture azimutale ( une AZ 4 peut aussi faire l'affaire). C'est une lunette qui peut très bien se revendre , si tu évolues ensuite en matériel, ce qui sera moins évident avec une achromatique.. Si tu veux avoir une idée du visuel avec une 80 ED, tu peux faire des recherches sur le forum sur les observations , dessins et CROA @étoiledes ecrins, pardon... de @etoilesdesecrins...un observateur chevronné qui a beaucoup observé avec une 80 ED....

Et puis au passage....une paire de jumelles de bonne qualité optique... ça vaut vraiment la peine...si ta femme n' est pas au courant...tant qu'à faire....

Bonjour @Guil33 ! et la bienvenue au club des adeptes des lunettes astronomiques...😀 Tes attentes , ton expérience passée, ton site d'observation...ta présentation est précise, et tu sembles avoir déjà bien " balisé" le terrain.... Ne confonds tu pas les 2 montures ? Celle de ton ancien télescope 114/900 devait être une équatoriale; la monture Vixen Porta II est une monture azimutale... Je peux t'apporter mon témoignage avec la lunette ED Skywatcher 100/900... Je retrouve pas mal de tes critères de choix ...( mauvais souvenir d'une monture équatoriale sur un 115/900...😉) Rapidité d'installation... simplicité d'utilisation... j' en suis très satisfaite. La qualité optique est excellente...la lunette est légère mais assez longue...je la gère néanmoins sur monture azimutale AZ 5 , mais c'est un peu limite..., il y a des modèles de lunettes ED 100mm d'autres marques , de focale plus courte ,qui passeront sans doute mieux sur monture azimutale... Le choix d' une lunette de 100mm de diamètre me semble sinon une bonne option , au vu du potentiel d'observation et de la portabilité. Mais tu fais aussi allusion à ne pas être particulièrement intéressée par les forts grossissements..une 80 ED peut être une bonne alternative, passe sans aucun souci sur une petite monture azimutale...et le prix sera plus modéré... Une lunette achromatique sera beaucoup moins chère , mais le chromatisme sera présent ...les possibilités de grossir plus limitées en planétaire. Félicitations !...mais il ne faudra pas oublier bébé en admirant le ciel étoilé...😄

C'est quelle marque par curiosité ? Car j' ai retenu qu'un tube plein 250/1200 , c'est en général une quinzaine de kilos?

👍👍👍👍👍

Toi qui as pas mal de matériel je crois.......il y a donc une difference très sensible entre la manutention d'un Dobson tube plein 250/1200 et un 300/1500 ? Et je tiens compte aussi du côté sportif et " Popeye" avec jumelles 20x80 à main levée...😄

Merci pour ces précisions @lyl !

Quand je lis ce que @LeDob300du83 décrit sur ses observations avec son Dobson 250 dans le parc du Mercantour...avec un 300, tu vas te régaler...

Haaaa....merci pour ce premier retour avec ton Dobson 300... très réaliste et instructif pour le côté " pratique" du transport et de la manutention... Ça sent le vécu et ça permet de savoir à quoi s'attendre...le négatif et le positif aussi... Tu as déjà pu faire quelques belles observations avec !!!... J' adore ta description de voyages dans la " jungle" des petites routes et chemins de campagne... j' ai testé ça aussi... Donc un télescope plus facile à utiliser " chez soi" tout de même ? mais je ne sais pas ci c'est possible de ta terrasse?

Un peu plus " d' jeune" que moi sans doute... et sans arthrose...pardon..." sociolose ".. de cou...

Bon...sur l' autre forum...ils ironisent un peu en considérant que Kite vend son service après -vente un peu cher...( néanmoins, leurs modèles " entrée de gamme" ne seraient pas concernés par cette durée de 30ans...) Je ne suis pas mécontente en tout cas de la garantie longue durée, et de pouvoir retourner au magasin en cas de bonnettes égarées ou oeilletons à changer...

Ha ha....je n' avais pas jugé nécessaire pour le moment d'en faire un CROA...😉 mais je suis très contente de mes nouvelles jumelles... Après avoir essayé plusieurs paires dans une grande boutique nature- ornithologie, j'ai évidemment " explosé" 😂 un peu mon budget en appréciant la qualité d'image, avec des Kite lynx HD 8 x 42mm sournoisement proposées par l'opticien, alors que j' avais fait mon choix sur un modèle plus démocratique... Je suis en Belgique...donc la marque Kite est bien sûr très représentée...et j' ai le bonheur aussi d'apprendre que si j' observe encore aux jumelles à l' âge de 90 ans ... ( mais là...il faudra sans doute les utiliser avec trépied...) elles seront encore sous garantie....😄 J' en suis très satisfaite en tout cas, et après avoir fait des observations ornithologie très poussées...( pigeons ramiers...corneilles...😉) les tests sur le ciel sont très concluants...

Vaste sujet...... @LeDob300du83 te propose un beaucoup plus grand modèle en diamètre et grossissement , mais qui devra être utilisé sur un trépied. Tu as aussi le choix de monter en qualité optique plutôt qu'en diamètre ; c'est ce que j' ai fait personnellement : j' avais la paire de jumelles 10x50 ( très correctes ) du coffret Stelvision, mais je me suis offert une bonne paire de 8 x 42mm... j' ai plus de champ, une image beaucoup plus qualitative et une meilleure résolution ainsi qu' un bon confort ( plus légères et j'apprecie le grossissement de 8 x ( moins de " bougé" qu'avec 10x) Mais évidemment, la qualité optique a un coût...mais ce sont des jumelles qui vont servir aussi en diurne. Je te conseillerais pour ton cas d'attendre un peu et de continuer pour le moment avec tes 10x 50 chinoises 😉 qui doivent faire correctement le job et de garder du budget pour ton premier Dobson? Un 200/1200 est un très bon choix pour débuter...

Ça m'arrive plus souvent personnellement d'être paumée quand il y a des nuages entre les etoiles....on perd ses points de repères... J' ai pris l'habitude de mon meilleur ciel de Belgique...mais en effet si je débarque dans le Mercantour...je serai sans doute un peu " larguée"...

Oui....pas trouvé l'alphabet grec sur le clavier de mon smartphone... Je n' ai pas encore fait le baptême de " top ciel" avec ma lunette..., mais je me doute que le gain doit être appréciable à tous les diamètres, et ce doit être féerique aussi aux jumelles et à l' oeil nu....

🙏😇 Un beau ciel.... ça change tout... Bonne idée, ce comparatif " visuel- photos" ( qu'on évite de faire d'habitude) pour se rendre compte du visuel à l' oculaire... Et là, je suppose que l' étoile polaire était visible....😉

Merci @LeDob300du83..... Je faisais pareil...et j' en ai toujours eu un peu honte... Ça fait plaisir de voir qu'on est pas seul....

Quand tu ne vois que 3 étoiles à la Petite Ourse...la polaire et les deux à l' extrémité.... là, c'est vraiment pas terrible... Sinon, s'il n' y a que " Eta" qui est difficile à voir, ça peut être un ciel encore correct...

Oui...et merci pour toutes les infos @Astro_007 !!... J' attend avec impatience mon APM...

Non! L' Amici apporte tout de même des inconvénient... j' attend le renvoi coudé à prisme pour parfaire la comparaison...et il ne sera pas sur le modèle Amici redresseur terrestre, donc je devrais avoir un résultat optimal...

Bonjour! Je fais remonter ce post pour confirmer une amélioration significative de l' image , principalement au niveau contraste, avec un renvoi coudé à prisme sur ma lunette Skywatcher Evostar 100/900 ED, par rapport au renvoi miroir diélectrique fourni avec la lunette. En fait, c'est en testant un renvoi coudé Amici à prisme ( un Skywatcher à 120€ ) , que j' avais commandé principalement pour faire de l' observation lunaire, et mieux m'y retrouver avec mes cartes, que j' ai réalisé en faisant la MAP que mon image extra-focale se rapprochait beaucoup plus de l' intra -focale par rapport au renvoi coudé diélectrique.. Cela m'a intrigué, et en faisant des recherches sur le forum... j'ai pris connaissance du témoignage de @Astro_007... Je viens d' observer le quartier de lune croissante avec le Amici à prisme et la différence avec le diélectrique est vraiment spectaculaire !...image plus "brillante " et contrastée...noir d'encre dans les ombres des cratères... Moins de " champ" avec le Amici , et le confort d' observation est plutôt adapté à un usage terrestre...je le réserverai donc pour la lune. Je viens donc de passer commande pour ce renvoi coudé à prisme APM....qui a de bons retours.

La mallette d'oculaires...je croyais que c'était le barbecue...

Il doit s'agir du " ciel au télescope" , Stelvision, un excellent ouvrage aussi d'ailleurs...mais là je parlais du " ciel aux jumelles" , Stelvision,parfois proposé en coffret avec une paire de jumelles 10x 50 à un prix attractif, mais on peut commander le livre seul...

Merci!!...😀 Même si c'est moins joli que les oculaires" bordés" dans la mousse comme affectionne @Subwoof....😉