Lune cendrée

Merci pour les infos...pas eu l'occasion de la retenter avec la lunette depuis une dizaine de jours , donc je ne m'acharnerai pas pour la trouver ce dimanche, où je peux espèrer une soirée météo potable pour observer. J' aurais tout même eu le plaisir de l' avoir bien vue à l' oeil nu et aux jumelles une fois a la période optimale...

Aïe...voici qui me stresse un peu...si on fait bien sécher plusieurs heures ensuite, capuchons objectifs ouverts...cela doit tout de même limiter le risque?

Attraper un torticolis pour admirer la galaxie du sculpteur... difficile à imaginer quand on est déjà heureux de ne pas trop ramper pour la voir un peu au dessus de l' horizon... La bulle de NGC 246 semble prête à s'envoler....

Très joli résultat qui évoque tout à fait le rendu visuel à l' oculaire...

Me suis fait la même réflexion, ayant eu la mauvaise idée de faire un " petit" bilan de mes achats astronomie depuis 3 ans...avec la tendance à convertir en potentiel Taka FC 100...😁

Bonjour! Afin d' éviter des déceptions...en plus de consulter " astronomy tool" comme suggéré dans un post précédent, je conseillerais aussi , surtout pour les objets du ciel profond...d'aller voir des astro dessins...reflet fidèle du visuel à l' oculaire ( voir la galerie " dinastro", entre autres )

Impressionnant !!....😎

Cassini est à peine visible sous forme de " mini touche noire" dans les anses des anneaux, compte tenu de leur orientation, avec une lunette ED 100mm ; quand ils sont plus ouverts , elle doit être accessible à 80 mm , dans de bonnes conditions et observateur entraîné ?

Et bien voilà...pas d' inquiétude pour les " petites dépenses " qui vont se rajouter... c'est peut être ta femme qui va te " chiper" ta lunette sur la terrasse...

Waouh que c'est beau....!!

Hello! Voilà un test plutôt concluant donc...Super d' avoir pu observer la comète avec !... Cela semble un peu inévitable vu le rapport F/D de ta lunette assez rapide? Donc pas vraiment caractéristique d'une lunette. J' arrive à ce résultat avec un oculaire 33 mm avec la focale 900 de ma lunette... mais avec environ 2,6 degrés de champ...une très légère distorsion sur les étoiles en toute bordure de champ, mais rien de très gênant.. J' ai alors un peu l'impression d'un " entre deux" avec des jumelles, et préfère parfois un oculaire 24 mm; surtout si le ciel n' est pas très sombre.. Les deux plus beaux amas du ciel été ...dont on peut encore profiter... c'est certainement sur ce type de cibles que cette petite lunette va être optimale! Tu devrais bien en profiter sur ta terrasse! Bah oui....... très esthétique l' image avec une lunette apo ou une bonne lunette ED...on y prend vite goût... J' ai eu plusieurs fois l' occasion de comparer une image lunaire ou planétaire entre un Mak 127 et ma lunette, lors d'observations club...mais même si l'image du Mak s'avère très fine et plaisante, je préfère le piqué et contraste de la lulu... A voir à l' usage si c'est vraiment nécessaire ? Ou alors tu deviens atteint de " champmetrite"...? 😉

La bienvenue à vous deux sur le forum!... Attention, sa fréquentation risque d'aggraver vos symptômes... Bonne continuation et bons débuts astro !

Épatant...tout est net, même en zoomant sur l' image...

Haaa...sympa les photos d'amas ouverts .. ça manque je trouve...

Merci pour le partage de ce CROA très complet et réaliste sur le potentiel visuel de cette comète, à l' oeil nu et avec jumelles et petite lunette; ce doit être tout de même une satisfaction d'avoir réussi son observation au vu des conditions météo précaires actuelles...

C'est magnifique !!!...et j' adore l'aquarelle en plus.... Ça lui donne un cadre un peu " apocalyptique" comme l' affectionne les " médias astro"... Merci pour le partage, on profite aussi des photos prises par les chanceux ayant un ciel dégagé...( en Belgique, c'est plutôt " cata" pour le moment, l' observation de la comète..😬)

J' ai ce problème avec ma lunette ( longue focale et porte à faux..) mais uniquement avec le microfuser mise au point fine, mais j' arrive à m'en passer, et la MAP principale est correcte... Ça me semble un bon compromis... ça fait très " baroudeur" sur la photo... Et au fait, tu as pu apprécier la qualité optique? avoir quelques éclaircies pour observer?

Elle est toute mignonne ....je te souhaite de tout coeur une éclaircie pour la tester sur le ciel... Le pied photo semble un peu léger ? mais tu ne devrais pas faire de trop forts grossissements avec je suppose...( Tu as ton Mak 150 pour le planétaire) Et ce sera surtout pour du grand champ dans la voie lactée ?

Bonjour Corentin! Bienvenu sur le forum ... Au plaisir d' y retrouver tes observations et nouvelles découvertes avec ton newton sous le beau ciel du Gard...

Hello et la bienvenue sur le forum! Un Dobson 250 sous le ciel de Corrèze.......un bon relais après la lunette 60 mm des jeunes années.... Et le bonjour au passage à la ville de Rennes...et à la Bretagne, où il doit aussi être possible de trouver de bons spots d'observation...

La " magie" de l' infiniment lointain et de l' infiniment petit...voir ce qui est invisible à l' oeil nu....

Quand j' avais une dizaine d'années,il y à très très longtemps...... j' avais chipé le microscope " jouet" de ma soeur ainée...mais on pouvait déjà voir pas mal de choses avec... j' avais une binoculaire aussi qui m'avais permis de découvrir que les araignées ont plusieurs yeux.... Mais la qualité de vos images est vraiment extraordinaire, par rapport à mes modestes observations... Merci pour le partage... c'est vraiment de toute beauté !

Je connaissais " la bête" aussi sous le nom " d'éphémère", mais je suppose que c'est de la même famille? Pas le moindre détail de son anatomie n' échappe à l' optique ; le gros plan de la tête est vraiment impressionnant...

Oui mais y a peut-être une Taka FC 100 avec en " cadeau bonux"...?