Lune cendrée

Sinon, le mieux pour votre petite fille de 7 ans sera de patienter pour voir le prochain quartier de lune croissante....( aux environs du premier quartier)cible la plus gratifiante avec ces petites lunettes....

Oui, pour le maintenir en place. Vous devriez avoir je crois un oculaire 25mm avec cette lunette ? Utilisez le pour débuter... entraînez vous à faire la mise au point avec... Surtout aussi bien régler le petit " chercheur", sur une cible éloignée ( clocher d'église, antennes TV..) en faisant coïncider l' image vue à l'oculaire avec le centre de la " cible " de la petite lunette chercheur.

Bonjour! Il faut utiliser l'oculaire( de plus grand chiffre) fourni avec la lunette, qui donnera le grossissement le plus faible. Il faudra aussi régler le chercheur, de préférence de jour, ( attention au soleil! avec une enfant de 7 ans, il faudra éviter de lui laisser l'usage de la lunette en journée...par précaution..) Vous devriez aussi avoir un " renvoi coudé", une pièce qui rentre dans le porte oculaire, et qui rend l'observation plus confortable. On insère l'oculaire dedans. Le problème de cette petite lunette sera sans doute son manque de stabilité...il vaudra mieux ne pas trop grossir les images... Bonne initiation et bon ciel!

Durant ce court aperçu sur 2 soirées, en observant dans des plus grands diamètres, c'est ce qui m'a le plus étonné.... J'ai été surprise d'avoir eu une bien meilleure vue dans la 100 mm, à la mi - avril dans un site plus éloigné, de M51...Sur fond de ciel péri urbain , le 400 ne montrait que les deux noyaux très pâles.

Merci pour ses conseils @etoilesdesecrins Qui confirment aussi des avis précédents... Si je me décide, ce sera certainement vers un modèle de Dobson 250 mm de diamètre que je m'orienterai. Tout en mûrissant ce projet en douceur, j' attend aussi de faire un peu plus de séances d'observation dans d'autres instruments . Merci à toi et bon ciel avec une météo un peu meilleure ! C'est vrai qu' on a été plutôt gâtés sur le nord ces derniers temps, par rapport au sud de la France...

Ce qui confirmerait l'intérêt de l'observer aux jumelles? Mais surtout dans un bon ciel... on peut alors commencer à apprécier l'étendue du halo... Dans un site avec pollution lumineuse, on doit souvent se contenter de voir le noyau, et c'est vrai que l'observation peut s'avérer décevante.

Un choix personnel en effet... Appreciant le visuel à l'oculaire, je serais évidemment plus attirée et curieuse de tester l'oculaire électronique avec l'effet immersif décrit par @viking asgard. Mais je rejoins @LH44 sur la durabilité et l'obsolescence de ce type de matériel.

Bonjour Rémy et la bienvenue sur le forum! Et tout d'abord bravo pour la confection de ton télescope ! Ce doit être très motivant d'utiliser un instrument que l'on a fabriqué soi même, plutôt qu'un télescope industriel...

Très sympa ce docu- bricolage pour améliorer une petite lulu achro...😀

D'ou probablement la sensibilité à l'éblouissement et la perte d'appréciation des contrastes...

Bonjour! Et la bienvenue sur le forum ! En général, pour le repérage des objets du ciel profond, on utilise l' oculaire de plus grand chiffre ( de plus longue focale), qui donnera le grossissement le plus faible. La qualité des oculaires joue bien sûr, mais pour débuter, on peut tout à fait commencer avec ceux fournis avec le télescope. Bonnes observations !

Pas très drôle de voir sa vue perdre en qualité avec l'âge...mais cela permet peut être d'imaginer les difficultés et souffrances des personnes atteintes de graves problèmes visuels tel @roger15, et de relativiser un peu... Et je comprend que l'humour des échanges puisse sembler alors " décalé"...

Sans en faire un CROA de ce " 29"...😉 Merci de revenir au visuel astronomique... il y a certainement des explications physiologiques sur l'appréciation des contrastes...( et hélas les débuts de la cataracte....) Tout ceci me rappelle aussi les tests de vue de la médecine du travail...( Des chiffres à identifier en " pointillisme" coloré)

Donc, il faut lire en approchant la flamme d'une bougie de son écran....😁

Probablement... En " zoomant" dessus...je " devine" ce 29... Un peu déprimant tout de même...😉... jusqu'à me poser des questions sur la véracité de mes belles observations en ciel profond...😁 Pas oublier d'utiliser la vision décalée !!!👀.....

Merci pour ton retour et témoignage @etoilesdesecrins Je suis régulièrement tes magnifiques CROA à la FC 100. Je prend en effet de plus en plus conscience de l'importance de la qualité du ciel, encore plus avec un petit diamètre , selon le site bien sûr, et aussi de la transparence... il m'est arrivé ainsi ,dans un site plutôt moyen, de faire de très bonnes observations après une après midi pluvieuse... je pense m'orienter dorénavant vers peut être " moins " de séances d'observations...mais bien ciblées, avec météo fiable, et en faisant plus de route... L'envie d'un beau ciel peut devenir aussi addictive que celle d'un grand diamètre....

Les débuts de la cataracte peut être....chez les astrams " vintage"....😉 La difficulté de l'appréciation des contrastes et d'un texte selon le " fond "coloré ou pas..) Je pense avoir aussi ce problème ( piètre consolation pour vous...😉) Cela semble un peu " capricieux"... néanmoins...?

En recherche sur ce que l'on peut espérer voir avec un Dobson 250... Je tombe sur ce beau CROA, très plaisant à lire, d' ou ressort très bien l'emotion et l'appréciation de l'observation visuelle, avec ses bonnes surprises et inévitables petites déceptions aussi... Bon ciel et bonne continuation !

Tant que je vois le beau "Picsou" étoilé qui clignote de @roger15...je ne m' inquiète plus trop de mes yeux de petite vieille ...., qui ne voyaient pas bien les 3 points dans la barre à droite où appuyer... Au passage, les noms ressortent beaucoup mieux en blanc dans les " cartouches" bleues... Merci, merci....

Pour poursuivre dans" l'astroalgie ".😉..avantage peut-être à l'observation au télescope" tête droite", pour l'arhrose de nuque...😁 Il faut reconnaître que s'être amusé une journée entière dans les montagnes russes d'un parc d'attraction avec une vieille copine, après les observations du weekend, n'a pas arrangé les choses....

Ça bonifie en tout cas énormément !! J'ai démarré mes observations il y a un peu plus d'un an en peripherie bruxelloise...: J'étais déjà toute contente de " deviner" aux jumelles M36 en vision décalée...😉 Puis , tel le chat qui explore son territoire..., j'ai repoussé un peu les frontières à 40 km de Bruxelles, d'où j'ai fait la plupart de mes observations... Mais à 100km de Bruxelles, région ardennaise, meilleurs cieux possibles de Belgique, je crois..( Bortle 3 - 4, dans le meilleur des cas...) mes Messiers... je les redécouvre !!!🤩

Merci Bruno!... Cela me remonte un peu le moral... Même si pour avoir l'équivalent d'un ciel de Lozère en Belgique... Il me faudrait sans doute un télescope de 1 m de diamètre !😂 Ton post précédent sur la " compensation" possible par un plus grand diamètre avec un ciel dégradé par la pollution lumineuse m'a beaucoup intéressé... Tout à fait d'accord... Encore plus bien sûr avec une lunette et renvoi coudé...

Un " setup maison" calculé " aux petits oignons"....👍😀

Merci Geoffrey ! Et c'est tout réciproque!... J'attend avec impatience tes prochains CROA avec ton futur 250 dans ton beau ciel d' Ardèche !!!😇

C'est sûr !....la tentation est là... En ce qui me concerne, je pense être finalement plutôt en recherche de " meilleur ciel possible"...que d' un plus grand diamètre... Un peu normal en Belgique....😥 Avec l'intuition qu'avec un bon ciel , je peux encore voir pas mal de choses avec ma 100ED...je suis assez contente d'avoir déjà pu observer la quasi totalité des Messiers et une bonne trentaine de NGC...