Lune cendrée

Le petit RC à prisme Takahashi en 1,25" est excellent...avantage aussi, très léger...et aussi , surtout pour du Taka! 😉...pas cher! ( environ 120 €) Je l' utilise avec satisfaction sur mes lunettes... j' ai un Pentax XW 5 ; il s'insère bien dedans... ( Il peut y avoir des problèmes avec certains types d' oculaires) Mais il faudrait néanmoins vérifier auprès d'autres intervenants, si l' usage d'un RC à miroir n' est pas préférable, au vu du rapport F/D de 7 de ta lunette...

Très juste!.... Les " visuelleux" apprécient souvent ce type de photos...

Bonjour! Très sympathique présentation !.. Haaaa....attendre la tombée de la nuit à côté de son matériel....🙏... c'est peut être le meilleur moment au fond....

Merci à @Albuquerque @Moot @Vivlepic @roger15.... Et si ce post se termine sur une touche d'humour.... c'est encore mieux!

Ça se corse...merci!!.... Je crois que je vais aller pondre mes petites fautes d'orthographe sur un autre post....

Et d'ailleurs , je me demande si on dit " m'étant fait traitée" ou " m'étant faite traitée"....si Maîtresse @Albuquerque passe par là.... Et pourtant je pense avoir fait des progrès depuis que j'écris sur le forum...

Ha! Je me rattrape....😉 M'étant fait souvent traitée de " parigote"....je n' aurais pas oublié le "t" final....

C'était soi-disant plus efficace en l' humidifiant légèrement....avec mon orthographe peu reluisante, les pages de mes cahiers évoquaient les cratères lunaires....

Help !!.... Et maintenant je ne peux plus utiliser la " gomme numérique" de la touche " éditer" du forum....😉 Et bien oui... Je n' ai jamais été une championne en orthographe, surtout la grammaire et conjugaison....

Et les bien commodes stylos " effaceurs d'encre", qui sont arrivés aussi dans les années 70...bien pratiques pour éviter que la maîtresse ne voit la grosse faute d'orthographe....😉...car la gomme, ça faisait des trous dans le papier....

Haaa!....face à face fascinant avec cette petite arachnide.... Elles sont toutes originales, et variées en coloris....la finesse de la " pilosité" est bluffante.....

@Easternrider , je retrouve beaucoup de mes " complexes" ...dans tes réflexions... J' ai eu plaisir à garnir la rubrique CROA du forum, en communicant mon enthousiasme de la découverte du ciel...avec la satisfaction principale du " Eurêka j' ai trouvé "....😇....mais une fois la cible identifiée à l' oculaire....je deviens un peu perplexe...il ne me vient à l' esprit qu'un langage stéréotypé, ( tâche floue blanchâtre...c'est brillant... c'est diffus...) et je me sens un peu " nulle"...hésitant a utiliser un language plus " pro" ...mais qui sonne faux , parce que ce n'est pas ce que j' ai réellement observé à l' oculaire.... +1.....👍👍👍 Je suis repartie sur un CROA antérieur de @joker0247 aux jumelles ; l' évolution dans la richesse descriptive de ses observations était frappante!.... ( J' ai pas dit que c'était nul avant!....) Donc il faut accepter de ne pas " croater" parfait tout de suite, avec les termes techniques adéquats... Et puis un CROA " parfait" .... ça pourrait être un peu " rasoir"....😉. ..il y a aussi les petits ratés..., qui donnent du piment à la séance d'observation....

👍. ...d'autant plus que @Easternrider évoque la pratique du dessin dans un post récent sur le champ des oculaires...

Hello Triton! Merci pour ton passage!.... Je confirme... très bonne surprise cet oculaire Artesky, même s'il me donne un grossissement assez " extrême" avec les focales de mes lunettes... Mais un usage en effet pour les étoiles doubles , Lune et Saturne, en bonnes conditions de turbulence. Et la bonnette réglable vissante ( comme sur les Délos/Pentax) est très appréciable.. C'est très instructif d'avoir la possibilité d'observer dans plusieurs instruments... Mais en pratique, sur le " terrain"...une bonne petite lunette avec des images rapidement esthétiques et gratifiantes s'en sort toujours bien...

Un très bon sujet @Easternrider ! La lecture des CROA peut être très enrichissante......on y trouve beaucoup d'informations sur le parcours emprunté pour observer une cible, des commentaires sur la qualité du ciel...chez les observateurs aguerris : un descriptif très complet des objets visionnés avec un riche vocabulaire... Une source d'inspiration précieuse pour apprendre à passer plus de temps ensuite à l' oculaire. Mais on peut très bien commencer à consigner ses observations avec son propre style...les précisions et les connaissances viendront petit à petit....avec l'expérience de l'observation...

👍👍....et là , y a un peu plus de bricolage...et quand on voit le prix des trépieds jumelles.... c'est une belle économie...

Merci Joker! Mais il vaut mieux bien prendre les mesures avant pour un autre type de trépied Berlebach ...( Il reste encore plus de 12 cm de libre en hauteur) Ou alors on va vers une housse pour contrebasse....

Comme quoi le confort d'observation d'un oculaire est vraiment primordial.... La présence de" bonnette vissante" est un plus aussi , pour trouver son réglage perso optimal... On attend tes retours par rapport au petit bémol du chromatisme en bord de champ sur les cibles brillantes, soulevé aussi par étoiles des écrins....

Bonjour! Ce n'est pas vraiment du " bricolage" ...mais un usage détourné, pour le transport d'un trépied Berlebach ( ici le Report 312 ) avec son plateau bois 37 cm. Photo du trépied ci-dessous : Une housse de guitare souple légèrement rembourrée et très légère ( environ 800g) Il vaut mieux tester les mensurations avant, bien sûr, pour en vérifier la bonne fermeture...elle est équipée de sangles " sac au dos" Le plateau trépied d'abord.. Puis le trépied replié... On peut encore rajouter des accessoires sur le côté...pare buée... vêtements chauds pour caler... Ça se rezippe très facilement, et on peut aussi utiliser les poches extérieures... Ça donne une charge sur le dos très gérable...selon les accessoires ajoutés ( pas trop pour éviter de faire " craquer" les sangles... Évidemment...pour le petit air 🎶🎸sous le ciel étoilé... c'est raté....

👍👍👍 Un télescope Omegon peut-être utilisé par Galilée ?......

Hello @joker0247 ! Le comparatif d'oculaires ne t'a heureusement pas limité dans tes recherches d'observation. J' ai sorti mon PSA pour suivre sur certaines cibles ta promenade autour de cette belle constellation hivernale... C'est toujours un peu le problème du rendu des filtres UHC...le gain sur les nébulosités est contrecarré par une certaine perte " esthétique" ...avec la disparition d'une partie des étoiles... Elle est déjà sympa dans un plus petit diamètre, cette nébuleuse Eskimo ( surtout pour l'effet " blink"...) Je retiens...il est dans le " Gilis", mais sera sans doute mieux résolu au Dobson 200 qu'avec lunette 100 mm... Pas mal d'évaluations positives tout de même en faveur du Pentax... Je pensais que la " perte" de champ serait éventuellement plus contrariante?

Bonjour et la bienvenue sur le forum Julien!

Bonjour @Iloé ....un joli pseudo.... Bienvenue sur le forum! En espérant t'y retrouver, avec un peu plus d'infos sur ces phénomènes observés , qui t'ont amenés à t'intéresser à l' astronomie.

Je " craignais" justement ton passage , avant correction, @polorider.....