Lune cendrée

Merci ! Je n'ai pas encore testé ma lunette sous un vraiment beau ciel...et j'espère donc voir encore mieux une prochaine fois sous un beau ciel noir ...😊 Attention... c'est ce que j'ai fait aussi il y a 35ans ...et j'y suis toujours....😉

J'ai regretté de ne pas avoir apporté mes feuilles de canson noir et mes crayons pastels blancs et gris achetés il y a une semaine! Et je crois que ce sera mon premier dessin aussi !😊😳

Bonjour à tous et toutes! J'ai un peu hésité pour savoir où insérer ce post, dans observation visuelle, ou section débutants, dans la mesure où j'observe le ciel seulement depuis un peu plus d'un an ,quoi que de façon très régulière. J'ai très vite compris, suite à mes premières recherches d'objets du ciel profond, qu'en dehors des amas ouverts les plus brillants, des globulaires et nébuleuses planétaires, qu'un ciel de campagne péri urbain ( proche Bruxelles....) allait être assez limité. J'ai pris donc l'habitude, pour mes séances de ciel profond, de me déplacer à une quarantaine de km au sud de Bruxelles, à une bonne demi-heure de voiture . J'y trouve un ciel que je qualifierais de " correct" , depuis l'extinction de l'éclairage public, et quand la transparence est bonne, cela doit correspondre à Bortle 5 ? J'y vois tout de même un peu de voie lactée, et je suis tout de même satisfaite d'avoir réussi à y observer plus de 80 Messier et une bonne vingtaine de NGC. Ma dernière observation de M51 remonte à la fin du mois de mai dernier : après avoir péniblement deviné un vague " frémissement blanchâtre" en vision décalée dans mon ciel péri urbain, la vision de la galaxie dans mon ciel de campagne s'est avérée nettement plus plaisante : j'ai pu grossir un peu , et observer les deux noyaux. Je n'ai guère cherché à la revoir ultérieurement, la grande Ourse étant alors trop basse sur l'horizon. Les conditions météo peu printanières m'ont incité à profiter un maximum de 2 nuits d'observations consécutives vers la mi-avril ; j'avais surtout prévu de passer du temps sur les galaxies de la Vierge : bien beau de les voir, mais être sûre de bien les identifier ! (Ok pour une dizaine de Messier.) Mon début de nuit était de bien confirmer les emplacements de M100, M98 et M99. Un peu lasse de la traque " aux tachouilles" me vient l'envie de revoir un " classique"...comme " récréation".. Vers 1h du matin, la grande Ourse est bien haute dans le ciel . Comme la nuit passée, un très léger petit vent m'encourage à orienter la lunette durablement au zénith sans craindre la buée. Visée facile de Alkaid ; une image plaisante au chercheur d'un ciel noir piqueté d'étoiles...je trouve vite mon petit triangle repère et vise au milieu. A 37x avec le 24 mm, je suis surprise par la luminosité de la galaxie, et décidé de passer le Baader Morpheus 12,5mm, avec 72x de grossissement. Je pressent des bonnes conditions d'observation, et décide, pour une fois, de passer un peu de temps à l'oculaire ...( J'ai tendance à parfois " zapper" un peu vite les nouvelles cibles de mon " tableau de chasse") La position n'est pas très confortable...ma lunette est longue...( pas encore testé ma colonne d'extension.. ) A genoux devant M51 !!!🙏 Autour de chaque noyau, un halo blanchâtre ; je met mes mains " en coquille" autour de l'oculaire, et avec mon petit coussin mousse sous les genoux...😉 ,Je prend mon temps et use de la vision décalée.. J' observe...en tentant de capter le moindre photon de cette lueur qui vient de si loin...et voilà soudain que je discerne une forme de " roulade" sur la gauche, en forme " d'arobase" : @ .... Je ne prétend pas " voir les bras"!!...mais vraiment je distingue bien cette forme , avec la vision décalée, à ma droite à l'oculaire, j'identifie la plus petite galaxie. Je m'excuse pour ses repères peu scientifiques... j'ai un peu de mal avec l'inversion droite gauche du renvoi coudé...😉 J'ai " imprimé" cette image dans ma tête et me suis empressée de faire un petit croquis une fois rentrée chez moi : présenté devant un miroir, je retrouve tout à fait la forme de la galaxie que je vois régulièrement en ce moment sur les photos . J'ai toujours le souci d'une certaine forme d'honnêteté, de ce que l'on pense voir à l'oculaire...surtout si on évolue vers l'astrodessin... Et je m'interroge sur la véracité de mon observation...dont la retranscription vous semblera peut être un peu naïve...mais qui me laisse une belle émotion ! autant que la première fois où j'ai été vraiment sûre de voir la GTR et de discerner sa couleur orange pâle... En vous remerciant de m'avoir lu ! Bon ciel à vous!

Le télescope du " frérot"...😉 est aussi un très bon début !... Bienvenue sur le forum! Au plaisir de te suivre...

Oui, c' est l'explication la plus précise. Et le principe : " observation en ville possible" ou " ciel noir" a été aussi repris dans leur ouvrage " le ciel au télescope"

Ça sera de toute façon un bon cadeau, les jumelles s'emportent facilement, cela sert aussi en usage terrestre ; le petit livre est super... Dans un ciel de centre ville, les observations , c'est pas top, mais dans un ciel péri urbain, on peut tout de même observer...

Hello de lune cendrée ! Quand j'ai commandé mon matériel, le vendeur m'a conseillé l'oculaire zoom 24- 8mm Baader hyperion, que je possède donc... Il est réputé de bonne qualité optique, il est pratique et pas trop lourd, mais le problème majeur, c'est que le champ de la position focale de 24 mm est très étriqué ! Il fait 48 degrés...et pour le repérage ciel profond, on a plutôt besoin de grand champ! J'ai donc rapidement fait l'acquisition d'un oculaire 24 mm en 68 degrés ! Le champ du zoom s'élargit de 5 degrés à chaque palier focal : 48 -53- 58- 63- 68 degrés pour les positions : 24mm -20mm-16mm-12mm-8mm Au final, je ne me sers donc le plus souvent que de la position 12 mm et 8mm : là, c'est sympa, le champ est suffisant. Autre précision, il faut tout de même rectifier légèrement la mise au point à chaque changement de palier focal. le zoom coûtant environ le prix de deux assez bons oculaires, cela peut inciter à la réflexion... Il y a sans doute des zooms moins chers, mais je crois que l'on retrouvera aussi ce même problème de champ... Avec une focale de 900 mm, les positions 20mm et16mm n'apportent pas un grand intérêt je trouve, mais c'est un avis personnel.

Bonjour, J'ai fait l'acquisition de ce coffret Stelvision, pour remplacer mes vieilles jumelles russes Tento (qui me donnaient mal au cœur en observant...😉) et aussi car le bouquin qui va avec, très bien fait, m'intéressait . Je suis très satisfaite de ces jumelles labellisées Fréhel ; il y a certainement mieux bien sûr, mais elles font le job pour le repérage et je trouve que ce coffret a un bon rapport qualité -prix. Bien sûr, comme signalé précédemment, on ne verra pas énormément de choses dans un ciel urbain, mais en s'écartant un peu des villes, on peut faire de belles observations...

C'est bien décrit et c'est tout à fait ça...Avec la focale 900 de ma lunette et un grossissement de 72x, j'ai encore les deux galaxies M81 et M82 ensemble dans le même champ...( Elles rentrent tout juste!😉)

Possibilité de tester le nouvel oculaire 6mm sur une étoile double? Si pas la patience d'attendre la lune...😉 Etoile Gamma, dans la constellation du Lion: un joli couple orangé. De toute façon, une constante météo aussi, quand on a du nouveau matériel...il fait souvent mauvais !😁

Bonsoir, Je possède un Baader Morpheus 12,5mm et c'est un de mes oculaires préféré ; je l'apprécie aussi pour son confort , je l'utilise pour grossir un peu en ciel profond et son champ de 76 degrés est vraiment appréciable. Je ne le trouve pas si lourd que ça ; seul petit reproche : la bonnette caoutchouc trop souple.

Fichtre! Je ne pensais pas que mon ciel de Belgique pouvait rivaliser avec la réserve d'étoiles des Cévennes!.....cela me console un peu , désolée...😉

C'est sûr que des achros vintage à longue focale de haute qualité peuvent être " poussées" autant , si pas plus qu'une ED chinoise... Je me souvient que ma petite lulu 60/700 ( "made in japan"!) années 75..était équipée d'un oculaire 6mm , soit 120x , donc 2 XD, et ça passait pas mal... C'est vrai qu'avec une 60 ou 70mm, on peut être tenté de grossir un peu plus pour ne pas avoir une image trop " riquiqui"...😉

Je fais bien sûr un " parallèle" pour inciter à la prudence pour le grossissement, pour montrer que même avec une lunette semi-apo, il y a des limites, et qu'il vaut mieux rester sur des grossissements plus raisonnables, surtout avec une achromatique

Oui, j'ai eu la chance de tester ma lunette en mars dernier sur un quartier de lune croissante, bien haut dans le ciel, nuit claire et froide : image waouh! à 180x avec le 5mm...pas une ondulation... Puis j'ai voulu observer la lune décroissante, et me suis courageusement levée en milieu de nuit....lune assez basse : à 150x avec le 6mm, image " bouillonnante"....et même avec un 8mm à 112x , c'était limite....

Avec ma lunette SW 100/900 ED, J'ai un oculaire de 6 et de 5 mm. Mon grossissement " de croisière" lune et planétaire reste 150x avec le 6mm. Déjà de beaux détails en lunaire. Je reste aussi souvent avec cet oculaire sur Jupiter, sauf si très bon ciel , ou je peux aller à 180x avec le 5mm. Saturne passe souvent bien avec un fort grossissement. J'ai même un oculaire 4mm ( pour les étoiles doubles serrées , ou ciel d'exception) mais j'avoue qu'il ne sort pas très souvent! Tout dépend donc beaucoup de la qualité du seeing, hauteur de l'objet observé au dessus de l'horizon, turbulence...

Super! Bonnes observations!... Tester l'oculaire sur la lune croissante , bien haute dans le ciel en ce moment est un bon plan! Par contre pour Mars, quel que soit l'oculaire, il vaudra mieux patienter jusqu'à la prochaine opposition ( période où elle sera au plus proche de la terre) début 2025!...Car pour le moment elle apparaîtra minuscule....

Très bon choix! J'ai fait de belles économies en profitant d'un voyage à Paris, de Bruxelles, plutôt que de commander sur Astroshop...😉 Et au moins tu peux vérifier et être sûr que ton oculaire est en bon état !

Je n'ai pas testé cette gamme d'oculaires, donc ne peux donner mon avis, si ce n'est juste que le champ de 66 degrés est un point positif: pour un fort grossissement, en général observation planétaire, il est vrai que l'on à pas besoin d'un oculaire grand champ si on utilise une monture équatoriale avec suivi manuel ou motorisé. Mais si, comme je le suppose, ta lunette est en mode azimutale, tu auras beaucoup plus de confort pour observer les détails planétaires sans trop souvent recentrer ton objet. Donc pour un choix oculaire 6mm, un champ minimal de 60 degrés me semble pertinent.

Pour info, je ne suis pas très douée pour transférer le lien, mais il y a un post sur le forum datant de juin 2019, sur les oculaires possibles utilisables avec ta lunette. intitulé " Choix oculaires pour lunette 90/910". De quoi peut-être te rendre le choix un peu plus compliqué..😉mais tu auras le maximum d'infos....

Oui, cela va faire une différence. Tu passeras de 91x avec le 10 mm à 130x et la différence se verra à l'oculaire. Le grossissement de 180x est proche du grossissement maximal d'un instrument optique, 2xD ( et même parfois 2,4x !) mais en pratique irréalisable sur le terrain! Il dépend aussi du type d'instrument : on pourra aller jusque 2D par exemple avec une lunette apochromatiques; et on conseillera parfois de ne pas dépasser 1xD avec un petit newton.

Hello Coolbreez, Le conseil de ne pas dépasser 1,5x le diamètre de l'objectif de ta lunette achromatique est pertinent. Et ce grossissement sera suffisant pour voir le plus de détails possibles sur la lune et les planètes. Il vaut mieux conserver une image plus fine et résister à la tentation ( que l'on a souvent en débutant) de trop grossir. Avec l'habitude, tu constateras que c'est aussi la stabilité du ciel ( ce que l'on appelle la " turbulence") qui déterminera la qualité des images que tu obtiens, et parfois ce grossissement de 135 fois pourrais être excessif...tout cela vient avec la pratique. Dans la gamme des oculaires 7mm, je vois souvent des recommandations, sur d'autres forums pour débutants, pour les oculaires ED Artesky, présentés comme de bon rapport qualité prix. Mais il y en a d'autres aussi.

Oui, Roger le cantalien! J'ai lu un de tes commentaires sur Jean Meeus dans un post préliminaire envoyé à un autre astram de Belgique ..😉 Maintenant, je ne sais pas si je suis vraiment prête pour le Quizz...

Bonsoir Coolbreez! Bienvenue sur le forum ! Tu as déjà de quoi faire quelques observations avec ta lunette, même dans un ciel parisien... Et tu trouveras déjà déjà des conseils ici pour tes premiers pas, avant d'envisager l'acquisition d'un instrument plus puissant. Une lunette 90 mm est un bon choix pour débuter ( j'aime bien les lunettes ...et j'en ai une...😃) Pratique et simple d'emploi, et tu peux la déplacer facilement pour observer sous un meilleur ciel à l'écart de Paris...

Bonjour Roger! Je ne vais pas trop empiéter sur la présentation de SCOT...mais il est vrai que j'avais un peu négligé de faire ma mienne ... Petit correctif...: Je suis une bruxelloise d'origine parisienne!😃...donc pas tout à fait une vraie belge de souche, même si j'ai pris la nationalité belge.... En Belgique, ça fait " chic" ...de dire que l'on vient de Paris...😉 En France ...on s'écrase un peu quand on vient de la capitale...😂 Merci en tout cas pour ton message encourageant ! L'astronomie n'a pas de frontières !....