Lune cendrée

Bonjour @Iloé ....un joli pseudo.... Bienvenue sur le forum! En espérant t'y retrouver, avec un peu plus d'infos sur ces phénomènes observés , qui t'ont amenés à t'intéresser à l' astronomie.

Je " craignais" justement ton passage , avant correction, @polorider.....

Bonjour et la bienvenue sur le forum ainsi qu'à ta fille ! .... Un départ tout en douceur et en progression..👍....se repérer...le ciel à l' oeil nu ...aux jumelles.. N' hésitez pas à aller faire un petit compte rendu de vos observations en famille sur la rubrique CROA ( compte rendu observation astronomique) du forum....

On s' en doutait un peu.... c'est pas tragique ....mais ça gâche un peu ta sympathique présentation... Je crains que l'on ne puisse pas utiliser la touche " éditer" , qui permet de rectifier son propre texte, quand on vient de s'inscrire sur le forum ? C'est pour cela qu'on attend une intervention de la modération, qui peut arranger ça... Pour revenir à l' essentiel....le contenu de ton post ...tu devrais avoir une belle différence en passant du petit Mak ( ça doit être sympa tout de même ?) au Dobson 250 !

Avant que @MW64 ne réagisse, peut être @Modération ?

Oups! Il y a un petit mot avant à enlever...😉....une faute de frappe probable... Bonjour et la bienvenue sur le forum Mathieu! C'est super de redécouvrir le ciel avec ta fille!.... Au plaisir de te retrouver sur les différentes rubriques, avec les retours sur ton futur Dobson 250...

Je fais ce petit rappel de ta présentation, d'ailleurs très complète ; se familiariser avec le ciel avec des jumelles 10x50 sur un ciel de top qualité est idéal !... Tu faisais allusion aussi à être en recherche de clubs...ce qui pourrait être optimal pour aller jeter un coup d'oeil dans différents instruments, et te faire une idée... Ce qui pourrait d'aider dans ton choix ultérieur... après avoir profité des très nombreuses pistes de ce post....

Je dirais plutôt pas mal d'exigences ...que j' attribuerais peut être aussi à un manque de réalisme et d'expérience sur le terrain avec du matériel d'observation autre que des jumelles ( expérience ado lointaine, dans ta présentation, si je me souviens bien...) Pas tant que ça...une longue vue sera optimisée " sorties nature".. étanchéité, renfort caoutchouté anti choc.... Et eu égard au coût d'une même " petite" lunette Takahashi...cela me semble un peu risqué de la trimballer en itinérance sac au dos...

+1. Solution très légère. Et j'imagine que la mini porta est suffisante pour supporter une petite lunette Parmi les très nombreuses suggestions de ce post intéressant, précieux pour les adeptes de la rando-:astro....une bonne solution à retenir en effet... Avec un budget contenu, et rien ne t'empêches de conserver cette petite lunette de voyage très légère, si tu t'orientes ensuite vers une Taka FC 100 DC complémentaire... (comme tu sembles intéressé via un autre post)

Je suppose que tu fais allusion au Pentax XW... Je joins un extrait intéressant d'une discussion sur CN au sujet du 5mm... Il sera intéressant aussi d'avoir les impressions de @joker0247 , qui va bientôt le tester, à ce sujet.

Je me suis contentée de la série en 68 degrés...😉 J' ignorais qu'il existait du 120 degrés !!....il doit falloir sacrément " rouler de l' oeil"....

🙏 J' ai fait ma punition : récité 10 fois toutes les focales de la série ES à l' endroit et à l' envers....

Il y a un ES 24 mm en 68 degrés...

Je me suis aussi fait la réflexion, en faisant ces " comparatifs" ...d'une certaine forme "de perte de temps " ...( C'est pour cela que j' ai un peu tardé à le faire aussi...mais j'attendais aussi une deuxième monture) qui pouvait être plutôt destiné à " l' observation" en soi... plutôt que de sortir ses divers instruments...et zapper de l' un à l' autre...une crainte que j' aurais , si j' accumulais trop de matériel...😉...sauf si on fait une sélection en décidant de choisir un instrument selon les conditions d'observations...

Ha je comprend mieux l' importance en effet.... Il serait préférable d'attendre les avis d'astro- dessinateurs dobsoniens 📝alors....

J' ai le ES 24 mm en 68 degrés que j' aime beaucoup...compact et pas lourd. Pour les plus forts grossissement, j' ai du 70 / 72 degrés, j' ai eu un hyperion 5mm 68 degrés à 180x , le suivi était correct... Il faut au minimum 60 degrés de champ je dirais.... j' ai un Delite 62 degrés 4mm qui me donne 200 x...dont je vais me servir plus souvent. Ça devient un peu plus sportif, mais c'est jouable... ( J' ai des mouvements lents aussi sur ma monture AZ 5....) Oui, attention en effet....il faut tenir compte aussi du suivi en mode Dobson.... j' en ai un mais avec peu d'expérience encore d'utilisation...

Bonjour! Étant en mode azimutal avec ma lunette, je trouve le suivi ( même à plus fort grossissement) confortable avec certains de.mes oculaires faisant 68 degrés. Par contre, pour un grossissement moyen plutôt usage ciel profond, j' apprécie beaucoup le champ de 76 degrés des Baader Morpheus...( plus pour l' esthétique que le suivi...)

+ 1 👍 C'est déjà pas mal...mais je suppose que tu es jeune et sportif. ..😉...rien ne t'empêche de tester de toute façon...

Elle est plus connue, et il y a des bons retours...elle a des mouvements lents aussi, ce qui peut être plus confortable pour le suivi à forts grossissements. Je ne connais pas par contre la qualité du trépied alu fourni avec... Maintenant, en mode nomade, on fait souvent du ciel profond sans dépasser de forts grossissements ...on peut faire des compromis pour avoir moins de poids ...mais on aura plus facilement des vibrations aussi..

Je l' avais choisis aussi pour la 100ED, qui est légère, mais longue avec du porte à faux.... j' ai aussi un trépied acier EQ 5 ( encore plus lourd...6kg) la FC 100 DZ avec pare buée rétractable et sa focale 800 fait 1kg de plus que la DC, qui sera certainement plus à l' aise encore en mode azimutal léger...mais attention à trouver le bon compromis stabilité/ trépied.....

Attention, la monture AZ 5 toute seule est assez légère ( 2,3 kg je crois) Le poids total que tu indiques est celui de la monture avec son trépied alu : ce trépied m'a semblé très instable ... même si la lunette est légère... Je suis personnellement contente de cette monture aussi parce qu'elle a des mouvements fins, mais je l' utilise avec un trépied bois Berlebach beaucoup plus stable ; c'est un trépied bois encore.assez léger ( report 312) , mais avec sa tablette, il pèse tout de même 4kg. Je te conseille de ne pas te précipiter et bien prendre ton temps pour choisir... Et ne pas hésiter à aller consulter les très nombreux posts disponibles sur le forum, avec les conseils et choix de montures azimutales pour un réfracteur 100mm.

Les Delos sont excellents, mais plus coûteux que les Pentax XW...attention au poids aussi...ils sont assez longs et lourds ( presque 500 g pour le 6mm) et peuvent déséquilibrer plus facilement la lunette . Vu leur prix, ça pourrait être préférable de les tester avant, car le ressenti confort d'un oculaire est très personnel, et certains astrams les trouvent inconfortables. Je suis mal placée pour contrarier ce souhait...😉.... Si le budget suit, vas y! Une Taka se revend aussi souvent très bien... J' utilise personnellement la AZ 5 Skywatcher, mais il y en a plein d'autres...( AZ 4/ Vixen porta 2/ mini giro Ercole....etc )

Hello Astro-N5 ! Merci pour ton passage ! Bonnes observations ! J' en ai encore bien profité hier soir mais une très légère bise renforçait l' impression de froid ..🥶... j' ai tenu 1h seulement sur le trio planétaire Venus/Mars/Jupiter.....avantage, la turbulence était très faible

Hello @G-D-ON Merci pour ton passage! Oui, outre sa qualité optique, la Taka FC 100 est souvent aussi choisie pour sa compacité, et sa capacité à passer facilement sur une petite monture azimutale... Et comme souligné par @Unospe , qui en a eu une, c'est certainement la DC ( toute aussi bonne que les autres au niveau optique) la plus légère et transportable...si on accepte de renoncer au coulant 2 ". Et ce qui ne gâte rien, c'est la moins chère de la série... Par contre, si c'est pour la promener en montagne en sac à dos ( référence à ton autre post en cours ).....heuuuuu...je sais pas si je prendrais le risque avec une belle lunette fluorite....

Sage rappel en effet.... c'est petit un oculaire...mais plein de lentilles à l' intérieur pour les plus chers, d'où le coût...